Это – моя мечта, читатель. И ее, как оказалось, лелеял Сталин еще в 1952 году. Он встал над условностями, над старой «лево-правой» схемой.

Не надо воображать себе, что строй будущего – казарма, где все одеваются в одно и то же, где выстраиваются очереди за получением еды и товаров по карточкам, а жизненные блага доступны лишь высшим – через спецраспределители. Нет! Реалии успешного проекта Будущего скорее напомнят реалии Германии 1938 года: государственное и частное сосуществуют, приватный бизнес держит свою торговлю, сферу услуг и даже производство, все в магазинах есть. Только капиталисты при этом не могут тратить на свое личное потребление больше 5 % прибыли. И не имеют никакого права уводить деньги в какие-то офшоры. Прибыли они обязаны вкладывать в научно-технические инновации и в своих работников. Вот путь нации-корпорации.

Да, путь этот нелегок. И нет ничего более далекого от такой мечты, нежели нынешняя Эрэфия. И глобальный Кризис кризисов наступает, оставляя все меньше времени и возможностей для того, чтобы уцелеть.

Что противопоставить этой губительной тенденции творения «Архипелага ГЛОБАГ» и сонмища неолиберальных корпораций-государств? Только создание действенной альтернативы и умирающему «национальному государству», и «корпоратократическим мутантам».

Почему нельзя просто вернуться к нации-государству? На взгляд автора этих строк, классическое нацгосударство устарело и не справляется с задачами нынешнего дня. Оно слишком бюрократизировано, а бюрократия неразворотлива, косна, оказывает огромное сопротивление столь нужным сегодня инновациям: и сугубо технологическим, и общественным, и политическим, и культурным. Бюрократия заинтересована в стабильности, в сохранении «статус кво», тогда как развитие требует динамизма, подчас – с ломкой старого и отжившего свое.

Государственная бюрократия пасует, когда сталкивается с противником решительным, быстрым, сетевым. С тем, кто смело нарушает общепризнанные нормы и правила. Она теряется: небюрократический противник быстрее принимает решения, он успевает нанести сильные удары, пока в бюрократической системе сигнал сначала идет снизу к верховной инстанции, а затем, после принятия решения высшей властью, – обратно.

Классическое национальное государство бессильно справиться со страшными вызовами Глобального смутокризиса.

Классическое национальное государство страдает узостью мышления. Тот, кто мыслит глобально, его переигрывает, включая в свои мировые схемы и сюжеты. Используя подчас нацгосударство как элемент своей игры. В итоге оно все время проигрывает. Или вынуждено невольно работать на чужие интересы. Такова расплата за принцип «Ничего дальше узконациональной околицы не вижу».

Нацгосударство из-за бюрократизации также склонно к коррупции. Бюрократия имеет тенденцию к разрастанию и «бюджетопожиранию», что снижает эффективность экономики. Начинается ее «перегруз» именно неэффективными социальными программами. В то же время и граждане начинают страдать иждивенчеством, вследствие чего (ради их ублажения) начинают сворачиваться важные стратегические программы развития («Дайте нам котлеты вместо космоса!»). Так же как и в случае с государствами-корпорациями, тормозится научно-технический прогресс, хотя и в силу иных причин. Начинает падать рождаемость – проблемы только усугубляются.

Наконец, нацгосударствам не хватает Великой Идеи, Большой Цели. Без великого «изма» происходит омещанивание, деградация, зацикливание на самодовольстве. В то же время в новом веке только великие идеи, овладевающие народами, способны вознести их к вершинам власти и успеха. Великие идеи, что способны сделать граждан государства активными участниками его дел и свершений. Вне всякого сомнения, в русском случае эта Великая Идея должна быть связана с национально-религиозными и культурными традициями нашего народа.

Сегодня ясно: если РФ пойдет по пути строительства корпорации-государства (в рамках нынешней глобалистско-либеральной модели), ее ждет крах и распад. То же самое нас ждет, пойди мы по пути создания русского национального государства по канонам XIX века. Задача: создать более эффективное и живительное для нас государство покамест невиданного типа. Такое, что сможет быть инновационным, развивающимся, минимально бюрократическим, побивающим «корпоратократии» на каждом шагу.

Не пришло ли время строить не корпорацию-государство, не устаревшее nation-state, а новое явление – нацию-корпорацию?

Ту, где граждане – не бесправный «электорат», не сырье для «правления корпорации», не получатели социальных подачек, а полноправные акционеры-патриоты. Ту, где мы сможем начать развитие, добившись и демографического взрыва русского народа. Решив такую задачу, мы решим проблему мирового масштаба.

Прежде всего такая нация-корпорация должна четко представлять, к какой цели она движется, какой «изм» строит. Удвоение ВВП, укрепление государства, сбережение народа – все это очень важно, но, увы, не первостепенно. Нужно ответить на вопрос: ради чего все это делается? И в каком миропорядке станет жить сбереженный народ? Если мы знаем, что строим, то поймем, как и за счет чего удвоить (учетверить, удесятерить) валовой национальный продукт. Найдутся недвусмысленные ответы на многие вопросы, связанные с обороной, образованием, промышленной политикой и т. д.

Сегодня очевидно одно: старый капиталистический строй подошел к своему финалу. Так же, как когда-то оказались на смертном одре рабовладение или феодализм. Сегодняшний капитализм стал тормозом развития и источником опаснейших проблем глобального размаха. Да и развитие технологий явно подписывает капитализму смертный приговор. Так же, как когда-то паровая машина, электрический телеграф и железные дороги убили феодальное общество.

Тот, кто первым разглядит основные черты и законы грядущего за капитализмом строя, получит невероятное, подавляющее преимущество над всеми остальными. Он-то и сможет сформировать грядущий миропорядок, оседлав тренды и тенденции исторического развития. Поймав попутные «ветра» и «струи течения». Тот, кто это сделает, создаст новый великий «изм» (выражение философа-практика Олега Матвейчева).

На сегодня с такой задачей явно не справляются государства-нации: они либо пассивно плывут по течению, либо пасуют перед натиском «детищ глобализации», либо живут старыми иллюзиями. Опасные мутанты, государства-корпорации, нового «изма» не желают: им необходимо как можно дольше продлить существование капиталистических отношений, доведенных до экстремума. Они сами – порождение ультракапиталистических тенденций. Как вариант: в интересах государств-корпораций – создание некоего неорабовладельческого строя с уродливо искривленным научно-техническим развитием. (См. нашу беседу с историком и кризисологом Андреем Фурсовым: http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php? ID=1100)

Стало быть, создать учение о Будущем строе (новом «изме») необходимо русским. Создать – и сознательно, планомерно двигаться к этому новому строю, творить реалии следующей эпохи, осуществляя уточнение целей и корректировку курса прямо в движении.