один факт, наглядно свидетельствующий о возможной причастности к теракту руководителей самой пострадавшей структуры.

На основании предоставленной экспертам информации в результате анализа динамики матриц экономических интересов было установлено, что непосредственно перед терактом значительно активизировалась деятельность данной организации: в трагический месяц наблюдается значительное увеличение размерности матрицы влияния и активности ее субъектов. При этом структура, по существу, зависела только от одного основного источника дохода.

Несмотря на то, что поступления из него в этот месяц по сравнению с другими были незначительными, установленная коррупционная рента в два раза превысила сумму поступлений и составила более 1 млрд. 170 млн. руб. Учитывая совокупность вышеперечисленных показателей, с высокой долей вероятности можно утверждать, что в пострадавшей организации знали о готовящемся теракте и непосредственно перед событием вывели средства на счета различных криминальных фирм.

Однако необходимо отметить, что терроризм — это, прежде всего, инструмент большой политики, призванный варварскими методами обеспечить конкретные интересы. На примере настоящей экспертизы мы можем оценить и проследить некоторые аспекты организации и функционирование системы, которая создает благотворную среду для реализации конкретных террористических проявлений.

Наиболее значимыми легальными элементами такой системы являются:

1. Общественные и политические структуры, в том числе — иностранного происхождения, чья деятельность обусловлена не только официально декларируемыми целями.

2. Скрытые террористические группы, состоящих как из фанатиков (которые являются инструментами в руках заинтересованных структур, в том числе и иностранного происхождения), так и наемников — участников организованных преступных группировок, либо тесно связанных с последними.

3. Финансовая база терроризма в значительной степени основана на массированном криминальном замещении интересов, что становится возможным лишь при полном бездействии властей всех уровней. Подобная система функционирует с опорой на различные формы бизнеса, в том числе, и на легальные, важным элементом которых являются банки.

Природа банков

На роли банков в становлении нашей экономической системы, очевидно, стоит остановиться поподробнее.

Банки и Биржи. Что связывает эти практически неразделимые понятия? Какие выгоды сулят они обычному человеку? Какие опасности таят в себе для каждого из нас? Особенно, когда большинство граждан с их помощью пытается сохранить и защитить от обесценивания свои сбережения, а самые неосторожные и страстные — еще и приумножить. Когда, сам того не ведая, наемный работник рискует в один прекрасный момент остаться и без зарплаты, и без работы. Причем виноват в этом будет совершенно незнакомый банк, которому доверилось его предприятие. Когда пенсионеру грозит опасность не пережить крушение пенсионного инвестиционного фонда (ПИФ) или обман доверительного управляющего.

Чтобы понять это, поговорим о природе банков.

Банки, по определению, живут на долгах. Однако, вместо извлечения скромного ростовщического процента, они нередко начинают «зарабатывать» совсем на другом — на игре. Например, играя на бирже на средства доверителей, участвуя в построении различных пирамид (например, государственной «пирамиды» ГКО, частной «страховой» Александра Дюкова на 10 млрд долларов США, «биржевой» недавно депортированного из Италии мошенника Алексея Калиниченко на 150 млн долларов США) или увлекаясь еще более рискованными играми — играми с законом.

Таким образом, природа банка определяется либо механизмом генерации долга под процент, либо механизмом перераспределения средств в свою пользу в ходе какой-либо игры, либо тем и другим одновременно.

Генерация долга

Лучший в мире генератор долга — это война. Но сегодня придуман механизм, который лучше любой войны. Суть его в том, что людей приучают жить одним днем. Жизнь в кредит — это искусственная генерация нестабильности всех видов, заказные смуты. Все общество потребления является порождением банков и бирж.

Банку, прежде чем продать деньги (отдать в рост, причем дорого), сначала нужно их получить (привлечь дешевые средства). Вопрос, где их брать? Ответ очевиден: там, где их в больших количествах печатают (эмитируют), накапливают и меняют на товары. Это, прежде всего, США, где сегодня сосредоточено свыше 80 % всех мировых финансовых ресурсов, и другие богатые страны. В долларизованных экономиках иностранные банки всегда будут вне конкуренции, не оставляя национальным никаких перспектив. Вот почему инициатива Президента РФ о создании рублевой сырьевой биржи сегодня особенно актуальна, а при развитии производства конкурентоспособных товаров и услуг быстро может дать реальный положительный эффект.

Другим источником являются наличные сбережения нашего населения, в том числе и доверенные валюте США. Это к вопросу сохранения наличных долларовых «заначек» населения, поскольку у ФРС США велик соблазн внезапно объявить все 80 млрд. бумажных долларов серии В2, специально напечатанных для России, фальшивыми. Особенно — в момент их массового сброса. Попутно можно будет избирательно заморозить счета российских VIP-персон и организаций, что нам уже не раз демонстрировали. Таким образом, дедолларизация налички и заначки — это вопрос сохранения сбережений в карманах наших граждан. Следующий логичный шаг — отнести их в банк или во что-то инвестировать.

Второй вопрос, как привлечь дешевые деньги? Обычно привлекают, предлагая большой процент по вкладам, лучший сервис по обслуживанию работающих счетов или банальный «откат» за открытие счета. На все это нужны дополнительные средства. Банки их зарабатывают, выдавая кредиты (размещая) под больший процент, чем берут. В обоих случаях пределы процентных ставок ограничены законами конкуренции, политикой Центральных Банков и валютных бирж.

Разница в процентных ставках привлечения уже привела к победе иностранных банков и стратегическому поражению российских. Сегодня в обмен на западные кредитные линии практически все крупнейшие сырьевые и энергетические компании России перевели свои счета и капиталы за рубеж, а других у нас практически и нет. Их примеру пытаются следовать и средние по оборотам компании. На этом фоне наступление на карман мелкого российского вкладчика успешно начали