В следующем эксперименте Хатфилд попыталась выработать формулу победы, основав службу знакомств, где мужчины оставляли свои анкеты с фотографиями, затем приходили в офис, чтобы посмотреть анкеты женщин и выбрать одну – ту, что покажется им наиболее желанной. Читая анкеты женщин, мужчины имели возможность узнать, какого поклонника ищут женщины. Некоторые женщины не имели четких предпочтений и были открыты для общения со многими (это была группа легкодоступных девушек). На других было трудно произвести впечатление, им не нравился и тот мужчина, который в данный момент просматривал их анкету (испытуемый). Это была группа разборчивых девушек. К третьей группе относились женщины, которым были безразличны анкеты всех мужчин, кроме испытуемого. Удивительно, но женщины из последней группы набрали самый высокий рейтинг. Нам нравятся люди, которым нравимся мы, но они нравятся нам еще больше, если им нравимся только мы. Действуя избирательно, женщины из третьей группы заставили выбранного мужчину чувствовать себя особенным и на славу потешили его самолюбие.

«Итак, чем ты занимаешься?»

Энн была на вечеринке для одиноких в Лос-Анджелесе. Вокруг шумела и волновалась пестрая толпа, но Энн пришла не для того, чтобы любоваться окружающими. Она пришла на брачный рынок, и это означало, что нужно как можно быстрее задать свой главный вопрос – о профессии.

«Я актер», – ответил один. Учитывая, что они были в Лос-Анджелесе, в этом не было ничего удивительного. Энн быстро отошла.

«Я сценарист – или, по крайней мере, надеюсь скоро им стать, если мне удастся продать мой сценарий». Энн улыбнулась и при первом удобном случае закончила беседу.

«Я юрист». На этот раз Энн задержалась. Прекрасно, речь зашла о законе о копировании с электронных носителей. Разговор вовсе не был увлекательным, а собеседник не был настолько красив и обаятелен, как мужчины, с которыми она знакомилась до него. Но в глазах Энн он имел одно преимущество: у него были деньги.

«Я знаю, это звучит слишком меркантильно, но, клянусь, это не так. Я могу сама себя обеспечить, – говорит Энн, исполнительный директор фирмы с шестизначным годовым заработком. – Я очень хочу детей, и поэтому я должна иметь достаточно средств, чтобы они ни в чем не нуждались. Может быть, мне придется даже оставить работу и воспитывать их самой. Мужчина без денег не вписывается в эту картину». И все же Энн признает, что в мужчине с деньгами есть нечто сексуальное, что отсутствует у мужчин с пустым бумажником. Однажды, когда она все-таки пошла на свидание с начинающим актером, его сексуальная привлекательность в ее глазах значительно упала, когда он был неприятно удивлен ценой закусок в ресторане и заплатил чаевые, выложив на стол столбик мелких монет. «Мне просто стало жалко его», – говорит она.

Даже во времена, когда женщины зарабатывают самостоятельно, мужчина с деньгами обладает особым магнетизмом. Доход ценится даже больше, чем внешний вид, как было доказано в одном исследовании 1996 года, когда Эрик Гуд из Нью-Йоркского университета разместил в газете объявления о знакомстве людей различных профессий. «Внешне привлекательный таксист», хоть и был привлекательным, но набрал только 15 ответов от женщин, тогда как «обычной внешности» юрист заработал 64 отзыва. В то же время «обычной внешности» юрист-женщина получила 240 ответов от мужчин, а «очаровательная» официантка побила все рекорды, собрав коллекцию из 668 претендентов на свидание. Мужчины, как выяснилось, не придают особого значения, сколько денег зарабатывает женщина, в отличие от того, как она выглядит. И все же некоторые исследователи полагают, что мужское отношение к деньгам женщин в последнее время изменилось.

В 2003 году Дональд Страссберг из Университета Юты опубликовал результаты исследования, которое заключалось в следующем. Он разместил на сайтах знакомств придуманные им анкеты женщины, ищущей мужчину. Анкеты были практически одинаковы, кроме того, что в одной женщина описывалась как «милая… очень привлекательная и стройная», в другой – «финансово независимая, успешная и амбициозная». К удивлению Страссберга, богатая и успешная женщина получила 185 ответов, тогда как стройная и привлекательная – только 129. Как такое может быть? Ведь еще 7 лет назад мужчины, согласно исследованию Гуда, предпочитали красоту амбициям? Возможно, дело в том, что объявления Гуда размещались в газетах, а Страссберга – в Интернете, которым, как правило, пользуются мужчины с более высоким уровнем образования. Они больше ценят интеллектуальный потенциал женщины и ее желание зарабатывать. Или подвох в том, что в анкете успешной женщины не было упомянуто, что она не привлекательна. Возможно, мужчины-респонденты допускали (или, по крайней мере, надеялись), что она окажется красивой и к тому же будет в состоянии оплатить счет за ужин. В любом случае мужчины, ставящие мозги и амбиции выше красоты, могут оказаться очень довольны своим выбором. Экономист Шейн Мэтью Уорнер, опросивший более 5000 мужчин и женщин в Австралии, выяснил, что каждый дополнительный год образования женщины на 8 % повышает уровень счастья ее супруга. «Скорее всего, из-за ее повышающегося финансового потенциала», – говорит Уорнер.

Что касается людей, не столь падких на деньги, им тоже есть на что надеяться. В 1996 году Майкл Каннингем из Университета Луисвилль, Кентукки, представил группе мужчин и женщин разнообразные описания их потенциальных партнеров. Первый кандидат был успешным хирургом, зарабатывавшим около 500 000 долларов в год, но не имевшим возможности уделять много времени семье. Второй был школьным учителем с зарплатой только 20 000 долларов в год и массой свободного времени для домочадцев. Когда Каннингем спросил у своих респондентов, какой из кандидатов кажется им более подходящим для брака, преподаватель выиграл как среди мужчин, так и среди женщин. При прочих равных богатый партнер кажется более привлекательным, чем бедный. Но если богатство ставит под угрозу возможность развития гармоничных отношений, большинство людей предпочтет звону монет небогатого, но заботливого и внимательного супруга.

В лаборатории лицевых исследований университета Абердина ученые экспериментируют с лицами. Конечно, они ничего не пришивают и не отрезают – они меняют лица на цифровых фотографиях с помощью компьютерных программ. Превращают круглые лица в овальные, большие носы делают кнопочками, сужают широкие брови и затем показывают результаты волонтерам, которые выбирают самые привлекательные варианты. В ходе эксперимента, проводимого Лизой де Бруин, почти все участники отмечали, что лицо на одной из фотографий кажется им наиболее достойным доверия, хотя и не смогли объяснить, почему именно. Однако де Бруин знала ответ: ее добровольцы рассматривали собственные измененные фото. В общем де Бруин взяла фотографии участников своего эксперимента и с помощью компьютерной программы превратила их в фото людей другого пола. Изменения были настолько неуловимы, что люди даже не заметили, что по большому счету они смотрят в зеркало и восхищаются самими собой.