Конечно, они захотят выяснить, проходят ли эти маршруты в зоне действия загадочной «Зинки» и ее заведения. Что это могло быть за заведение? Кафе какое-нибудь… а может, даже ресторан. Так или иначе, выяснять это у меня уже не было времени. За одну ночь я не смогу перебрать всех Зинок, которые работают в ресторанах и кафе города.

Значит, маршрут будем выбирать произвольно. Я хотела было заранее наметить этот самый маршрут, хотя бы в общих чертах, но тут мне пришло в голову, что очень часто правильное направление беседы может подсказать выражение лица собеседника. В частности, называя те или иные точки предполагаемого маршрута и внимательно следя за реакцией адвоката, я, может быть, смогу по его реакции определить, какой маршрут ему больше нравится.

Решено, начну от своего дома, а потом буду уже ориентироваться по ситуации.

Определив стратегию относительно маршрутов, я занялась «мужем». Достала альбом с фотографиями и нашла нужный снимок. Еще раз взглянув на него, я поняла, что фотография — именно та, что нужно.

Парня, который был изображен на снимке вместе со мной, звали Витя, и в разговоре со Свинтицким я придумала ему отличную фамилию — Королев. Виктор Андреевич Королев — именно под таким кодовым названием — числился теперь в картотеке алчного адвоката мой друг Витя. Реальной его фамилии и отчества я не знала, поскольку наше общение можно было назвать почти случайным.

Сообщать обо всей этой истории самому Вите я пока не планировала. Зачем беспокоить человека по пустякам?

В глубине души я ни минуты не сомневалась, что сумею добиться от адвоката нужных мне сведений гораздо раньше, чем дело дойдет до реальной слежки за «мужем». А если все-таки дойдет, то я всегда успею позвонить Вите и предупредить его.

Кроме фотографии, на сей раз я решила взять с собой кое-какие технические средства.

Я обратилась к своему техническому арсеналу и скоро отыскала миниатюрный цифровой диктофончик, который, несмотря на свои скромные размеры, мог бы вместить всю информацию, даже если бы наша беседа с адвокатом затянулась на целые сутки.

Это была довольно современная разработка, но пока я искала этот диктофон, мне под руку попался другой, старой модификации, где запись производилась на пленку. Уже приготовив цифровой диктофон, я вдруг из какого-то неожиданного приступа остроумия решила взять и пленочный. «А что, — с иронией подумала я, — если уж в первый раз не было ни одного, то во второй, в порядке возмещения, нужно брать два».

Положив оба диктофона на видное место, я поспешила на кухню, где остывал мой кофе.

Наслаждаясь любимым напитком, я размышляла о том, как же мне получить от адвоката необходимые сведения. Как заставить его рассказать все, что меня интересует? Но очень быстро поняла, что найти ответы на эти вопросы будет намного сложнее, чем на вопросы о муже.

Если бы у меня на руках были хоть какие-нибудь факты… какие-то рычаги давления, которые можно было бы использовать. Но увы! Сейчас у меня не было абсолютно ничего. Разве что статья Ланы… Но для адвоката это аргумент просто смехотворный. Кто сказал, что речь в статье идет именно о нем? Какие лжесвидетели? О чем это вы вообще?

Кроме того, была и еще одна причина, по которой я не хотела раньше времени напоминать о статье. Кто знает, а вдруг Свинтицкий действительно замешан в убийстве? Если не в качестве исполнителя (как-то не производил он впечатления человека, который не может себя контролировать), то в качестве заказчика, например. И если окажется, что он причастен, то заставлять его настораживаться раньше времени совершенно ни к чему.

Что ж, похоже, что мне ничего другого не остается, как вооружиться терпением и ждать, что покажет завтрашний день. Посмотрим, что удастся мне записать на свои диктофоны и помогут ли мне записи добиться поставленных целей и заставить Свинтицкого быть откровенным.

Приняв такое решение, я допила кофе и перебазировалась на диван, чтобы на сон грядущий посмотреть новости по телевизору. Но мысли об адвокате не выходили из головы. То, что он предоставил этих самых лжесвидетелей, было уже совершенно ясно, как ясно и то, что, разумеется, он не хотел это афишировать. Но было ли это нежелание настолько сильным, чтобы толкнуть его на убийство? И потом, ведь наверняка информацию о лжесвидетелях Лана получила не от него. А скорее всего, именно от этого самого Кисы, который теперь должен был помочь и в моем деле с «мужем». А если так…

Тут мне пришла в голову очень простая мысль. Она могла в корне изменить все дело. А что, если Свинтицкий и не подозревал о существовании Ланы? В этом не было ничего невозможного, если все сведения Лана действительно получала через агента. Ведь не стал бы Киса ставить в известность босса о том, что втихаря сливает сведения о его деятельности в средства массовой информации.

Так-так-так, очень интересно… Вот именно, он не стал бы об этом болтать, а вот Лана… Она вполне могла намекнуть Свинтицкому, что его агенты не держат язык за зубами. Она могла Кисе дать понять, что подобными сведениями можно весьма успешно шантажировать адвоката и качать из него деньги, она могла шантажировать и самого Кису… В конце концов, могла просто как-нибудь неосторожно выразиться в одной из своих статей (ведь наверняка не только для статьи о грехах она получала сведения от Кисы), и тогда стало бы очевидно понятно, о ком идет речь. Все это были мотивы, и мотивы весьма существенные.

Так кто же — не сам Свинтицкий, а его агент?

Предположение было не таким уж безосновательным. Я вспомнила «жучка», с которым Киса беседовал под елкой, вспомнила, как выглядели подростки, от которых я получила по голове, и в голове моей все четче стала вырисовываться новая версия.

Если претензии к Лане имел не сам адвокат, а его агент, то, учитывая, какими делами он занимался и в каких кругах у него имелись «связи», думаю, ему не составило особого труда найти желающих за некоторую, даже не слишком высокую плату (а возможно, и просто за дозу) выполнить некое поручение. Даже и самому трудиться бы не пришлось. А потом послать ребятишек очистить место преступления от ненужных улик.

В очередной раз в этом деле одна версия распадалась на несколько. В данном случае на две. В связи с возникшими новыми соображениями мне теперь придется проверять не только адвоката, но и его агента. Дальше в лес — больше дров. И это только один случай из статьи. Что же дальше-то будет?

Еще раз прочитав статью и сосредоточив внимание на нужных абзацах, я пришла к выводу, что предположение о том, что два случая — об алчности и гневе — завязаны на адвокате, — верно. В статье ясно говорилось, что из-за неукротимой страсти посетителя ресторана к несвежей пище повар попал в тюрьму. А поскольку посетитель был из «непростых», отпадали всякие предположения о том, что повар мог навредить ему намеренно. Следовательно, для того, чтобы эту намеренность доказать, требовались кто? Вот именно, лжесвидетели. А именно их мог поставить клиенту Свинтицкий. И если заказал свидетелей сам неудачливый обжора, то у него тоже не было резона афишировать эту историю и у него тоже был мотив.