Постскриптум к корейским неудачам ЦРУ: в стремлении сместить Сингмана Ри: «Ри состарился, и ЦРУ искало способ заменить его…» (из беседы посла в Корее (Джона Mуччио) с заместителем госсекретаря по дальневосточным делам (Джона Эллисона), строго секретно, 15 февраля 1952 г., FRUS, т. XV, с. 50 – 51). Докладная записка СНБ госсекретарю Даллесу от 18 февраля 1955 года. В ней говорится, что президент Эйзенхауэр одобрил операцию «для отбора и тайного стимулирования нового руководителя Южной Кореи» и привести его к власти, если нужно. Рассказ Пеера де Сильвы о том, как ЦРУ едва не застрелило президента Ри, содержится в его мемуарах «Конфиденциально: ЦРУ и методы использования разведки» / Sub Rose: The CIA and the Uses of Intelligence (Нью-Йорк: Times Books, 1978. С. 152).

«Наша разведка настолько плоха, что граничит с должностным преступлением»: Мелби, FAOH.

…«людей, которые согласны смело взглянуть обстоятельствам в лицо и взять на себя ответственность за последствия»: Даллес в расшифровке стенограммы «Слушаний на вводной сессии Национального комитета Свободной Европы», перепутана дата, скорее всего, май 1952 г., рассекречено 28 мая 2003 г., DDEL.

«Если мы собираемся приблизиться и перейти в наступление…»: расшифровка стенограммы выступления Даллеса на «Слушаниях Национального комитета Свободной Европы», дата указана неправильно, скорее всего, май 1952 г., рассекречено 28 мая 2003 г., DDEL.

…«крупную секретную операцию против Советского Союза, нацеленную в самое сердце коммунистической системы управления»: суть приказов состояла в том, чтобы «способствовать стагнации и упадку советской власти», «развивать подпольное сопротивление и облегчить проведение секретных и партизанских операций в стратегических районах». Они поступили от адмирала Л.К. Стивенса, старшего военного планировщика из Объединенного комитета начальников штабов, который был военно-морским атташе у Смита в Москве (докладная записка адмирала Л.К. Стивенса Виснеру «Тема: стратегическое планирование OPC», 13 июля 1951 г., CIA/CREST). Цель состояла в том, чтобы «вызвать максимальную напряженность в советской структуре власти» (докладная записка штатного сотрудника СНБ, «Масштабы и темп секретных операций», 27 июня 1951 г., CIA/CREST).

«Как в Гуантанамо…»: из интервью Полгара с автором. Приказы Беделла Смита Траскотту датированы 9 марта 1951 г., CIA/CREST.

…программа под кодовым названием «Проект «Артишок»: докладная записка для заместителя – директора Центральной разведки, 15 мая 1952 г.; докладная записка для директора Центральной разведки, «Тема: успешное применение нарко-гипнотического допроса (Артишок)», 14 июля 1952 г., CIA/CREST. Здесь отмечалось, что Даллес встречался с руководителями военной разведывательной службы в апреле 1951 года, чтобы просить у них помощи в осуществлении «Проекта «Артишок»; оправдали себя только связи в военно-морском ведомстве. Результатом помощи со стороны военно-морского флота стала гауптвахта в Панаме. В следующей докладной записке, адресованной Беделлу Смиту, сообщалось, что в июне 1952 г. в рамках «Проекта «Артишок» двое русских были подвергнуты двухнедельным допросам объединенной группой от ЦРУ и ВМФ, и здесь весьма пригодилась комбинация наркотиков и гипноза. Все это стало результатом чрезвычайного положения в стране, вызванного корейской войной и подозрениями о том, что американским военнопленным «промывали мозги» в Северной Корее. Сенатские расследования подобрались к этой программы тридцать лет назад, но документация оказалась в значительной степени уничтожена. «Проект «Артишок», по сообщению лиц, занимавшихся расследованием, которые уместили свои выводы в четыре кратких параграфа, включал в себя «заграничные допросы» с привлечением «комбинации пентотала натрия и гипноза», а также «специальных методов допроса», включая применение «сыворотки правды». Характер «заграничных допросов» конгрессом не расследовался.

Использование «специальных» методов допроса продолжалось еще в течение нескольких лет: следователи сената подтвердили, что заграничные допросы были темой ежемесячных встреч в ЦРУ с 1951 до по крайней мере 1956 г. Возможно, вопрос поднимался в течение нескольких лет и после того: «ЦРУ утверждает, что проект был завершен в 1956 г., но имеются сведения о том, что Управление безопасности и медицинских служб «особые методы» проведения допросов применяло еще в течение нескольких лет» (отчет Специального комитета сената по разведке, «Проверка и использование боевых отравляющих веществ и биологических агентов сообществом разведки», Приложение I, 3 августа 1977 г.).

…проект поддержки группы под названием «Молодые немцы»: из интервью Тома Полгара и Макмагона с автором.

…внушительной организацией под названием Комитет свободных юристов: из интервью Полгара и Питера Зихеля с автором, см. также: Мерфи Д.Э., Кондрашев С.А., Бэйли Дж. Поле битвы Берлин: ЦРУ против КГБ в холодной войне / Battleground Berlin: CIA vs. KGB in the Cold WAr. Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1997. С. 113 – 126.

«Польша представляет собой одну из наиболее перспективных областей для развития подпольного сопротивления»: Смит и Виснер на совещании со своими заместителями, 5 августа 1952 г., CIA/CREST. См. также: Шекл Т., Финни Р.А. Главный шпион: моя жизнь в ЦРУ / Spymaster: My Life in the CIA. Даллес, Вирджиния: Потомак, 2005. С. xvi 20.

«ЦРУ наивно полагало…»: Лумис: устная история, FAOH.

Даллесу и Виснеру он заявил: пророческое донесение Линдсея назвали Программой разработки новых средств холодной войны, 3 марта 1953 г., частично рассекречено 8 июля 2003 г., DDEL (из интервью Линдсея с автором). Даллес приложил все усилия, чтобы не дать хода этому донесению. Руководители ЦРУ так и не удосужились оценить последствия провалов секретных операций или принять критику, которая могла стоить им их работы, если бы когда-либо просочилась за пределы ведомства. И при этом они не прислушались к одному из лучших шпионов, Питеру Зихелю, руководителю разведывательных операций в Восточной Европе в начале 1950-х, который предупреждал, что единственный способ бороться с противником состоял в том, чтобы знать его как можно лучше. Зихель утверждал: «Как только вы вовлечены в идеологию, у вас больше не будет надежной разведки. Вы подвергаете разведчиков опасности. Вы не можете стать политическим агентом, не раскрыв себя системе, которую сами же пытаетесь подорвать. Если вы пытаетесь подорвать деспотичную политическую систему, то вам придется очень туго».

«Наше понимание Советского Союза сведено к нулю»: из интервью Макмагона с автором.

«Мы не можем заполучить себе компетентных людей»: Смит цитируется в «Функциях поддержки: Организация и достижения группы DDA – DDS, 1953 – 1956» (т. 2, глава 3, с. 128, Director of Central Intelligence Historical Series, рассекречено 6 марта 2001 г., CIA/CREST).

…«плохо обученного или весьма посредственного персонала»: протокол совещания, 27 октября 1952 г., ЦРУ/ГРЕБНЯ.