обо всем остальном, пусть и более важном исторически. Акунин предлагает и язык и способ говорить обо всем остальном. Само собой, Акунин не создает историю, а рассказывает. Тем не менее, концептуальная новизна в томе есть. История Русской революции излагается в 9-ом и 10-м томах как история распада власти, а не как история ее захвата. Строительство сталинского государства после гражданской войны не выводится из истории революции, в значительной степени придуманной при Сталине, а следует самостоятельно логике «ордынской модели», которую Акунин считает важным инвариантом русской истории. Это хорошо бьется с современной историографией про сталинскую эпоху - например, с монументальным трудом Коткина (от которого пока есть только первый и второй тома). Вообще мысль про революцию как распад существующей власти, неспособность системы на реформы как ее основной механизм мне близка. Я это коротко описывал в статье про Вторую русскую революцию, революцию 1989-1991, и собираюсь описать подробнее в популярной книге про революции, которую я сейчас пишу. Что стало для меня откровением в акунинском описании эпохи русской истории, которая интересует меня больше всего - это бережное отношение к соотношению роли личности и роли больших исторических процессов. Когда-то такое же отношение продемонстрировал Евгений Тарле в своем «Наполеоне», бесспорном шедевре популярной исторической литературы. Но Тарле был профессиональным историком (и эта книга внесла известный вклад в научную литературу о Наполеоне), пытающимся писать интересно - эта логика понятна. Акунин-то - автор приключенческих романов, завязанных на заговорах и предательствах. Писатель, для которого роль личности, маленькой ли, знаменитой ли, автоматически очень важна. Не превратить историю в коллекцию приключений ярких исторических фигур должно быть для него вызовом. Так или иначе, с этим вызовом Акунин справляется на отлично. Прямо скажем, по мелочам к 10-му тому можно предъявить немало претензий. Факты не перевраны, но могли бы быть в некоторых местах изложены аккуратнее. Автор прекрасно выделяет важное - во всех ключевых местах, но во второстепенных, бывает, сообщает больше, чем может понадобиться читателю. В некоторых местах что-то обещано, а потом про обещание забыто. Например, обещано рассказать про то, как яркие революционеры во главе правящей партии сменяются, постепенно, убогими «полулюдьми», но как-то этот тезис, близкий моему сердцу политэкономиста, дальше не раскрывается. Иллюстрируется, но не раскрывается. Но искать недостатки в книге по истории - слишком простое дело. Они есть в любой. Самое главное, что интересно. Акунин смело судит своих персонажей и их поступки, но судит, как обещано, беспристрастно. 10 том - это том, у которого есть шанс быть той самой книгой, по которой русские девочки и мальчики будут учить историю России в первой половине ХХ века. Я не уверен, что книга Акунина победит в борьбе с псевдоисторическим мусором о Сталине и Второй Мировой войне. Но у нее определенно есть шанс.

  НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ 10 том «Истории российского... - Константин Сонин | Facebook

May 24, 2024 04:47

Такер Карлсон стал ведущим на российском телевидении - Русская служба The Moscow Times

Американский журналист Такер Карлсон стал ведущим авторского шоу на российском телевидении. Передача TUCKER начала выходить в эфир на телеканале «Россия 24», выпуски также можно увидеть на платформе Smotrim.ru.  Шоу TUCKER является совместным проектом ютуб-канала Карлсона и «России 24». В первом выпуске журналист беседовал с экспертом о проблеме клещей и болезни Лайма. Такера Карлсона весной прошлого года покинул телеканал Fox News, на котором вел политическое шоу, собиравшее у экранов более 3,3 миллионов зрителей. В 2021 году журнал Time называл ведущего «самым влиятельным консерватором в Америке». В феврале журналист взял интервью у президента Владимира Путина, вызвавшее широкий резонанс. В ходе беседы глава государства, в частности, заявил, что Украина якобы относится к «историческим землям» России, обвинил Австрию в «ополячивании» украинцев перед Первой мировой войной, а вторжение в Украину в феврале 2022 года объяснил событиями, относящимися к эпохе Киевской Руси IX века. Глава государства отказался считать проблемой нарастающую зависимость от Китая, отметив, что в российской экономике «ничего не рухнуло». Он также обвинил украинские власти в объявлении русских нетитульной нацией в стране, пожаловался на то, что Запад его «обманул» и «водил за нос», выразил недовольство НАТО, которое начало «освоение» украинской территории с помощью своих «структур».  После публикации интервью Карлсон назвал заявления Путина о причинах вторжения в Украину «самой большой глупостью», которую он когда-либо слышал. «Я подумал, что это самая большая глупость, которую я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит. Денацификация? <…> Я слушал это и думал: „Это самая глупая и неубедительная аргументация, которую ты только мог придумать“. Я сидел и слушал, как он говорит о нацистах в течение восьми минут», — сказал журналист в подкасте Лекса Фридмана. Русскоязычная расшифровка интервью Владимира Путина Такеру Карлсону была отцензурирована. Из опубликованной на сайте Кремля версии были вырезаны отдельные реплики американского журналиста, в которых он выражал сомнения в наличии смысла в утверждениях российского президента. Под цензуру в том числе попала реплика Карлсона: «Я не думаю, что это имеет какое-то отношение к тому, что произошло два года назад (начало войны в Украине. — ТМТ.)». Так Карлсон ответил на монолог Путина об истории Киевской Руси, которым глава государства пытался оправдать вторжение в Украину. Также были удалены вопросы журналиста, в которых тот интересовался, в какой момент истории Польша угнетала Украину и правда ли Путин верит в желание ЦРУ свергнуть его правительство

  Такер Карлсон стал ведущим на российском телевидении - Русская служба The Moscow Times

May 24, 2024 04:46

Альфред Кох - Прошли два года и девяносто дней. На фронте... | Facebook

Прошли два года и девяносто дней. На фронте существенных изменений за сутки не произошло. И я даже не знаю, что там комментировать. Мне кажется, что то, что хотели путинские генералы сделать на харьковском направлении, они уже сделали. Осталось только загадкой что же они такого хотели сделать. Ведь то, что они сделали выглядит настолько странно, что я сразу вспоминаю одно из любимых выражений Егора Гайдара: «Если власти делают какие-то сложные и малопонятные