Какие же лучшие, а какие заведомо не подходят?

Начнем с последних. Когда мы говорим о калийном удобрении, следует повысить внимание: с калием в паре очень часто идут элементы-загрязнители хлор и натрий: калийная соль – это распространенное удобрение, и его часто добавляют в качестве источника калия в разные сложные по составу удобрения.

Вывод

В плодовом саду применение хлорсодержащих калийных удобрений не спорно, а просто недопустимо. Туда и так попадает необходимое для растений количество хлора в виде фекалиев, да и то многовато, иначе возникнет уже перебор. В любом случае минеральные калийные удобрения очень ненадежны с точки зрения содержания хлора. По статистике львиная доля добываемых в природных месторождениях калия – около 90 % – идет на производство калийных удобрений. Понятное дело, очистка удорожает продукт, поэтому ее стараются избегать. Часто в упаковки попадает просто перемолотая калийная соль, хлорид калия. Либо хлорид калия идет как примесь к удобрениям. Таким образом, вероятность того, что в минеральном удобрении присутствует хлор, хотя бы в виде небольшой примеси, очень велика.

KCl

Месторождения калийной соли – это разрабатываемое промышленностью сырье: фактически это окаменелая морская соль. Поэтому, в зависимости от месторождения, в его составе могут быть и магний, и соединения серы, но главные соли там всегда – это KCl + NaCl. Почему я и сказал выше, что калийная соль обычно загрязнена не только хлором, но и натрием. Эта смесь издавна попадает в наши разные минеральные удобрения, и лучший пример – это наше старое доброе дачное удобрение – нитрофоска, в нем официально присутствует калийная соль, а значит, там же примесью шла и поваренная соль.

Слова о том, что это безопасное, научно рекомендованное удобрение, не имеют никакого значения: все бы ничего, если бы я не знал как почвовед, какое количество почв в нашей стране было засолено и выведено из строя с помощью вот таких «научно рекомендованных» удобрений и «научно разработанного» орошения засоленной водой.

К2SO4 + MgSO4

Считается, что оно не содержит хлора. Однако взгляните на другие недостатки: во-первых, встает вопрос, нужна ли вам еще одна добавка магния (знаю, как и вы, что он нужен растению!), если вы уже наверняка раскисляли свою почву доломитовой мукой (часто в садовом магазине ничего иного и нет для раскисления, кроме доломитки), в которой магния половина наравне с кальцием? Перебор магния ничего хорошего не даст.

Во-вторых, и это главное, серы – огромное количество! Растениям так много не нужно. Усиление почвенной кислотности обеспечено (образуется серная кислота).

KNO3

Теоретически – это безупречное удобрение полного использования. Это если только калийная селитра действительно вышла с завода без загрязнений хлором (а при ее производстве хлор присутствует) и если оно разом полностью используется растением без остатка. А на деле получается, что это – физиологически кислое удобрение, подкисляющее почву сада. Зачем же оно нам, право, нужно, если есть не закисляющие удобрения?

Для справки. Калийная селитра всегда была достаточным дефицитом для рядовых растениеводов, так как все прекрасно знают о ее преимуществе перед калийной солью, поэтому ее всю отдавали промышленному сельскому хозяйству. А если она и появлялась на прилавках хозяйственных магазинов, где раньше продавали удобрения, то ее сразу разбирали. Кроме того, калийная селитра входит в состав пороха, поэтому из соображений безопасности перед терактами ее изымают из свободной продажи, а на нет и суда нет.

KH2PO4

Если отбросить его свойство закислять почву, в принципе, это достаточно привлекательное удобрение, которое в почете у картофелеводов, если бы не один минус: его высокая цена. Когда смотришь на маленький пакетик в 0,5 кг, который стоит в 5 раз (!) дороже в пересчете на вес, чем другие минеральные удобрения, да еще там калия всего 33 % (фосфора 50 %), то невольно тут вспомнишь о золе: ведь она тоже содержит и калий и фосфор. И килограммовый пакетик золы дал бы примерно столько же калия и фосфора, но обошелся бы совсем не так дорого…

* * *

Какие же калийные удобрения нам подходят?

С калием, как и с азотом и фосфором в почве, речь идет о равновесии уже имеющего там немалого запаса калия, поэтому наша задача проста – не полностью обеспечить выращиваемые растения этим элементом, а лишь внести небольшую добавку, сдвигающую равновесие в сторону доступного растениям калия.

Он содержится во всех используемых нами органических удобрениях: в компосте, навозе и навозном перегное, птичьем помете.

Кроме того, много калия содержит травяное удобрение. Чем больше зеленой травы было помещено в емкость с водой для сбраживания и чем оно получилось концентрированнее, тем больше там калия. Он легко вымывается из тканей растения в водный раствор, входит в состав любого живого растения, хотя больше всего его в молодой траве, молодых побегах. По видам растений нет большого смысла отличать их по содержанию калия (совсем не обязательно разыскивать вдоль обочин кусты бораго (огуречная трава), которая считается богатой калием, гораздо больше калия по валу нам даст обычная настриженная газонная трава, в конце концов, не менее богата калием, чем бораго, ботва кукурузы, картофеля, подсолнечника).