россияне».   А что касается «цены крови», то вспомните историю 30 серебряников. Иуда получил их как цену за предательство Учителя, а потом раскаялся, вернул монеты в Храм, пошел и удавился. И вот старейшины Израиля не решились эти деньги класть в сокровищницу Храма, поскольку это «цена крови»  [Мф.27:6]. Эти деньги, которые они сами дали Иуде, теперь осквернят Святое место. Так и деньги, полученные за кровавое лживое дело в этой грязной для России войне, сквернят тех, кто их принимает. Они ничего не поднимут, никого не обогатят. Как проклятье, они будут сквернить поколение за поколением и губить их, пока не найдется мужества и воли у наших людей сказать. – Мы согрешили тяжко перед народом Украины. Нас обманывала власть и пропагандисты – и мы согласились быть обманутыми и отправили наших детей убивать, а потом взяли деньги за их смерть. Теперь мы понимаем, что эти деньги – плата нам за убийство Стаса и других украинцев. Это – гонорар палача, а не награда героя.  И когда мы скажем так от всего сердца, выплакав глаза от горя, что мы стали причиной невыразимых страданий людей, которые ничего дурного нам не сделали, тогда, и только тогда рухнет нынешний морок, «цена крови» превратится в пепел, и мы сможем вновь отстраивать Россию на прочном фундаменте совести и ответственности, правды и чести, как отстроили Германию немцы после 1945 года в союзе европейских народов. Пока же мы будем радоваться «развитию» России на похоронных деньгах войны, мы будем только хоронить сами себя. Ничего другого нам не удастся.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/pfbid02ZyTxa6QiN9XUjmbsTibpMKwttsY77PwVWb4uhzLFwBmp8qf9etcVnWR4KWWxKotil,2023-01-23 08:41:50 -0500

Facebook,"Читаю сейчас книгу американского психолога иранского происхождения Фатали М. Мохаддама «Психология диктатуры». Он пишет о том, что люди, живущие в демократиях не очень понимают контекст жизни в диктатурах и поэтому наверно оценивают поведение людей, которые находятся в этом контексте. Отсутсвие публичного сопротивления - это поведенческая норма для тех, чьё государство может безнаказанно тебя убить, пытать или посадить в тюрьму. Национальность здесь не играет роли. И да, это не исключает того, что всегда есть отдельные люди, готовые противостоять режиму. Вопрос в том, что их в любой стране всегда меньше, чем тех, кто живет свою жизнь и предпочитает не ставить себя в ситуацию повышенных рисков.  Люди, живущие в демократических режимах, привыкли свободно критиковать то, что им не нравится и менять власть, которая их не устраивает. Поэтому им кажется, что в любой стране, если люди этого не делают, значит они поддерживают то, что происходит, иначе… просто бы сменили власть  И если нет выборов, то надо выходить на улицы и прогнать узурпаторов. Ведь в демократиях уличный протест часто даёт желаемый результат, поскольку власть не может его игнорировать.  А в диктаторских режимах власть редко меняется народным восстанием. В 2009 году исследователь Сволик проанализировал 316 случаев, когда авторитарные лидеры потеряли власть (в период с 1945 по 2002). В 32 случаях (10%) это произошло из-за массовых уличных протестов. В 205 случаях (68%) диктаторы были отстранены от власти государственным переворотом, организованным кем-то из их окружения.  Сейчас пишу это и не могу сказать, что мне нравятся эти факты, но игнорировать то, как устроена действительность тоже не хочется.  Для полноты картины ещё напомню, что даже  после аннексии Крыма, европейские страны продавали России оборудование для разгона уличных акций. Франция и Германия вообще оказались крупнейшим поставщиком оружия для путинского режима после 2014 года (расследование Investigate Europe). Фотографии с протестных российских акций.  PS: книга вышла шесть лет назад в Украине на русском языке.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0knYwYGdtLTC6PWAxyVfNqn1YxupBTeTDrzFufjAUWmMnuMF2aoYiArUzTRPa5g9cl&id=100004567444911,2023-01-24 04:57:38 -0500

Facebook,"Российско-украинская война – это война против славянского мира  Нередко можно встретить утверждения, что за российской агрессией в Украине не стоит ничего, кроме безумия, – у этой войны нет идеологии. Но я думаю, что это не так.  Вторжение России в Украину ведется (среди прочего) под флагом славянского единства – этнического, религиозного, языкового, культурного, всяческого. На этой идее, взятой напрокат у традиционного панславизма, основываются претензии путинского «русского мира» руководить «славянским братством», направлять его в истории. Россия – «старший брат», авангард славянства в его борьбе за цивилизационную самостоятельность с чуждым (во всех отношениях) и враждебным романо-германским миром (Европой/Западом).   Центр славянской силы – российско-украинско-белорусская культурно-этническая общность (восточнославянское триединство). Выпадение одной из этих опор грозит обрушить всю конструкцию. А потому, согласно этой идеологии, поход на запад-2022 – акт не агрессии, а «братской любви»: Украину сбили с исторического пути – очистим ее от «скверны», вернем ее в историю (вернем ей историю).  Вот эти зашкаливающее высокомерие и пошлое тщеславие, навязчивое стремление указать место, навязать историческую судьбу, пожалуй, столь же отвратительны, как та тупая злоба, с которой путинская Россия третирует Украину. Вся эта историко-идеологическая муть – еще одна сторона нынешней войны. Она не просто не имеет под собой никаких реальных оснований; ее цель – опровергнуть, переменить историю. Ту историю, что действительно сформировала Россию и Украину, назначив им разные исторические пути. За право идти своим, отдельным от России путем и воют сейчас украинцы.   При этом один из главных идеологических мотивов путинской России – «Россия – это Евразия». Евразийская доктрина утверждает, что русские суть смесь славян (восточных европейцев) и туранцев (тюрков; азиатов). Иначе говоря, славянский субстрат в этой общности присутствует, но не доминирует.  По существу, сами путинские идеологи указывают, что претензия «русского мира» выступать от имени всего славянства, намерение спровоцировать и возглавить своего рода этно-религиозную войну против Европы не состоятельны.  Дело, однако, не в «этнической чистоте» (тем более, что современная наука утверждает: практически все этносы – результат смешения разных «кровей»). Все дело – в культурно-историческом выборе.  В XV–XVI веках Великое княжество Московское/Московское царство, колыбель «русского мира», вступило в права наследования монголо-татарской Орды. И продолжило экспансию на Запад – на Великое княжество Литовское, наследника Киевской Руси и место формирования украинского и белорусского народов. Теперь наследники Орды, «новые скифы» (блоковское: «да, скифы мы, да, азиаты мы») хотят вернуть на свою историческую орбиту украинцев и белорусов, столетиями входивших в европейскую политико-культурную систему. Именно эта принадлежность сформировала облик этих восточнославянских народов – и составляет основу идентичности славянства как такового.  Столетиями оно боролось, отстаивая эту свою основу, это историческое право – быть в Европе. Во второй половине XIX века ряд консервативных и радикальных идеологов запустили в оборот определение России как «анти-Европы». Украинская война показывает, что так оно и есть. «Русский мир» путинской