Обычно в критических или непредвиденных ситуациях мы не сразу способны найти нужное слово, оригинальное сравнение и тем более актуально высказывание: «Лучшее, что может быть, — заранее подготовленный экспромт». Предлагаю потренироваться.

Подберите/создайте/подслушайте/найдите в Сети сравнения, которые могут охарактеризовать ваше отношение к тому, что вам не нужно. Вот примеры. Остальное — сами! Итак.

Мне это надо:

• как собаке пятая нога;

• рыбе зонтик;

• зайцу «Гербалайф»;

• дельфину акваланг;

• гудок на бане…

Если это так, то я:

• директор балетной школы;

• дилер Монпарнаса;

• клин улетающих на юг журавлей;

• умывальников начальник и мочалок командир…

Или: «У меня с ним столько же общего, сколько у амебы и акулы, — только то, что обе живут в воде».

Иногда такое эмоциональное выражение хорошо показывает, что при внешнем сходстве между объектами есть огромная разница и внутренняя дистанция.

Как-то раз жена отправилась в теплые края на отдых. Муж с ней поехать не смог. Через некоторое время ей приходит телеграмма: «Где столовые приборы?» Она в ответ: «Дома ночевать надо!» И так несколько раз. Когда она приехала, муж бросился к ней с упреками:

— В чем дело? Где вилки-ложки-ножи? И что значит «дома ночевать надо»?

— Милый, если бы ты ночевал дома, то выяснил бы, что они в наволочке.

Приведу известный диалог из замечательной книги В. Соловьева про Насреддина.

— Гуссейн Гуслия!.. Неужели ты и есть сам Гуссейн Гуслия!..

— Чему ты удивляешься, — продолжал старик. — Ну да, я и есть тот самый знаменитый Гуссейн Гуслия, равному которому нет ни в мудрости, ни в умении вычислять звезды, ни в искусстве излечивать болезни. Но я совершенно лишен гордости и самодовольства — видишь, как просто я разговариваю с тобой, ничтожным.

Гордыня и самодовольство всегда себя проявляют. Иногда прямо, но чаще в виде оговорок, описок, косвенно. Будьте внимательны, и никто вас не проведет своими лживыми словами.

Вот пример применения формальной логики.

Как-то осенью одному мужику срочно потребовались деньги. Он пришел к ростовщику и говорит:

— Уважаемый, мне нужен рубль.

— Хорошо. Я тебе его дам, но по весне ты отдашь мне два, — ответил ему ростовщик.

— Согласен, так и будет.

— Но ты в залог того, что отдашь деньги, оставишь мне топор.

— Тоже согласен.

— Слушай, — вдруг ростовщик сделал вид, что задумался, — ведь потом тебе будет очень тяжело отдавать сразу два рубля. Давай ты сейчас отдашь мне рубль.

— Тоже верно, — сказал мужик и отдал рубль.

Выходит он, озадаченно чешет в затылке и говорит сам себе несколько удивленно:

— Топора нет. Рубля тоже нет. Рубль должен. И все вроде бы правильно.

Формальная логика, если ее не соотносить с опытом, обычно уводит в мистику или становится откровенно шизофреничной. Вывод: надо смотреть шире на вещи, в том числе и на те, которые кажутся незыблемыми.

«Пройти мир и остаться несовершенным — это то же, что выйти из бани непомытым», — писал проникновенный Навои, средневековый поэт, писатель, философ, мистик.

Мы в этот мир приходим, чтобы совершенствоваться, а не «балбесничать» и портить жизнь своим родным и близким. У человека всегда есть повод не просто сходить в баню, как это делали герои фильма «Ирония судьбы, или С легким паром!», а очиститься от скверны в связи с неким календарным событием… Великолепная «точка сборки». Всем оно дано, и все могут начать в самое ближайшее время, не дожидаясь Нового года.

Формальная логика, если ее не сочетать с личным опытом, обычно уводит от здравого смысла, а порой становится даже шизоидной. Иначе надо смотреть на вещи, особенно на те, которые кажутся однозначными и непротиворечивыми.

Как-то раз на выходные группу старшеклассников коллективно вывезли на побережье Онежского озера. Их набралось около 40 человек. На одном месте им не сиделось, до поезда оставалось еще пару часов, и их повели кормить и знакомить с городком. С их вещами осталась молодая учительница. Вид одиноко сидящей на ворохе вещей молодой женщины привлек внимание мужчин на катере. Один говорит другому:

— Вот что бывает, если доверяешь жене укладывать вещи в путешествие!

Прямолинейный подход к любому явлению рано или поздно заводит в логический тупик. Он может выражаться в отсутствии ожидаемого результата при выстраивании отношений, ошибках прогнозирования поведения других людей и пр.

К вопросу о формальной логике, которая может завести в логический же тупик. Итак, вводная. С приемом внутрь каждых сто граммов алкоголя сопротивление человеческого тела уменьшается на 1000 Ом. Вопрос: сколько надо выпить, чтобы достичь явления сверхпроводимости?

Иллюстрация к тому, что нельзя измерить вес в секундах, скорость в килограммах, а расстояние в джоулях. Это очевидно, и в силу этой причины проходит мимо сознания.

Как-то раз к верблюду прибежал, роняя пот и пену, гепард и закричал, не успев отдышаться:

— Эй, ты! Тебе оказана огромная честь! Падай ниц и слушай! Внимай мне! Тебя хочет видеть сам царь зверей — лев! Собирайся и беги…

Верблюд очень лениво дожевал колючку и медленно сказал:

— Сейчас… Приду… Наверное, опять пошлет в магазин за солью или макаронами…

Не спеши, а то успеешь. Когда нас очень торопят, то, как правило, это необходимо тому, кто подгоняет. В обычной жизни спешка нужна в весьма ограниченном количестве случаев. Зато ей пользуются те, кто продает товар сомнительного качества, навязывает ненужные услуги. Нам же поспешность не дает возможности здраво оценить ситуацию.

К вопросу о применении логики в повседневности. Вот отрывок из книги Я. Гашека «Похождения бравого солдата Швейка» о допросе Швейка вахмистром.

«Из показаний арестованного совершенно ясно вытекает, что только неимение при себе фотоаппарата мешало ему сфотографировать железнодорожные строения… Не подлежит сомнению, что свои намерения он привел бы в исполнение, если б вышеупомянутый фотографический аппарат… был бы у него под рукой. Только благодаря тому обстоятельству, что аппарата под рукой не оказалось, никаких снимков у него обнаружено не было».

Он мог бы фотографировать, если бы у него был фотоаппарат, но его отсутствие… и т. д. Ситуация парадоксальная. Так можно каждого обвинить и порицать за что угодно.

Цитату хорошо приводить в тех случаях, когда доминирует игра в объяснения и предъявляются повышенные запросы к логике, которая в данный момент не нужна, а также использовать в качестве примера формальной, внутренне непротиворечивой логики в приложении к отношениям, где эффект дают интуиция и чувства. Такая логика, если ее не соотносить с опытом, обычно заводит в тупик. Она хороша там, где взаимодействие строится на формальных договорных обязательствах, и полезна при решении производственных конфликтов. В иных случаях она не приспособлена к реалиям жизни.