– последствия Гражданской войны были преодолены за 12 лет;

– экономические потери Великой Отечественной войны преодолены за 10 лет;

– вождями демократии в свое время была поставлена задача – выйти на уровень советского («застойного периода») производства России.

Прошло 25 лет (!) с начала катастрофической рыночно-либерально-демократической перестройки, а последствия перехода к «рыночной экономике» не только не устранены, а усугубляются.

Но дело здесь не просто в неумелом руководстве страной и в неблагоприятной международной обстановке, а в подходе к экономическому развитию, лежащем в основе антинародной и антигосударственной политики, направленной не на комплексное развитие страны, а на поддержание единого класса чиновников, финансистов и олигархов-«приватизаторов» общенародной собственности – опоры вождей демократии.

Возникает впечатление, что в стане вождей демократии имеет место некое неустойчивое равновесие между либералами и сторонниками немедленного административного вмешательства в экономическую и политическую ситуацию в стране в период действия санкций, нарушить которое не решается пока ни одна сторона.

На этом фоне только пенсия остается хотя маленькой, но «стабильной», – стабильно снижающейся за счет роста стоимости жизни.

У Даля в словаре приводятся такие пословицы: Жить задним умом… Умен задом – умен «после». Отсюда «задний ум» – ум, который проявляет себя «после».

Вспомнить эти пословицы заставили политические события лета 2014 года, когда санкции, наложенные на Россию под давлением США, заставили вождей демократии разобраться с промышленным и сельскохозяйственным производством, сделать для себя открытия в области зависимости жизни страны от внешней торговли в смысле: «Все необходимое купим!».

О плачевном состоянии экономики страны, основанной на продаже полезных ископаемых и торговле оружием, в течение двадцати лет правления временщиков-вождей демократии предупреждали деятели оппозиции.

Пишет Г.А. Зюганов («Крах контрреволюции». М., 2011):

«Слышим о диверсификации экономики, но продолжаем жить за счет нефти и газа. Внимаем речам о модернизации, на деле гробим науку и остатки выдающихся советских достижений…»

В общем объеме проданных российским крестьянам тракторов зарубежные составляют 75–80 %. Спрашивается, кому выгодно разваливать отечественное машиностроение?..

Вот итоги демократического промышленного «развития» страны:

– Закрыто 70 тысяч заводов. Практически полностью уничтожена наукоемкая промышленность.

Валовой внутренний продукт (ВВП) РФ за 90-е годы снизился в 2 раза; между тем за 30-е годы ВВП СССР вырос более чем в 3 раза.

Вспомним заявление бывшего министра экономического развития страны Г. Грефа:

«Единственный путь развития для России – это сборка или, если хотите, производство современных моделей иностранных компаний».

Иными словами, изначально было запрограммировано положение России в качестве второразрядной страны, не имеющей собственных промышленных разработок.

И вот результат такой политики: в период с 2000-го по 2010-й годы в РФ было открыто несколько десятков автомобильных заводов, выпускающих автомобили под марками известных производителей, среди которых Volkswagen, Skoda, BMW. Ford, Renault, Toyota, Chevrolet и других.

За годы «реформ» производство металлорежущих станков сократилось в 11 раз, прядильных машин – в 50, а ткацких – в 127 раз. В 2005 году выпущены 2 автоматические линии, а еще в 1995-м их сделали 57.

Говорит дважды Герой Советского Союза С.Е. Савицкая:

– Чем занималось правительство, начиная с 1992 года, начиная с руководства Гайдара?

Оно успешно и целенаправленно разваливало военно-промышленный комплекс… Где-то кадры потеряны, где-то перепрофилированы, где-то просто не было денег на разработки. Шло кадровое старение – не только конструкторов, но и тех, кто просто собирает изделие…

На конец девяностых годов в ракетно-космической отрасли у нас было утеряно более ста уникальных космических технологий…

И уже обозреватель РБК ТВ Игорь Виттель задает собеседникам в студии вопрос: «Кого расстреливать будем?». Но оказалось, что кроме Чубайса «иных уж нет, а те далече», расстреливать некого, хотя основные вожди демократии сидят на своих местах.

Вопрос этот был задан при обсуждении эффективности санкций, наложенных на Россию в связи с украинскими событиями, хотя официальная пропаганда твердит о малой их действенности на нашу страну и об их влиянии на экономику стран, эти санкции вводящих.

На деле же Россия оказалась без украинских тракторов, авиационных и космических двигателей (украинские моторостроители поставляют в Россию примерно 40 % своей продукции, доля запорожских вертолетных двигателей в российском авиастроении достигает 70 %), без зарубежной электроники, под угрозой находится поставка уже оплаченных изделий; так, Япония готова приостановить все инвестиционные проекты и финансирование ряда масштабных объектов, которые должны были строиться на территории России, и т. д.

Говорит президент страны:

– Наша задача – обезопасить себя от рисков невыполнения контрактов нашими иностранными партнерами, в том числе речь идет о рисках политического характера…

Мы уже не раз поднимали эту важную тему, договорились, что создадим рабочую карту. Вопросы, которые мы обсуждаем, безусловно, ключевые вопросы военной, экономической безопасности России, технологической и производственной независимости, нашего технологического суверенитета…

Необходимо обеспечить своевременные поставки требуемых узлов и компонентов, строго следить за их качеством. Есть очевидные вещи, обозначил президент. «Первое: мы точно совершено все можем сделать сами. Все абсолютно! Второе, не менее важное, – цена, а третье – качество», – перечислил он.

Хорошо, что понимание необходимости самостоятельного промышленного развития хотя бы в области военных технологий пришло, пусть и задним числом, в головы вождей демократии!

Печально другое: официальная пропаганда твердит, что санкции против России принесут пользу отечественной экономике, так как они заставят отечественных производителей мобилизоваться и сделать то, чего вожди демократии не смогли добиться более чем за двадцать лет – выйти на уровень производства советского периода «застоя».

То же самое говорилось о финансовом кризисе, мол, трудности ускорят развитие страны, но практика показала: деньги на борьбу с кризисом были выделены, истрачены, а результаты не получены.

Возникают законные вопросы:

– Можно ли задним умом поправить дело?