Говорят, что крушение Римской империи – это карающий суд Господа. Но чей же меч тогда сокрушил Советский Союз? И разве мы сегодня не вправе, почти слово в слово, повторить трагические слова галльского историка Сальвиана, автора сочинения «Против алчности» и «О мироправлении Божьем» (450 г. н. э.)?! Писатель-священник с горечью отмечал несправедливости, царящие на землях некогда великого Рима: «Бедняки подвергаются грабежу, вдовы стонут, права сирот попираются до того, что многие из них, принадлежа к известной фамилии и получив хорошее воспитание, ищут убежища у врагов римского народа, чтобы не сделаться жертвою несправедливых преследований; они ищут – о чудо! – у варваров римского человеколюбия, так как не могут вынести варварской бесчеловечности у римлян… Они предпочитают жить свободными под именем рабов, чем быть рабами под именем свободных. Некогда имя римского гражданина не только высоко ценилось, но и дорого покупалось; теперь же его отвергают и от него бегут – настолько оно считается презренным и даже почти ненавистным. Разве может быть большее свидетельство римской несправедливости, чем то, что лучшие люди, которым Рим обязан своей славой, доведены до того, что не хотят быть римлянами» (перевод И. Стрельниковой). Не так ли и в России?

Мы не можем согласиться с пессимистической оценкой Д. Кьеза, что увидел в крахе России некое падение Третьего Рима. Он пишет: «Третий Рим», а точнее наша страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена. Первый пал под ударами варваров, второй пал под ударами орд с Востока. Теперь вот Россия, «Третий Рим», уничтожается на наших глазах Западом. Единственное отличие от двух других состоит в том, что ее падение совершается быстрее. И без сопротивления. С наступлением царства прагматизма, материализма Россия якобы сдалась. Далее будут лишь мучительные конвульсии и судороги. Однако «новый взлет маловероятен» (Кьеза). Вскоре Россия утратит Кавказ, а затем и Сибирь. С. Говорухин уверен: «С Россией кончено, ей не подняться», «снимите над ней шляпу, пролейте последнюю слезу». В. Астафьев и вовсе счел: «Русской нации больше нет». Однако не все сломлены. А. Солженицын пишет: «Нет, еще жив народ, не добит. Нет, Россия не погибла». Побывав за эти годы во многих местах, он делает вывод: «…поездив по России, поглядев, послушав, – заявляю хоть под клятвой: нет, наш Дух – еще жив! И в стержне своем – еще чист!»

Тройка лидеров союзников во Второй мировой войне: Черчиль, Рузвельт, Сталин

Такое уже однажды было в нашей истории. В обращении к народу тов. И. В. Сталина по случаю Дня Победы над гитлеровской Германией 10 мая 1945 года говорилось: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россиию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, – ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы». Мы видели, что усилия наших недругов в мире, казалось, почти что увенчались успехом. Предатели под нажимом Запада за деньги оторвали от России Украину, Белоруссию, Прибалтику, сдали Крым и почти весь Кавказ.

Две римские империи погибли. И даже Риму не помогла хваленая мощь его непобедимых легионов! США руководствуются ныне желанием стать «новым Римом». Но нет ничего опаснее для России, чем связывать себя с американской империей крепкими узами. У нас слишком долго рукоплескали Западу и США, наперебой восторгаясь их законами. Им аплодировали все – политики, ученые, деятели культуры – повторяя «слепое неясное слово, участь предрекшее им» (Овидий). Но обольщаться Западом не надо. Не все союзы хороши. Немногие утруждают себя упорной работой мысли, желая получить все готовеньким и обрести, как писал Чаадаев, «готовую мудрость» из рук Запада. Но есть ли она? Болтая о свободе и демократии, в повседневной политике они руководствуются законами империи, правом победителя. Их демократия – фикция. Живи Пушкин в наши дни, он повторил бы слово в слово характеристику демократии, данную им американцам, и в адрес российской демократии конца XX в. «Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением (мы) увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую – подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort)…»

Моммзен сказал: «Рим – мужественная нация, никогда не оглядывавшаяся на свое детство». В адрес США скажу: «Америка – богатая страна, имеющая один существенный недостаток – она почему-то не желает смотреть в будущее». Ум американца не способен предугадать будущее. Страна живет за счет других, настроив и восстановив против себя мир… Но тело гибнущей цивилизации не спасти, вступая с ней в «кровосмесительный брак». Англо-американское общее право, базируясь на прецеденте, как известно, имеет немало схожего с римским правом. Внешне римское частное право характеризовалось как система ряда исков. Предъявляя к кому-то претензии, римлянин говорил: «Actionem dabo» – «Я дам иск». Американец и англичанин ныне диктуют миру: «I give law» («Я даю закон», «Я навязываю волю», «Я диктую», «Я командую»). Янки говорят миру то, что некогда сказали галлы, напав на друзей римского народа: «Наше право – в оружии!» Разодрали в клочья бедную Югославию, поработили Ирак, замахиваются на Иран, засылают в Россию убийц и террористов, принимая их у себя как «борцов за свободу». Сколько можно играть в навязанную Западом игру?! Разве в Кремле не видят того, что заказчики и планировщики массовых убийств наших граждан и террористов сидят в стратегических центрах Англии и США? Их методы – диктат, война, подкуп, обман, двойные стандарты. От американцев не знаешь, чего ожидать завтра. Они сами этого никогда не знают.

Вспомнился греческий философ Антисфен, советовавший афинянам принять постановление: «Считать ослов конями». Те очень удивились его словам, сочтя все это глупой шуткой. Но философ резонно возразил им: «Так вы ведь простым голосованием делаете из невежественных людей – полководцев…» Такие горе-полководцы в России и решили провести тотальное сокращение вооружений, и уповают на малую профессиональную армию. Профессионализм – это прекрасно. Но все почему-то решили, что у России больше нет противника, который начал бы против него тотальную войну без объявления, как это сделал в 1941 г. Гитлер. Величайшее заблуждение, которое нам дорого обойдется.

Порка юношей в Спарте

Вызывает по меньшей мере недоумение и то, что российские политики вновь готовы слушать лживые речи умиротворительного характера из уст политиков Запада. Они так ничему и не научились! И это после того, как Сталин преступно проморгал начало войны против СССР, Советский Союз подло убили, а ряд известных и ведущих политиков Запада продолжает и ныне твердить: «Россия – это побежденная страна. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. (Ее разбили!) Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить (у них даже) охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой» (Збигнев Бжезинский, США); «Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России» (Дж. Бейкер, США); «Распад Советского Союза – безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство… Я предпочту в России хаос и гражданскую войну (честно и прямо) тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Г. Киссинджер, США). Создается впечатление, что американцев в детстве мало пороли… «Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в «холодной войне» и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители…» (Билл Клинтон, США); «…задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек» (Мейджер, Великобритания) (Прочие же пусть сдохнут?! – В. М.); «Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегией США, направленной на сокрушение Советского Союза… В конечном счете скрытая война против СССР (как раз) и создала условия для победы над Советским Союзом» (Центр политики и безопасности США, Ф. Гафней). Тот же Б. Клинтон, выступая на совещании начальников штабов в мае 1997 г., заявил: «Последние десять лет политика (США) в отношении СССР и его союзников убедительно доказывала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока… Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток… За четыре года мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд долларов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам передано за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция…» Война против нас продолжается, но иными средствами, да и иным оружием.