пером лишь в 1865 г.

30

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1985. Т. 28, кн. 2. С. 127, 128, 525 (далее в статье и примечаниях ссылки на это издание даны в тексте с указанием римской цифрой тома и арабской — cтраницы)

31

Подробнее о творческой истории романа см.: VII, 312–329 (комментарии Л. Д. Опульской), а также: Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1987. Т. 7 С. 48–64 (статьи Т. И. Орнатской и Б. Н. Тихомирова).

32

Полную публикацию дошедших до нас рукописных материалов к роману см.: VII, 5-212.

33

Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания» // Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М., 1939. С. 43, 49, 50.

34

Голос. 1865. 7 (19) февр. № 38.

35

Карнович Е. Санкт-Петербург в статистическом отношении. СПб., 1860. С. 51–59, 67–69, 114–122.

36

Голос. 1865. 7-13 (19–25) сент. № 247–253.

37

Время. 1862. № 8. С. 60–80; № 10. С. 164–180.

38

Петербургский листок. 1865. 18 марта. № 40.

39

Детальное сопоставление картины Петербурга в романе и отражения событий жизни города в текущей газетной хронике 1865–1866 гг. проведено В. В. Даниловым в его статье «К вопросу о композиционных приемах в „Преступлении и наказании“ Достоевского» (Изв. АН СССР. Отд-ние обществ. наук. 1933. № 3. С. 249–263); Ср.: Саруханян Е. Достоевский в Петербурге. Л., 1972; Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»: Комментарий. Л., 1979.

40

Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания». С. 5.

41

Время. 1863. № 3. С. 17–53.

42

Время. 1862. № 9. С. 133.

43

Время. 1862. № 11. С. 158–172.

44

Он очень стар, твой мандарин? Так вот: я не хочу (франц.)

45

Бальзак. О. Собр. соч. М., 1960. Т 2. С. 393.

46

Следует отметить, что в XIX в. у русских сектантов существовала особая секта „наполеоновых“ — ср.: Мельников-Печерский П. И. Собр. соч. М., 1963. Т. 6. С. 238 (Письма о расколе, IV).

47

Голос. 1866. 17 февр. (1 марта). № 48.

48

Современник. 1866. № 2. С. 263–280.

49

Отеч. зап. 1866. № 1–2.

50

Современник. 1866. № 3. Отд. II. С. 32–40, 43 (вышел 27 марта 1866 г.)

51

Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С 72–73.

52

Искра. 1866. № 12. С. 159–162; № 13. С. 174; № 14. С. 184.

53

Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С. 72–73.

54

Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159.

55

Капустин С. По поводу романа г-на Достоевского «Преступление и наказание» // Женский вести. 1867. № 5. Критика и библиография. С. 1–2.

56

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. Л., 1963. Т. 6. С. 66.

57

Кони А. Ф. Собр. соч. и писем. М., 1969. Т. 6. С. 431.

58

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 289.

59

Отеч. зап. 1867. № 3. С. 297–324.

60

Голос. 1867. 8 (20) марта. № 67.

61

Рус. инвалид. 1867. 4 (16) марта. № 63.

62

Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159. — Ход следствия по делу Данилова и его процесс описаны в кн.: В. Л. Уголовные тайны, разоблаченные судом и следствием. СПб., 1874. С. 205–291.

63

Рус. инвалид. 1867 4 (16) марта. № 63; Гласный суд. 1867 16 (28) марта. № 159.

64

О цензурной истории статьи и отличиях ее журнального текста от книжного см. комментарии Ю. С. Сорокина в кн.: Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. М., 1956. Т. 4. С. 451–453.

65

Там же. С. 340.

66

Там же. С. 351.

67

Там же. С. 345–349.

68

Там же. С. 358.

69

Отеч. зап. 1867. № 3. С. 329–331.

70

Там же. № 4. С. 527.

71

Там же. № 3. С. 330–331.

72

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 290.

73

Всемирный труд. 1867. № 3. С. 149.

74

Там же. С. 126–127.

75

Вечерняя газ. 1869. 1 янв. № 1. Фельетон.

76

Всемирная иллюстрация. 1869. 20 дек. № 52. С. 411.

77

Из архива Достоевского: Письма русских писателей. М.; Пг., 1923. С. 78.

78

Courrier russe. 1867. 29 aug.