ничего, кроме авторитаризма и амбиции стать диктатором сталинского типа. Его правление закончится как сталинское — после смерти Путина вряд ли кто-то захочет и решится воспроизвести путинизм еще раз.  Навальный.   Уникальный, по российским меркам, политик. Его не случайно за глаза частенько называли Лёхой. Лёха — это сперва человек, а потом все остальное. Это нормальный человек. Тот самый human being, которого мы утром видим в зеркале. Рубашка в клетку, джинсы и кроссовки. Он так же, как мы, строчил в соцсетях, ходил, как мы, на работу, занимался, как мы, бизнесом. Любил вино, наверняка мог и покрепче… Производил впечатление успешного парня, но его успех — не божественно-административного происхождения. А такой же, как наш: усердно учился, много работал, женился на красавице, потом дети, квартира в Москве… новое поколение новой России. Human being. Да мы и сами так живем. Или хотим так жить. Поэтому он стал для молодой России — своим. Со всеми человеческими ошибками и всеми человеческими достоинствами. И его достоинства — поражали.   Он пришел в политику из соцсети, из нашего клуба по интересам. Да, мы все так тоже могли… Но никто не смог, кроме него. Без политической структуры, без статуса, наследства, господдержки и нефтедолларов. Человек на наших глазах создал нечто, что могло бы кардинально изменить политический фон в стране. Это сделал обычный парень, со своими слабостями и житейскими заботами, жизнелюб, который массовый протест мог отложить ради рождественского отпуска. Да, так революции не делают. Но он и не планировал вооруженного восстания.   А еще Навальный был человеком, который вообще не боялся Путина. Возможно, Навальный равнялся на Немцова. А возможно, и Немцов пытался соответствовать более юному и дерзкому Лёхе. Настолько смелых политиков в России еще не было. Ленин вряд ли приехал бы на Финляндский вокзал, зная, что его ждет неминуемая трагедия. Хрущев ни слова не сказал о культе личности, пока эта личность не издохла. Ельцин залез на БТР, когда Москва уже встала на дыбы. Этот же — Навальный Лёха — знал, чем рискует, и продолжал действовать постоянно. А на смерть вообще пошел сознательно, хорошо понимая, что ждет его в России после отравления.  Последнее видео Навального из зала суда в тик-токе назвали бы «ржачным». Смеется заключенный, смеется прокурор, почти лопается от смеха судья… все всё понимают. А завтра человека убьют. Они сами же его и убьют, они это знают. Все улыбаются.   А мы — плачем. По уникальному политику и human being, который мог сделать Россию человечнее.   Прощай.",Лёха | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/lyokha?fbclid=IwAR2OKZ2RPUnLLLYFCQr1OUzJ-z1Z5eIQrJ7X1v_gBC1Q48cqVq2P2rG3pfY,2024-02-21 06:55:11 -0500

"Акунин без Фандорина. Он не экстремист, а один из главных писателей России. «Новая-Европа» рассказывает об огромном мире автора, в котором есть место далеко не только детективам — Новая газета Европа","Отклонение от срединного пути «За виртуозно выстроенным сюжетом и скрытыми цитатами из классики автор прячет развернутую этико-политическую программу: Фандорин — настоящий русский интеллигент на государевой службе, он предан без лести, его ценности — умеренность и здравомыслие, ему в равной степени противны придворное чинопочитание и разрушительный радикализм. Фандорин — ролевая модель для тех, кто готов выйти из подвала “О.Г.И.” и отправиться “менять мир к лучшему”», — написал в недавней статье для «Ъ-Weekend» Юрий Сапрыкин.  Вероятно, автор «Аргументов и фактов», чье высказывание про взгляды «значительной части российской элиты начала XXI века» я процитировал в начале текста, говорил о том же самом «срединном пути» Фандорина, который руководство страны со временем отвергло.  Суть этого феномена трудно объяснить, но довольно просто понять на уровне ощущений. Достаточно прочитать первый «черный» цикл «нового детектив(ъ)а» про Фандорина, «провинциального детектив(ъ)а» про Пелагию, ознакомиться с серией «Биографии и мемуары» «респектабельно-буржуазного» издательства «Захаров», которое впервые напечатало Акунина, или же почитать колумнистов «Коммерсанта» той эпохи. Эпоха мимолетная и изрядно позабытая, границами от дефолта 1998-го до начала дела ЮКОСа в 2003-м, — такой «островок нормальности» с постепенным высвобождением из 1990-х и началом экономических реформ под руководством нового молодого президента, уже «мочившего в сортире», но пока еще относительно вменяемого. «Нормальность» эта заключалась и в том, что в те годы культура современной России достигла, вероятно, максимальной и абсолютно естественной точки сближения с европейской за всю свою постсоветскую историю.  «Мумий Тролль» и Земфира записывали и сводили в Лондоне русифицированный брит-поп, t.A.T.u. получали премии за миллионы проданных в Европе альбомов, The Guardian брал у Виктора Пелевина интервью, а посетившая Москву суперзвезда британского детектива Вэл Макдермид прекрасно знала, кто такой Акунин, и призывала коллег «проглотить свои страхи и приезжать» в Россию.  Наверное, под «значительной частью российской элиты начала XXI века», которая зачитывалась приключениями Фандорина и подобные тенденции поддерживала, имеются в виду нынешние «предатели» вроде Андрея Илларионова, Бориса Немцова или Егора Гайдара. Их время, время умеренной «респектабельной буржуазности», доминирования европоцентричного подхода к культуре и в целом активного участия России в процессах глобализации вскоре подошло к концу.  «Мумий Тролль» больше не может вести в России концертную деятельность, Земфира и Илларионов — «иностранные агенты», t.A.T.u. за свой публичный образ сейчас бы проходили по делу об экстремизме, Немцов убит, а Акунин — террорист и экстремист, чьи книги больше не могут находить своего читателя в России. Его космополитизм и свободолюбие несовместимы с нынешним курсом властей, но очень нужны стране, которая однажды неминуемо вновь возвратится на здоровый «срединный путь» и будет черпать свою идентичность в том числе из «лубка о благодатных временах». «Залог тому — существование в сегодняшней России прекрасного писателя с грузинской фамилией, японской фамилией и уютной британской ментальностью».","Акунин без Фандорина. Он не экстремист, а один из главных писателей России. «Новая-Европа» рассказывает об огромном мире автора, в котором есть место далеко не только детективам — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2024/02/21/akunin-bez-fandorina,2024-02-21 06:59:01 -0500

"Nikolay Epplée - Одна простая мысль, не видел ее четко выраженной... | Facebook","Одна простая мысль, не видел ее четко выраженной среди моря написанного и сказанного за последние дни - но все я не мог конечно прочесть и послушать.  Провал постсоветского транзита в первую очередь связан с тем, что всем удобно было решить, что дракон умер. И хотя многие пытались представить это как ""мы победили дракона"", всем было понятно, что если он умер, то сам, ведь битвы с ним и победы над ним не было (ср здесь ""День Чейна-Стокса"" как национальный день избавления, хотя диктатор просто умер своей смертью). Но все, что