совместного действия. И этот же самый человек во всех боях действует во главе своих всадников мечом и копьем, врывается во главе штурмовой колонны в брешь или первый взбирается на стену неприятельской крепости.

Это единственный момент в развитии военного дела, когда элементы ведения войны еще настолько близко соприкасаются друг с другом, что полководец по своей сущности является одновременно и бойцом. Стратегические и тактические действия так просты, что от Мильтиада и Леонида до Эпаминонда это единство даже не приходится особенно подчеркивать.

При Филиппе и окончательно при Александре руководство военными силами выросло в органическую функцию такой сложности и многогранности, что она отделяется от личных боевых качеств. И величайшее восхищение вызывает Александр тем, что он неисчерпаемой силой и уверенностью своей личности еще поддерживает это единство. Гениальным оком провидца он видит и учитывает все новые потребности и возможности, которые требуют и дают новые условия – состав и численность войск, протяженность и природа покоренных стран. Справедливо подчеркивают всегда, как он учел и использовал преимущества преследования после победы, которые совершенно были недоступны греческим полководцам. Спартанцы в Пелопоннесскую войну не могли и думать об осаде Афин. Александр же дополняет победу при Иссе семимесячной искусной осадой и штурмом Тира. В Индии перед ним встает задача: победить новый род оружия – слонов – и перед лицом этой угрозы перейти водную преграду. Он сумел ее разрешить и всегда во всем участвует лично, не думая о том, что, если в пылу сражения его постигнет участь рядового воина, то все его дело может погибнуть вместе с ним.

Личность македонского завоевателя, его блестящие военные успехи производили огромное впечатление и на современников, и на последующие поколения. В древности об Александре рассказывали многочисленные легенды, был создан целый фантастический роман, героем которого являлся македонский завоеватель. В зависимости от своего мировоззрения и политических симпатий одни историки прославляли его доблесть и великодушие, другие яркими красками изображали его как восточного деспота, представляли в образе тирана.

 

Диадохи – преемники Александра

После смерти Александра его ведущие военачальники (диадохи, т. е. последователи), оспаривая друг у друга лидерство, немедленно вступили в многосторонний конфликт, продолжавшийся более четырех десятилетий (323–281 гг. до н. э.).

Главными соперниками были Пердикка (умер в 321 г. до н. э.), не то премьер-министр, не то начальник штаба Александра, которого умирающий царь назначил своим регентом; Антипатр (398–319 гг.), талантливо осуществлявший регентство в Греции и Македонии с 334 по 323 год; Эвмен (360–316 гг.), дипломат и штаб-секретарь; Птолемей (367–283 гг.) и Лисимах (361–281 гг.), личные адъютанты и главные штабные офицеры; Селевк (358–280 гг.), командовавший корпусом пажей; Кратер (ум. 321 г., зять Антипатра); Полиперхонт (умер 310 г.); Антигон (382–301 гг.) и Кассандр (350–297 гг., сын Антипатра) – все приблизительно равные командирам пехотных дивизий; Деметрий (умер 283 г., сын Антигона), который командовал эскадроном «товарищей».

Это были люди, которых Александр приблизил и возвысил, оценив их действия в бою. Всех их отличали жесткость и несомненные высокие дарования; и все они прошли великолепную школу под руководством непревзойденного мастера войны. Тем не менее, ни один из них не понимал по-настоящему системы Александра и не обладал даже искрой его гения. Они были отменными профессионалами, но не великими полководцами. Большая часть борьбы велась коварством, предательством и подкупом. Их армии полностью состояли из наемников и могли повернуть оружие против собственных вождей, если противник предлагал больше денег.

Александр Македонский

Птолемей Сотер

Совместными усилиями эти люди подожгли Македонскую империю Александра от Балкан до Инда и от Кавказа до южной границы Египта, и к концу III века от нее остались три беспрестанно воюющих между собой части, управляемые потомками Антигона, Селевка и Птолемея. Подробный рассказ о событиях в войнах диадохов с военной точки зрения не представляет особого интереса. Однако несколько моментов заслуживают внимания.

«Друзья» царя принадлежали большей частью к числу гетеров. Ядро пехоты образовывала фаланга, представлявшая массу македонских воинов, которые чувствовали противоположность своих интересов интересам гетеров. Эта противоположность проявилась немедленно, дело дошло почти до вооруженного столкновения, но все же обе стороны пришли к соглашению.

В результате этого соглашения гетеров и пехоты царем был признан слабоумный Арридей – сводный брат Александра, получивший теперь еще имя Филиппа. Согласились также, что, если у Роксаны родится сын, то и он будет объявлен царем: он родился два месяца спустя и был назван Александром.

Фактически власть над Македонией, Фракией и Элладой осталась за Антипатром – верховным стратегом Европы. Военная власть в Азии была сосредоточена в руках Пердикки, верховного стратега Азии. Одновременно был решен вопрос о сатрапиях. Часть областей в Азии осталась за прежними правителями. Антигон помимо Фригии получил еще Памфилию и Ликию, Эвмен – Пафлагонию и Каппадокию (последнюю, впрочем, предстояло еще завоевать). Во главе Египта был поставлен Птолемей Лаг, Фракия и Иония достались Лисимаху, Вавилония – Селевку.

Военная организация эллинистических государств многое заимствовала из македонской военной системы Филиппа II и Александра Великого. В результате ожесточенной междоусобной борьбы военачальники македонской армии (диадохи) поделили между собой завоеванные территории. Так возникли эллинистические царства: Египет, где утвердилась династия Птолемеев, царство Селевкидов в Азии, Македония. К эллинистическим государствам относятся также Пергамское царство, Родос и Боспорское царство. В большинстве этих государств управляли потомки греко-македонских завоевателей и слившаяся с ними часть местной азиатской знати, воспринявшая обычаи, нравы и даже язык завоевателей.

В начале 70-х годов III века, т. е. к концу борьбы диадохов, не только закончился в общих чертах процесс образования крупнейших государств эллинистического мира – Египта, царства Селевкидов, Македонии, но обозначились уже достаточно ясно их взаимоотношения, выявились их сильные и слабые стороны, наметились конфликты, вызывавшие новые, ожесточенные столкновения.

Приемы ведения войны в эпоху эллинизма существенно изменились. В сражениях эллинистического времени обычно принимают участие крупные силы: десятки тысяч тяжеловооруженных воинов-пехотинцев, многочисленные отряды легкой пехоты, тяжеловооруженной и легкой конницы. Большое значение получило применение боевых слонов.

Развивалась строительная и особенно военная техника. Совершенствовалось метательное оружие. Из этого вида оружия прежде всего следует отметить гастрафет – усовершенствованный металлический лук; для натягивания его тугой тетивы были изобретены специальные приспособления, имевшие ползун и спусковой крючок; стрела помещалась в специальном желобке, направлявшем ее полет. Большое внимание уделялось сооружению торсиновых (от латинского «скручивание») метательных машин, в которых источником энергии были пучки упругих тетив, изготовленных из сухожилий животных или из женских волос. Одним из видов торсиновых метательных машин был станковый лук или катапульта. Для