Словом, инструмент парламентского контроля настолько хорош, что является одним из главных барьеров на пути системной коррупции и казнокрадства. Бьет, как говорится, ворам и жуликам не в бровь, а в глаз. Кроме того, с парламентского контроля начинаются и другие виды публичного присмотра за вороватыми чиновниками: гражданский (общественный) контроль, журналистские расследования и т. д.

По сути, это современный народный контроль, позволяющий налогоплательщикам быть уверенным в том, что заплаченные ими налоги не будут превращены в чье-то миллиардное состояние, а будут потрачены на народ без откатов и распилов.

Казалось бы, власть, постоянно объявляющая последний бой коррупции, должна бы двумя руками немедленно проголосовать за такой хороший закон. Ведь и в соседней Финляндии, и в далеких США парламентский контроль прекрасно зарекомендовал себя, делая госсистему честной и прозрачной. Но не тут то было! ВСЕ министерства и ведомства с негодованием отвергли саму возможность оказаться под контролем парламента, даже при доминировании в нем ЕР. Не помогли наши прямые обращения к тандему: на письма авторов отвечали, конечно, не сами вожди, но очень высокопоставленные должностные лица. Интригу проекту придала почти детективная история с подписями депутатов от ЕР, которые сначала его подписали, а потом вдруг дружно, в один день отказались от соавторства. От всей ЕР в соавторах остался бесстрашный депутат А. Иванов, который в нынешнюю Думу не попал. Уж не из-за своей ли смелости?

В ГД РФ долго не знали, как быть с этой законодательной подлянкой. Принимать нельзя отклонять. Где ставить запятую? Скажу объективно: даже в ЕР очень многие понимают, что парламент без права контроля — как борщ без свеклы и капусты. Но не эти люди сегодня являются лицом (умом, честью, совестью?) правящей партии. Решение было принято совсем недавно. Суть, как всегда, банально проста: не можешь контролировать, доведи до абсурда. Почти три года спустя появился «альтернативный» проект за авторством лидеров бескомпромиссной политической борьбы с любой оппозицией (И. Яровая, С. Железняк и другие видные единороссы.) В их «шедевре» некий традиционный набор благих пожеланий и переписываний уже существующих и бесполезных правовых норм из различных законов, приятных нашей вороватой номенклатуре. Словом, «галочка» поставлена, теперь и у нас ЭТО тоже есть. Понятно, что ЭТО не посягает на интересы пильщиков и откатчиков, так в этом и вся прелесть: и волки сыты, и овцы целы! И задание родной партии по сохранению причин и условий обогащения за счет оглупляемого народа выполнено с честью. Виват мастерам законодательных лохотронов!

Что произойдет сегодня. Сегодня правящая партия похоронит саму возможность устранения системной коррупции, а также подарит нашему народу суррогат реального контроля за ворующей номенклатурой. Когда это немного подзабудется, депутаты ЕР будут снова лить крокодиловы слезы по поводу какой-нибудь очередной Кущевки или г. Крымского, заявляя, что им не хватает контрольных полномочий поправить забившую болт на нужды народа власть, которая никак не хочет исполнять прекрасные едроссовские законы и двигать страну вперед, слегка подняв ее с колен.

Вот такое событие случится сегодня в нашем парламенте. Как всегда, сегодня думским большинством снова будет продемонстрированы чудовищная пропасть между словом и делом, а также беспрецедентное лицемерие. А нужен ли нам после всего такой парламент?!

Ну а пока почтим память всех погибших в Краснодарском крае минутой молчания. Погибших, в том числе, из-за халатности и бездарных действий чиновников, давно выпавших из-под контроля тех, кому они обязаны служить. Аминь!

Появившаяся сегодня информация в газете «Ведомости» о намерении лишить меня мандата на втором пленарном заседании Госдумы, к сожалению, соответствует действительности. Поскольку никаких иных законных возможностей осуществить нейтрализацию Гудкова у власти нет. О таком сценарии мне стало известно из моих источников в Администрации Кремля и иных госструктурах еще в середине июля.

По приказу Кремля 12 сентября путем простого голосования «Единая Россия» попытается расправиться со своим политическим оппонентом в Думе. С этого момента с Конституцией и законностью в Российской Федерации будет покончено окончательно, а репрессии начнут носить внесудебных характер.

Я убежден, что мы стремительно движемся к повторению репрессий 37 года, а принцип политической целесообразности станет основным принципом правосудия. Вместо судов осталось ввести только «тройки», а также строить концлагеря и восстановить деятельность ГУЛАГа. Это логическое звено развития авторитарного режима, который объективно стремится к диктаторским методам управления страной и подавлению всякого инакомыслия.

Уже сегодня в стране многие десятки тысяч людей пострадали и терпят лишения за свои политические взгляды. Репрессии в отношении них маскируются под административные и уголовные преследования — увольнение с работы, заведение «липовых» уголовных дел, гонения в отношении родственников и т. д. Полагаю, что в ближайшее время число таких граждан может резко возрасти.

В связи с порочным курсом преследования инакомыслия, взятым на вооружение нынешним режимом, хочу заявить, что эта дорога в никуда. Попытки вернуться во времена сталинских репрессий и внесудебных расправ неизбежно приведут страну к всеобщей катастрофе, политическая и историческая ответственность за которую ляжет тяжким бременем на тех, кто сегодня организует и исполняет противоправные, по сути, преступные деяния против собственного народа.

Еще не поздно остановить это безумие, которое неизбежно в ближайшие полтора-два года поставит страну на грань гражданской катастрофы.

Я обращаюсь ко всем здравомыслящим политикам внутри власти с призывом не повторять печальное историческое прошлое.

Что может стать основой объединения всех оппозиционных сил.

Самое главное оружие, придуманное властью в борьбе с возникшим в России после грубейших фальсификаций декабрьских (2011 г.) выборов в Госдуму массовым уличным протестным движением — это тиражируемый провластными СМИ тезис: у митингующих и марширующих граждан «нет повестки, нет единой программы и плана действий». А в составе так называемого Координационного Совета оппозиции разношерстная публика с лидерами, не способными договориться между собой ни о чем.

Вместе с тем, нельзя не признать, что лидеры протеста действительно представляют собой разные, нередко противоположные взгляды политического спектра (или не представляют вовсе никаких), имеют отличную друг от друга историю вхождения в протестное движение и прочие трудносовместимые особенности.

Обывателю нередко трудно понять, что объединяет опытных либералов из «лихих 90-х» Б. Немцова и М. Касьянова с молодым лидером «Левого Фронта» С. Удальцовым, почему на одной сцене митинга стоят так называемые националисты и толерантные И. Яшин и С. Пархоменко, как объяснить «явление К. Собчак», куда может повести страну популярный блогер и кумир политизированной части «Интернета» А. Навальный, и т. п. и т. д.