Хранители – это группировка страшных беспринципных головорезов на службе у государства. По сути, они цепные псы, бешеные собаки, охраняющие своего кормильца в лице президента США. Что, однако, неверно, поскольку, хоть и не все, но их часть – это легендарные, могущественные, высшие силы, о которых традиционно говорят, что они подспудно управляют миром.

Хранители – это единственные супергерои, которые наконец поняли, что об их жалость и сострадание начинают попросту вытирать ноги. И поэтому, разозлившись, они решили эти ноги переломать и вырвать с мясом, не обращая внимания на крики и мольбы о пощаде.

Спускаясь по лестнице, я замечаю на втором этаже потрёпанную бытом женщину лет тридцати (по Бекбедеру: руки в говне, сердце в крови), неистово пытающуюся успокоить ревущую дочку, завёрнутую в розовую пелёнку (обывательская половая идентификация цветом). Женщина трясла девочку из стороны в сторону, вверх-вниз, но та всё не унималась и всё громче плакала. Женщина мычала, воспроизводя, видимо, мотив какой-то колыбельной, что, однако, нисколько не успокаивало ребёнка. Мычания были резки и вымучены и больше походили на грубые стоны или потуги человека с заклеенным ртом что-то произнести.

Прохожу мимо, скептично качая головой, поджимая губы. Мелькает мысль, втискиваясь в рассуждения о комиксах и мизантропии, – мысль, что всё-таки как могут быть тупы и бездарны родители в воспитании детей. Чудеса материнства – чудеса глупости и мракобесия. Тому, что может последовать за такой неистовой тряской детей, есть научное название – baby-shaking-syndrome – «синдром тряски детей». Суть его в том, что у маленьких детей околомозговая жидкость не такая густая, как у взрослого человека, поэтому головной мозг ребёнка при резком изменении положения головы ничем не амортизируется и может ударяться о стенки черепа, что часто приводит к сотрясению головного мозга. Но тупоумные мамаши об этом даже и не подозревают и продолжают массово калечить своих чад, когнитивно заменяя понятие своей тупости понятием «традиции в воспитании» и «преемственности». Мне вспоминаются ещё и иные придурки, которые считают детскую эрекцию сексуальным отклонением, не имея и элементарного представления о сердечнососудистой системе своего ребёнка. Некоторые доходят до того, что начинают водить мальчика к сексопатологу, уверен, надеясь услышать от доктора то, что их сын – латентный извращенец с зарождающимися маниями на сексуальной основе. Правда, не знаю, зачем им это? Но самое идиотское, что может придумать ебанутый родитель в своём стремлении в выращивании гения, так это начать отучать своё нормально развивающееся чадо от мастурбации. Это, как говориться, «пришёл пёс с пятью лапами». Продолжаю не спеша спускаться по лестнице и думаю, что, наверное, самое унизительное, что было в подростковом возрасте каждого мальчика, это тот поворотный момент в судьбе, когда во время самоублажения в твою комнату без стука или незапертую ванную входит мама и застаёт тебя за этим непотребным занятием. Если бы это был отец, то можно было бы ожидать хотя бы мужской солидарности и понимания с его стороны, ведь у него наверняка было то же самое в детстве. Но в случае с мамой всякая солидарность и всякое, в первую очередь, самооправдание автоматически исключаются от предубеждения, что мамы – святые создания, которые после твоего рождения больше не занимаются сексом, а уж об их мастурбации и речи нет. И даже если после этого во всех отношениях скверного момента мама не подаёт вида, что что-то произошло, в твоём же понимании жизнь всё равно неминуемо разделилась на «до» и «после»; и с тех пор над тобой постоянно будто бы весит этот прокля́тый дамоклов меч, подобно той загаженной морковке из романа Паланика, которую герой пихал себе в задницу9. Хуже только то, если тебя застукают не только за рукоблудием, но рукоблудием, синхронным с прогулкой по порносайтам. Вот это точно – пятилапый пёс. Всем сыновьям хочется оставаться для своих матерей хорошими мальчиками-девственниками, которые ни разу не следили со всем вниманием, брызжа слюной, за визуализированными сношениями людей. Но никому это ещё пока не удавалось. (И, что ещё пугает, есть матери, солидарные с тезисом о непорочных мальчиках, в смысле: есть и такие, кому хотелось бы, чтобы их сыновья навсегда оставались под их заботливым крылом. И это уже напоминает миф об Эдипе. Ну и, конечно же, о Цветаевой… романы Мопассана тоже приходят на ум – знаменитая тема и знаменитый сюжет).

Могу с уверенностью сказать, что такой маразм присутствует только в мужской психологии, у женщин всё куда логичней и проще: и если каждая женщина знает, что и женщины и мужчины – великие рукоблуды, то у мужчин почему-то присутствует странный комплекс, согласно которому мастурбируют единственно только они, а женщины этим занимаются лишь в эротических фильмах (и то: в силу профессии), из-за чего в умах многих представителей так называемого сильного пола укоренилось убеждение о себе как о похотливых свиньях, что, конечно, нельзя абсолютно отрицать, особенно, в случае с амбивалентностью восприятия социумом сексуальной энергии полов. Ведь ни для кого не секрет, что мужское и женское желание имеют в соображении масс весьма разные оценки: если мужчину буквально распирает от тестостерона и природа в союзе с телом провозглашает безапелляционный приказ начинить какую-нибудь самку спермой, то он, по мнению большинства, – похотливое животное; если же девушка или женщина от вожделения буквально переполняется и истекает эстрогенными соками, то она – лишь неудовлетворённая дама. Но даже и в такой беспросветной дискриминации образов есть и иная сторона, где плюсы и минусы переходят на противоположные стороны: двойственность номер два заключается в том, что если у девушки было множество половых партнёров, то мнение общества о ней складывается как о шлюхе; если же мужчина был в постели со многими женщинами, то он всего-навсего опытен.

На том я и вышел на улицу серого, холодного, пасмурного, летнего утра.

Подобно Роршаху, готовому к очередному рейду по городу, «воняющему блудом».

Поистине Роршах – это единственно реалистичный супергерой, чьи интересы направлены строго в одну сторону – без прикрас в сторону защиты слабых и оскорблённых и их отмщения.

Ночная Сова – классический персонаж серебряного века комиксов. И даже то, что он без зазрения совести ломает кости противникам, не исключает неутешительного прилипчивого факта принципиалистического слюнтяйства и сентиментальности, что, к сожалению, сводит на нет всякие претензии Ночной совы на противостояние преступности. Не зря его тень так походит на тень Бэтмена, знаменитого сопливца с манией к самоанализу и оккультизму.

Шелковый Призрак – так и вовсе безлика. В костюме хитровыдуманной проститутки она уж никак не вселяет уверенности к своему образу.

Комедиант –