уйти. Но существующие агентства — даже включая Пентагон — далеко не универсально и единообразно бесполезны. Там, где они полезны, их необходимо использовать.

Но если CVA вообще хочет быть полезным, ему нужна безусловная и неограниченная власть над всеми государственными и частными субъектами. Никто не может сопротивляться этому. Все должны ему подчиняться. Белый дом не должен управлять им на микроуровне; Конгресс не должен регулировать его; даже Верховный суд не должен отменять его.

Наши основатели ни в коем случае не были идеальными. Как и их замысел. Они не были ни дураками, ни детьми. Они видели какое-то дерьмо. И когда они предоставили Конгрессу право приостановить действие хабеас корпус, это было неспроста.

Но почему это безопасно? Потому что CVA является ограниченным и временным, как и чрезвычайная ситуация. Пока происходит чрезвычайная ситуация, у него нет времени заботиться о чем-то еще, например, о том, чтобы забрать ваши права на свободу.

Конфискация всего оружия, порабощение всех бедных — можем ли мы, американцы, красные или синие, белые или черные, желтые или лиловые, просто избавиться от всех этих глупых старых кошмаров? Может ли Америка, хотя бы на месяц или два, пока мы чиним эту чертову штуку, отказаться от того, что Ричард Хофштадтер назвал «параноидальным стилем»?

Прецедент

Но сработает ли это? Есть ли в прошлом какой-либо прецедент для чего-то подобного CVA? Конечно. Только не в Америке.

У нас есть «Сенат», потому что наши основатели были ларперами. Они грабили Римскую Республику, которая до Соединенных Штатов была самым успешным суверенным предприятием в истории, просуществовавшим почти 500 лет. Он тоже видел какое-то дерьмо.

И все же в римской конституции была одна должность, которую наши основатели не клонировали: трибун.

Трибун был своего рода временным диктатором. Когда Риму угрожала опасность — обычно какая — нибудь война или что-то еще, — она отдавала все свои силы под командование одного человека, создавая самую эффективную организацию, известную сейчас или тогда. Когда эта опасность миновала, Рим снова превратился в беспорядочную республику.

За 500-летнюю историю Римской республики она назначила около ста трибунов. Некоторые из них, возможно, были излишни. Рим был настолько эпичен, что, вероятно, мог бы справиться с некоторыми из своих войн с помощью дебатов в Сенате. Но… была бы у Рима 500-летняя история? Соединенные Штаты продвинулись лишь наполовину.

Совершил ли я продажу? Только одна маленькая деталь: я солгал.

Латинское слово, обозначающее временного диктатора, не трибун. Латинское слово, обозначающее временного диктатора, — это… диктатор. (Древние назвали бы пожизненного диктатора 20-го века тираном.)

Извините. Неужели ты позволишь какому-то слову остановить тебя? Пойдем с нами, если хочешь жить.

Темное Просвещение: скажем демократии «нет»!

Встречайте: Темное Просвещение, утонченный неофашизм, стремительно распространяющийся в сети.

С 2012 замысловатое и эксцентричное сетевое неофашистское движение быстро прирастает. Его имя — «Темное Просвещение». Его modus operandi как нельзя лучше подходит к сегодняшнему миру. Его приверженцы рассыпаны по всему свету, будучи связаны блогами и чатами. Его адепты — способные, сердитые белые мужчины, терпеливо ожидающие коллапса цивилизации и возвращения к своего рода футуристическому, этно-центрическому феодализму.

Начиналось всё с пары блогов. Mencius Moldbug, плодовитый блоггер и компьютерный гений из Сан-Франциско, и Ник Лэнд, эксцентричный британский философ (ранее один из основателей Исследовательского Центра Кибернетической Культуры в Университете Варвика), который в 2012 написал одноименную работу «Темное Просвещение» в виде серии постов на своём сайте.

Философия, определить которую не так просто, представляет нечеткий набор неореакционных идей, отвергающих большинство понятий современной мысли: демократия, свобода, равенство. Особым презрением отмечена демократия, которая по представлению Лэнда «систематично консолидирует и усиливает частные пороки, рессентименты и нехватки, пока они не достигнут уровня коллективной криминальности и полного социального распада».

Неофашистская составляющая выражается в положении, что расы не равны (они зациклены на IQ тестировании и псевдо-науке, которая якобы подтверждает расовые различия подобно Ку Клукс Клану) а женщины годятся лишь для домашнего рабства. Они называют это «Человеческим биоразнообразием» — маленький аккуратный эвфемизм. Это напрямую связано с их желанием избавления от демократии: поскольку если люди не равны, почему надо жить в обществе где ко всем относятся одинаково? Некоторые расы по природе лучше подходят на роль правителей чем другие, отсюда их опора на различные формы аристократии и монархии (отнюдь не в символическом смысле, а самое настоящее божественное право королей).

Вся несостоятельная конструкция, полагают они, удерживается тем, что они называют «Собором» (конспирологи называют это Новый Мировой Порядок): университетские интриги, пресса, ценности истэблишмента, закрепляющие статус кво и препятствующие инакомыслию.

Всякий раз когда кого-то арестовывают за расистский лепет, это принимается как доказательство, что Собор нажимает на тайные струны. Вы обращаетесь в Темное просвещение, когда начинаете видеть эти структуры как они есть на самом деле: современные злодеяния, направленные против естественного порядка вещей, которые должны быть устранены. Это несколько смахивает на фильм Матрица (и действительно, некоторые приверженцы обращаются к сцене с Красными и Синими таблетками, где главный герой оказывается перед выбором между блаженным неведением и болезненной реальностью).

Сколько же Просвещенных? Никто не ведает, но едва ли очень много. Пока. Имеет место нарастающий интерес к такого рода низвергающей философии и политике. Как я утверждаю в готовящемся эссе для аналитического центра IPPR (Institute for Public Policy Research), политика радикального анти-истэблишмента всех оттенков находится на подъеме, подогреваемая растущим убеждением (опросы это подтверждают), что нынешние общественные механизмы — парламентская система, судебная система, экономическая система — не работают.

Проводя исследования субкультур интернета при подготовке книги, я столкнулся со множеством движений, которые отвергают демократию, верят в расовое превосходство и фантазируют о более подлинной «естественной» жизни до того, как Французская революция или Норманы заявились и всё порушили.

Интернет преобразил способность нишевых движений к обретению поддержки по всему миру: Темное Просвещение уже вызывает интерес со стороны более крупных (но всё еще небольших) Новых Правых и прочих реакционных нео-фашистских движений. Соединяя вместе различные элементы альтернативного правового толка и фантастическое неприятие системы в единой политической философии для интеллектуалов интернета, можно рассчитывать на рост.

Кертис Гай Ярвин, также известный под псевдонимом Менциус Молдбаг, является американским ультраправым блоггером. Ярвин и его идеи часто ассоциируются с альтернативными правыми, несмотря на попытки его и других мыслителей Темного Просвещения дистанцироваться от них. С 2007 по 2014 год он вел блог под названием «Unqualified Reservations», в котором утверждалось, что американская демократия — это неудачный эксперимент и что ее следует заменить монархией или корпоративным управлением. Он известен, наряду