Конкретных организаторов, вдохновителей и исполнителей наверняка выявит следствие. Но уже сейчас можно с большой долей уверенности утверждать, что все приводимые в настоящее время гипотезы относительно того, кто виновен в терактах у стамбульских синагог, не настолько взаимоисключающи, как может показаться на первый взгляд.

Дело в том, что экстремистско-террористический интернационал не так четко структурирован, как об этом кто-то может подумать, слыша названия отдельных группировок, организаций и партий.

В последние годы различные группировки, которые возникали в разных социально-экономических условиях и имели отличающиеся установки и цели, становятся в возрастающей степени похожими одна на другую. При этом имеет место их «каидизация»: они становятся все более антизападными – антихристианскими и антисемитскими. Антизападничество – это своего рода lingva franca всех исламистских группировок. В этой ситуации достаточно даже небольшого толчка, чтобы начали громить иудеев и христиан, а заодно – «озападнившихся» мусульман. В случае с антииудейскими терактами в Стамбуле таким толчком могли стать антизападные и антисемитские высказывания на недавнем саммите Организации Исламская конференция (ОИК) тогдашнего премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада. Он с максимальной ясностью указал, кто есть враг. Это – Запад, которым, якобы, как и всем миром, правят евреи. «Они (евреи. – А.И.) изобрели социализм, коммунизм, демократию и права человека затем лишь, чтобы вызвать у народов мира чувство вины за их притеснения, чтобы всем казалось, что преследовать евреев – преступление». Государства – члены ОИК, в том числе Турция, отмолчались. Молчание – знак согласия. Преследовать евреев, выходит, не преступление. Слово стало делом.

За прошедшие после стамбульских взрывов два года ситуация в Турции мало изменилась. «Аль-Каида» действует в Турции едва ли не открыто. В настоящее время упоминавшаяся выше организация IBDA-C издает журнал Kaide («Аль-Каида»), заполненный материалами, восхваляющими эту террористическую организацию и прославляющими Усаму бен Ладена. Заместитель главы полиции Стамбула Самаз Дамиртаз заявил, что в ближайшем будущем (он назвал месяц ноябрь) в Стамбуле и в целом в Турции теракты будут осуществлены людьми, как он выразился, «имеющими связи с «Аль-Каидой», которых, по его оценкам, в одном Большом Стамбуле – не менее 1000 (тысячи!) человек.

14 марта 2004 года на парламентских выборах в Испании победила Испанская социалистическая партия.

Первое, что сделал глава партии Хосе Луис Родригес Сапатеро, это заявил о выводе из Ирака испанского воинского контингента (1300 человек). Европа вошла в качественно новый этап своего существования – часть европейцев согласилась быть послушным объектом «большой игры» международных террористов, конкретно – «Аль-Каиды».

И электоральный успех социалистов, и решение о выводе войск из Ирака все наблюдатели связывают с точно рассчитанным в политическом отношении терактом в Мадриде 11 марта 2004 года (более 10 взрывов в пригородных поездах, 200 убитых, около 1500 раненых).

В этом теракте все указало на «Аль-Каиду»[62]. Это и массовое поражение гражданского населения, заставляющее думать о войне на уничтожение и верить, что если ОМУ попадет в руки аль-каидовцев, они его применят без колебаний. Это также символика теракта. Бывший глава антитеррористического центра ЦРУ Винсент Каннистрато подсчитал, что теракт в Мадриде был организован 911 дней спустя после терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне, совершенных «Аль-Каидой». Испанскими властями был обнаружен микроавтобус, в котором находились взрыватели и аудиопленки с записями Корана, точно так же, как в терактах 11 сентября был обнаружен брошенный автомобиль с учебниками самолетовождения на арабском языке и Кораном. Замысел умышленно оставляемого «исламского следа» – спровоцировать антиисламские настроения в обществе и тем самым осуществить дополнительную цель – мобилизовать мирных мусульман на борьбу против «исламофобов».

Главное, что должно свидетельствовать об авторстве «Аль-Каиды», – это прямые заявления от имени этой террористической организации. Таких заявлений было два. Первое ставшее известным – заявление от имени «Бригад Абу-Хафса аль-Мисри» (текст прислан в лондонскую арабоязычную газету «Аль-Кудс аль-араби»), второе – видеозапись какого-то человека, назвавшегося «военным представителем “Аль-Каиды” в Европе Абу Дуджаной аль-Афгани». Эти заявления в принципе не противоречат одно другому. «Бригады Абу-Хафса аль-Мисри» – подразделение «Аль-Каиды», названо по псевдониму Мухаммада Атефа, ближайшего сподвижника Усамы бен Ладена и разработчика терактов августа 1998 года в Кении и Танзании и сентября 2001 года в США (считается, что он погиб в афганском Кандагаре в октябре 2001 года). Некоторое время, до выхода в террористические лидеры в Ираке аз-Заркави с его «Аль-Каидой в Месопотамии», от имени «Бригад Абу-Хафса аль-Мисри» как подразделения «Аль-Каиды» делалось много деклараций об ответственности за теракты с использованием смертников в Ираке (объекты – шиитские мечети, полицейские участки, призывные пункты). Никто в аутентичности этих деклараций не сомневался. В этих заявлениях испанцам была предложена своего рода сделка: вы уходите из Ирака – мы прекращаем теракты. В заявлении Абу-Дуджаны аль-Афгани говорится: «Если вы не остановите вашу несправедливость, то будет течь все больше крови, а эти нападения покажутся ничтожными по сравнению с тем, что произойдет потом» (из этого заявления кто-то может сделать вывод, что «прекращение несправедливости» остановит теракты). В заявлении от имени «Бригад Абу-Хафса аль-Мисри» ставится требование – выйти из «антиисламской коалиции». И дается своего рода обязательство: «Уберите свои руки от нас, освободите наших пленных, уйдите с нашей земли – и мы оставим вас [в покое]». Испанцы начали выполнять поставленные условия.

В заявлениях от имени «Аль-Каиды» есть ряд тонкостей, которые не улавливаются при поверхностном прочтении. Во-первых, одно из них (на видео) сделано человеком, который ни по псевдониму, ни по внешности никому не известей, в том числе спецслужбам Испании, а также других государств, к которым испанцы в срочном порядке обратились. Это притом что на свободе обретается довольно много деятелей «Аль-Каиды», которые могли бы выступить с подобной декларацией. Да и одного заявления «Бригад Абу-Хафса аль-Мисри» было бы вполне достаточно. Во-вторых, само заявление этого подразделения «Аль-Каиды» вызывает сомнения по части его аутентичности. Как отметил директор международного исследовательского центра Middle East Media Research Institute Игаль Кармон, лексика этого заявления во многом не аль-каидовская – «события [11] сентября» (вместо битвы-газва, как выражаются последователи Усамы), «счеты с Испанией», «послание (араб, рисаля, message)», «агентура» вместо «неверных» и т. п. Я бы добавил еще то, что это заявление написано на плохом арабском языке – с грамматическими и стилистическими ошибками, чего себе не позволяют люди, выступающие от имени «Аль-Каиды».