после большевистского переворота, угрожая всеобщей железнодорожной забастовкой, выступил с инициативой о формировании «однородного социалистического правительства от большевиков до народных социалистов включительно»; распущен в июне 1918 г.

457

В. А. Плансон входил в делегацию Викжеля, направленную 29 октября к А. Ф. Керенскому для переговоров о формировании «однородного социалистического правительства», см.: «Одним из представителей Викжеля, выступившим с известным своим предложением, был член труд. нар.-соц. партии В. А. Плансон. Как известно, это выступление встречено всеобщим осуждением как с моральной, так и с политической точки зрения. Кроме того, по этому вопросу В. А. Плансоном были нарушены совершенно определенные партийные директивы. В другом случае В. А. Плансоном были нарушены элементарные этические требования. В качестве делегата от Викжеля для переговоров с А. Ф. Керенским в числе прочих был отправлен в Царское Село и В. А. Плансон. По возвращении оттуда он на собрании, на котором присутствовали и большевики, дал характеристику общего положения и настроений на фронте. Таким образом, он для большевиков сыграл, мягко выражаясь, роль лазутчика. Ввиду этих обстоятельств Центральный комитет пригласил в свое заседание В. А. Плансона для дачи объяснений. К назначенному сроку он не явился и единогласным постановлением ЦК исключен из партии. Примерно через три часа по окончании заседания от В. А. Плансона на имя ЦК было получено письмо, в котором он заявляет о своем выходе из партии» (Исключение из партии В. А. Плансона // Народное слово. 1917. № 124. 3 нояб.; см. также: В. А. Плансон // Воля народа. 1917. № 162. 3 нояб.).

458

См.: «Председатель фракции трудовиков в 3 гос. думе А. А. Булат, кандидатура которого Трудовой н.-с. партией выставлена в Учредительное собрание, вступил в партию соц.-рев.» (А. А. Булат // День. 1917. № 181. 5 окт.).

459

в высшей степени (фр.).

460

Указывая, что большинство и в земельной комиссии, и в эсеровской фракции Учредительного собрания принадлежало крестьянским депутатам, стремившимся «воспользоваться революцией, чтобы заполучить без всяких затрат как можно больше земли», Н. П. Огановский характеризовал их как «аморфную, малокультурную массу» во главе с интеллигентом В. М. Черновым, мечтающим «переплюнуть» большевиков, но «власть, опирающаяся на демагогию, не может быть сильной» (Огановский Н. П. Дневник члена Учредительного собрания // Голос минувшего. 1918. № 4/6. С. 143–172. С. 146–147).

461

См.: «…мы все – избранники народа, его последняя надежда, – заслужили обвинение нас в лицемерии и трусости и, разбежавшись за своим вождем от угроз зазнавшегося матроса, не докончили даже [принятие] закона о земле, за который клялись лечь костьми <…>» (Там же. С. 161).

462

Не могу удержаться, чтобы не процитировать из «Дневника» Огановского одного пророчества, – меня вообще сильно интересуют пророки и пророчества, начиная с библейских и кончая современными. Огановский пишет в «Дневнике» 7 января 1918 г.: «Большевиков ожидает скорое скончание», – к этому примечание: «Теперь через 3 месяца они как будто укрепляются. Но крестьяне и рабочие уже разбольшевичились в большей части России… Однако большевики могут проскрипеть еще несколько месяцев». Это напечатано в апрельской книжке «Голоса минувшего» за 1918 г.

463

Неточность: речь идет о дневниковой записи от 11 января (см.: Там же. С. 171).

464

В рукописи зачеркнуто: «Дело в том, что по избирательному закону кандидатуры должны были выдвигаться не менее чем за месяц до дня выборов. За месяц до него эсеры и левые эсеры, несмотря на наметившийся между ними резкий антагонизм, формально оставались в рамках одной партии и кандидатов выставляли сообща. Как всегда в таких случаях бывает, кандидатуры явились в результате упорной внутренней борьбы на почве бесчисленных компромиссов между обоими флангами партии, причем в силу этих компромиссов были выставлены кандидатуры с обоих флангов. Прошло несколько недель, и два фланга единой партии обратились в две враждебные партии, но законный срок для выставления кандидатур уже был упущен, и эсеры должны были на выборах распинаться за ту самую Марусю Спиридонову, за того самого Шрейдера младшего, в которых они уже видели не замечаемое ими раньше гимназическое мировоззрение, как в свою очередь левые эсеры должны были распинаться за Чернова, за Гр[игория] Ил[ьича] Шрейдера и др., которых в других местах они обвиняли в ренегатстве, в продаже своих убеждений буржуазии и тому подобных подвигах».

465

Ср.: «Лучицкий был рожден менее всего политиком, что я решился ему сказать, когда увидел, что он начинал тяготиться деятельностью своею в Думе, скоро перешедшей в полную бездеятельность, и своим положением в партии, с лидерами которой все более и более расходился. По слишком большой субъективности своего характера и нервности темперамента он был мало пригоден к политической деятельности, да и лета уже были не те, чтобы начинать совсем новое дело, бывшее ему знакомым только теоретически, как историку Нового времени на Западе» (Кареев Н. Памяти двух историков // Анналы. 1922. № 2. С. 172).

466

Список кандидатов в члены Учредительного собрания от Трудовой народно-социалистической партии см. в: Съезд партии народных социалистов // День. 1917. № 175. 28 сент.

467

В октябре 1905 г. на первом съезде Конституционно-демократической партии при рассмотрении ее программы А. С. Милюкова предложила включить в нее слова «вне зависимости от пола», и большинством всего в два голоса, несмотря на возражения П. Н. Милюкова, было записано, что «народные представители избираются всеобщей, равной, прямой и тайной подачей голосов, без различия вероисповедания, национальности и пола». Но в примечании к параграфу 14 программы говорилось: «По вопросу о немедленном распространении избирательного права на женщин меньшинство осталось по практическим соображениям при особом мнении, в силу чего съезд признал решение партии по данному вопросу необязательным для меньшинства». В январе 1906 г. второй съезд Конституционно-демократической партии большинством голосов исключил из ее программы эту оговорку (Съезды и конференции Конституционно-демократической партии, 1905–1920: материалы. М., 1997. Т. 1. С. 36, 158).

468

Видимо, имеется в виду Всероссийская лига равноправия женщин.

469

Ошибка: П. Н. Шишкина-Явейн входила (на первом месте) в избирательный список № 7 от Всероссийской лиги равноправия женщин по Петрограду, но С. А. Кареевой в нем не было.