Однако вряд ли следует в очередной раз слепо перенимать опыт Запада. В Российской Федерации и Белоруссии имеются группы и команды специалистов, владеющих передовыми технологиями проектирования и строительства современных эффективных домов. Ими, например, разработаны проекты, позволяющие не только резко поднять потребительские и эксплуатационные характеристики зданий, но и удешевить их строительство. За счет чего? За счет использования в основном дешевых местных строительных материалов. При этом такие здания, вопреки распространенным предрассудкам, обладают отличными показателями и по капитальности (длительности службы), и по пожаробезопасности.

Объективно, в силу более суровых климатических условий, плоды домостроительной революции необходимы России в гораздо большей степени, чем другим странам. Но в практическом плане такая революция до сих пор обходит РФ стороной.

– Нам говорят, что многоэтажность экономит земельные площади, что одноэтажные города расползутся во все стороны…

– Мировой опыт однозначно свидетельствует: мнение о том, что «малоэтажка» подходит только для сельской местности или для пригородов, лишь отчасти справедливо для обычной малоэтажной застройки. Но не для экологической! Градостроительный анализ показывает, что города из экологических и энергопассивных малоэтажных зданий будут иметь новую структуру функционального зонирования, но займут приблизительно ту же самую площадь, что и существующие, многоэтажные. Это произойдет за счет более рационального использования территории. В том числе за счет сокращения площадей под промышленность и инженерную инфраструктуру. Таким образом, уплотненная застройка малоэтажными экологическими домами позволит создавать города столь же компактные, как и нынешние.

Надо принципиально по-новому посмотреть на проблему жилища: не как на головную боль для каждой семьи (как сегодня) или для государства (как вчера), а как на цивилизационный вызов. И вместе с тем как на уникальный способ одновременного решения социальных, экономических и других привычных нам вопросов. Как? Через переход на принципиально новое усадебное расселение и к новым экономичным и здоровым городским формам жизни. Ключевой момент сегодня состоит в переходе страны к новому типу расселения – в собственных усадьбах и малоэтажных домах. Необходима альтернативная – малоэтажная, экологическая, усадебная – урбанизация как главная программа страны. И соответствующее новое градостроение – как странообразующая отрасль…

Выключим диктофон. Вдумаемся в расклады, сделанные Крупновым. О чем они говорят?

О том, что в 2010-е нас ждут удары исторических цунами.

О том, что РФ в ее теперешнем виде никуда не годится. Смурная, наспех сляпанная государственность, порожденная криминальной революцией 1991 года, РосФедерация работает на собственный развал и ускоренное уничтожение русского народа. Она, став нефтесырьевой провинцией, не может решать сложные, многогранные задачи.

А значит, во имя жизни нам нужно превратить РФ в новую страну. С диктатурой развития. Кто-то назовет ее СССР-2, кто-то – Российской неоимперией. Но это уже не суть важно.

В любом случае в 2010-е годы с наследием 1991 года придется безжалостно покончить.

«…Страна вошла в совершенно новое состояние, в котором другие горизонты и другое качество проблем. Но элита страны пока еще не сумела этого осознать и поставить соответствующие вопросы.

Что это за проблематика? Демография. В следующие 50 лет численность населения России может сократиться со 146 миллионов до 70–80. При этом будет происходить старение населения. Что означает вот это сокращение численности? Откуда оно берется? Это сокращение рождаемости… Снижение рождаемости – это сокращение численности населения, но, помимо этого, это старение населения… Это не вопрос: увеличить число коек на 20 или 50 процентов. Вообще другого масштаба задача! Большая часть существующих механизмов, систем, институтов, принципов – они все должны быть отвергнуты, выстроены заново, с нуля при понимании того, что будет происходить. Это лишь один из секторов, который требует полного обновления.

Другой – создание достойных источников жизни пенсионеров, т. е. пенсионная реформа. Если мы сейчас живем в ситуации, когда у нас 23–24 % пенсионеров от общей численности населения, а будет 30–40 %, то это кардинальное перераспределение ВВП, полный пересмотр бюджетов и изменение пенсионной системы…»

Анатолий Чубайс, интервью 2003 года

«…Вам нужно спешить. Дело в том, что в советский период в стране была создана достаточно эффективная промышленная, научная, образовательная и транспортная инфраструктура, которая в последние годы безудержно ветшает. Если немедленно не заняться ее поддержкой и модернизацией, то, по оценкам экспертов, не более чем через пять лет она разрушится настолько, что ее фактически нужно будет строить заново…»

Американский советолог Аллен Линч, 1998 г.

«Михаил Касьянов, выступая на заседании Госдумы, объяснил причины удручающего положения в ЖКХ. По меньшей мере 30 % аварий в жилищно-коммунальном хозяйстве нынешней зимой произошло из-за износа мощностей и неподготовленности предприятий к прохождению осенне-зимнего периода…

«Но если бы аварий не было, кризис в ЖКХ все равно налицо», – сказал премьер. Сегодня до 50 процентов тепла и воды в России теряется в сетях, сказал он. «Запас прочности в ЖКХ практически исчерпан», – заявил Михаил Касьянов. Число аварий в ЖКХ, по его данным, с каждым годом растет. В 2000 году в стране было 175 чрезвычайных ситуаций в ЖКХ, в 2001 году – 192, в 2002 222. Сначала отопительного сезона 2002–2003 годов на объектах ЖКХ произошло 75 крупных аварий в 38 субъектах Федерации…»

РИА «Новости», 12 февраля 2003 г.

25 апреля 2007 года новой эры зарыли в землю так называемого «первого президента России» Ельцина. Жирные попы – три митрополита из верхушки РПЦ – два часа подряд отпевали того, у кого и морда, и руки по локоть в крови русского народа. На похороны прибыл сам Путин. И сказал замечательную речь:

– Только такой лидер мог пробудить и развернуть страну… Он изменил лицо власти… В 1996 году он поставил на кон свое здоровье, а может быть, и жизнь, и победил… Очень немногим дана такая судьба: стать свободным самому и повести за собой миллионы…

В самом деле, а куда пришли миллионы, что побрели славным курсом Ельцина, а потом и Путина? Ведь, читатель, прежде чем думать, что дальше делать, нужно трезво оценить положение, в какое мы попали.

Попробуем это сделать.

Выбор у нас, читатель, таков: либо мы на месте нелепой РФ строим Великую Россию – новую мировую державу с динамичным развитием. Либо – остаемся среди развалин. Без малейшей надежды на жизнь. Терпим окончательный и бесповоротный крах. Третьего варианта в виде построения «второй Португалии» и тихого обывательского счастья нам не дано. Никто не позволит нам жить на такой огромной территории с такими сокровищницами природных ресурсов – и при этом безнаказанно угасать, вымирать и отставать от остального мира. Слабеющая РФ в конце концов станет жертвой внешних агрессоров. Разными путями – «горячими» войнами, «оранжевыми» бунтами и региональным сепаратизмом – Росфедерация будет разгромлена и разделена. А остатки русского народа подвергнутся «бархатному» истреблению и ассимиляции. Тут к бабке не ходи – все так и получится.