их наличия», — заявил ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing).

Разумеется, детально рассмотреть ни остатки самих аппаратов, ни, тем более, следы астронавтов в пыли, не удастся. Тем не менее, собранный SMART-1 материал, по всей видимости, поможет во многом прояснить ситуацию. По словам Бернарда Фоинга, следы на поверхности Луны, оставленные двигателями посадочных аппаратов, должны быть вполне различимы на снимках зонда. «Мы будем искать их, — заявил он, — причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей». Безусловно, даже сделанные с орбиты снимки позволят во многих отношениях ответить на остающиеся вопросы, посрамив, по мнению ученых, маловеров. Стереоизображения поверхности Луны, переданные зондом, позволят создать высокоточные трехмерные карты местности в районах посадки. Они, в свою очередь, позволят подтвердить (либо опровергнуть) наличие там именно тех ландшафтов, которые известны нам по обнародованным НАСА снимкам, либо, возможно, характерного веерного расхождения теней». [7] Решить вопрос о реальности американских снимков невозможно в принципе. Но доказать фальсификацию лунных фотографий НАСА очень легко. Для этого необходимо сделать и опубликовать цветные снимки реальной лунной поверхности. На этом все диспуты сразу можно прекратить! Искать следы клоунов НАСА дальше бессмысленно. Там их точно нет! ЕКА, вассал НАСА, имело возможности выполнить такие лунные снимки, но делать этого не стало.

Защитники НАСА, ярые американские пропагандисты захлебывались слюнями восторга: «Конец теорий заговора? Космические корабли отслеживают участки Луны Аполлона. Европейский космический корабль, который сейчас вращается вокруг Луны, может оказаться своего рода машиной времени, поскольку он фотографирует старые места посадки советских роботизированных зондов и районы, где приземлялись и исследовали американские экипажи «Аполлона». Новые изображения старых точек приземления Аполлона, полученные с зонда SMART-1 Европейского космического агентства (ЕКА), могут развеять заговорщические мысли о том, что американские астронавты не уходили далеко и не копошились по лунному ландшафту. НАСА осуществило шесть пилотируемых посадок на Луну с 1969 по 1972 год. Сторонники теории крайностей говорят, что изображения развевающегося флага — на Луне без атмосферы — и другие странности показывают, что НАСА на самом деле никогда не летало на Луну. Однако ни один серьезный ученый или историк космических полетов не сомневается в успехе программы «Аполлон». [8] Слишком смелое утверждение!

Американские пропагандисты всегда отличаются категоричностью, неспособностью говорить правду и логически мыслить! Известный ярый сторонник лунного обмана США Вениамин Пустынский тоже высказался о том, что снимки ЕКА это фальшивки, которые сделало НАСА гораздо раньше: «В статье [1] все перечисленные утверждения и инсинуации были повторены в том же порядке. Статья была посвящена «разоблачению обмана» ЕКА, опубликовавшего снимок кратера Кассини. Были поставлены рядом два снимка: снимок «Смарта-1» (слева) и обрезанный снимок того же кратера, сделанный зондом «Лунар Орбитер-4» в 1967 году (справа). Снимки снабжались следующим комментарием: Подобные странные совпадения могут означать, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени. Подобное объяснение выглядит вполне правдоподобным, однако крайне маловероятным — особенно с учетом разделяющих обе миссии десятилетий.

Неудивительно, что начинает высказываться и иное, более «приземленное» объяснение — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. Возразить пессимистам нечем, и их число продолжает расти“. [9] Вениамин возразил Попову А. И. следующим образом: „CNews не объяснило, правда, каков смысл в подделке снимка Кассини: «Аполлонов» — то на этом снимке точно видно не может быть. Причины же, почему снимки похожи, совершенно прозрачны: «Лунар Орбитер-4» отснял большую часть поверхности Луны, поэтому почти любая фотография «Смарта-1» отображала бы объекты, уже заснятые «Лунар Орбитером-4».

Оба зонда находились на полярной орбите, а потому гарантированно оказывались примерно над одними и теми же областями, имея при этом примерно одинаковую ориентацию. Камеры обоих зондов смотрели вертикально вниз. Наконец, съемка лунных объектов она наиболее эффективна (позволяет выявить наибольшее количество деталей) в довольно ограниченном диапазоне высот солнца, поэтому у любых зондов момента времени ведется при возможности, в близкие «моменты времени» (точнее, два — лунным «утром» и « вечером»). Поэтому схожесть любых объектов на лунных снимках — вещь совершенно естественная. Между снимками «Лунар Орбитера-4» и «Смарта-1» есть и заметные отличия: Оригинальный снимок «Лунар Орбитера-4» значительно больше, он имеет большие размеры. CNews обрезал его подходящим образ, чтобы придать дополнительное сходство с оригиналом снимок «Смарт-1». Снимок «Лунар Орбитера-4» содержит множество характерных артефактов, в отличие от снимка «Смарта-1». [9] Слабые «аргументы»!

Совпадение этих снимков в отдельных деталях вызывает подозрения в том, что европейские специалисты использовали старые кадры НАСА. Защитник НАСА Пустынский не указал, где на снимке ЕКА находятся «множество характерных артефактов». В реальности их не видно! Изменение яркости снимка решается с помощью компьютерных программ, отсюда более светлая поверхность. Но в остальном идеальное совпадение, которого в принципе не должно было быть. Смысл подделки снимка «Смарт-1» очень простой: европейским партнерам за хорошую оплату было дано задание, что американская «Луна» полностью совпадает с европейской «Луной». В противном случае разоблачение Лунного обмана США становится неизбежным! При любом варианте, ЕКА не справилось с полученным от своих спонсоров заданием. Цветные фотографии Луны так и не появились, где была бы изображена светло серая Луна. Никаких следов от работы ЖРД на лунной поверхности не обнаружено. Американские фальсификаторы не были разоблачены, как обманщики.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.12.21.

1.https://ru.wikipedia.org/wiki/SMART_1

2.https://sci.esa.int/web/smart-1/-/39724-mare-tranquilitatis

3.http://galspace.spb.ru/index142.html

4.https://sci.esa.int/web/smart-1/-/47719-smart-1-amie-mosaic-of-the-lunar-south-pole

5.https://www.cnews.ru/news/top/zond_smart1_neozhidannyj_konfuz_

6.https://www.cnews.ru/news/top/yanki_na_lune_inspektsiya_prinesla_neozhidannye_1

7.https://www.cnews.ru/news/top/yanki_na_lune_gryadet_proverka_

8.https://www.space.com/847-conspiracy-theories-spacecraft-snoops-apollo-moon-sites.html

9.http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames-varia-smart-1

ГЛАВА 9. КИТАЙ МАРИОНЕТКА США

Многие наивные люди, исследователи китайской космонавтики полагают, что КНР совершила экономическое чудо благодаря своим собственным силам и упорству КПК и китайского народа. Еще более наивные люди верят в мифологию о том, что КНР является противником и конкурентом США, которая стала своеобразным «полюсом» нового многополярного мира. Но реальность является совсем другой. Есть иное мнение, которое пока не нашло большого признания, но именно оно ближе всего к истине: «Китай. Самостоятельный полюс или марионетка США? Айзен Тайчо: Один из мифов начала 20 века это миф о том, что мир стал многополярным и одним из его полюсов стал Китай

Вроде того что Китай превратился в мировую экономическую державу, а США и Европа станут «периферией», эта концепция основана на астрономических темпах роста экономики поднебесной. В крупных городах Китая, как грибы после дождя, стали расти небоскрёбы, отели, стадионы, меняться инфраструктура, внедряться последние достижения научно-технического прогресса. Компартия эффективно копирует у развитых стран всё, с чем при беглом взгляде ассоциируется развитое общество. Так в Китае появились поезда на магнитной подушке, «пятизвёздочные» общественные туалеты, высокоскоростной интернет, многочисленные международные выставки. В западных СМИ часто сообщают о китайских миллионерах и миллиардерах, число которых постоянно растёт даже несмотря на влияние мирового экономического кризиса. Фактически же получается, что население всего Китая работает на развитие только небольшой части этой страны. Стоит сразу же сказать, что тот факт, что Китай стал фабрикой мира и имеет огромные золотовалютные резервы, совсем не делает страну мировым лидером. Это даже не вводит её в группу лидеров“. [1] Необходимо понимать, что автор этой публикации не указывает, „золотовалютные резервы“ Китая состоят из фантиков Казначейства США и ФРС США, которые ничем не обеспечены. Это своеобразный мусор, который пока пользуется спросом и является средством накопления и расчета за материальные ценности. Реального золота в этих китайских резервах относительно мало. Автору необходимо отдать должное, что он понимает реалии современного Китая, который не занимается созданием социализма, но является классической капиталистической страной, с огромным социальным неравенством: „Можно сказать три вещи: