под нее попадают все политические. Блогеры публикуют скриншоты флайтрадара - из "Внуково - 3" взлетают правительственные самолеты и летят в Брюссель, Лондон, Вашингтон и Пекин. На месте программ Киселева и Соловьева без объяснений появляются архивные программы "В мире животных" и "Клуб кинопутешествий". Полиция исчезает с улиц, через неделю назначена чрезвычайная сессия Госдумы, к которой выходит тихий человек типа Мишустина и пакетом предлагает "юридическую гильотину", и все те же самые депутаты единогласно вдруг за нее голосуют, а еще через неделю в Стамбуле проходит международная конференция за закрытыми дверями...

И всё тихо, без помпы, салютов...

https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02d3MjHgjptpNNuP8DJUrxwgUzMZYxg2u9YLpHQc4WomVVWrq2uhjLME9oMZvM18sUl

маленькая иллюстрация к позиции   Greg Yudin , на мой взгляд 100%но верной.

Стивен Коткин, выдающийся историк, утверждает: "Путин - это сплошное бедствие, но российское общество слишком уверено, что без Путина будет еще хуже - смута, дезинтеграция, хаос." (цит. по   Max Trudolubov ).

Откуда Коткин это взял, из каких источников? Историков учат критически относиться к любым источникам, сам Коткин этому учит своих студентов.

Вот я утверждаю что Путин - это да, сплошное бедствие, и потому российское общество уверено, что без Путина будет лучше, потому что хуже некуда.

Но источников о том, в чем именно уверено российское обществе, у меня тоже нет. Высказываю свою личную позицию. Как впрочем и Коткин.

https://www.facebook.com/alexander.etkind/posts/pfbid024LwdYRC9aVfRrzDE1oi9WwH5orRUS1QZYgiHBygLfuQFPYx7DexZkQZxUR7xBN5l

Послушал еще один стендап историка Стивена Коткина. В данном случае он говорит о пяти возможных сценариях будущего РФ, отличных от коллапса. Стоит еще раз осознать, как вообще обстоят дела, если разговор периодически упирается в «коллапс - неколлапс».

Приведу тут только два, те, которые Коткин кажется считает плохими, но вероятными (остальные в телеграме, ссылка в коменте):

Третий сценарий - в отличие от первых двух, довольно новый - китайский марионеточный режим. Звучит все еще странно, все-таки Сталин был старшим братом, а Мао - младшим. Но так уж может сложиться. Интерес Китая к РФ в последние 20 лет определялся стремлением иметь рядом антизападного партнера. Партнера, который защищал бы от самого существования Запада. Не так важно, что именно делает Запад - насаждает демократию, не насаждает ее. Важно, что он существует как успешная альтернатива, которая для многих привлекательна, даже для многих в самом Китае. Маловероятно, что китайцы позволят России попасть в западную орбиту. Если их человек в Москве попадет в беду, они, вероятно, будут искать другого, который не в беде, но также лоялен. Патрушев - пример такого человека. Это будет катастрофический исход для России. Судите сами, насколько далеко мы находимся от этого сценария.

Четвертый сценарий - самая большая Северная Корея, которую мы когда-либо видели. Изолированная страна, не входящая в международную систему отношений. Стимулы у такой страны только к тому, чтобы провоцировать других и создавать неприятности другим. До какой-то степени китайцы будут согласны с таким развитием событий. В Северной Корее династии Кимов позволено практически все, несмотря на то, что они полностью зависимы от Китая. Они не сдают режим Кимов потому, что в этом случае Запад - в лице Южной Кореи - подойдет вплотную к границе Китая. И окажется, что Запад выиграл Корейскую войну. Поэтому китайцы терпимо относятся к проделкам своего клиента. Что-то похожее происходит уже и в китайско-российских отношениях. Их человек в Москве доставляет им немало проблем. Он разрушает их отношения с Европой, поскольку европейцам не нравится китайская поддержка войны с Украиной. КНР дает понять, что просила Москву не применять ядерное оружие. Но Москва все равно размещает тактическое ядерное оружие в Беларуси. Это признак развития в сторону северокорейской ситуации.

Ссылки ниже

PS я ко всему этому отношусь как к рассказыванию историй (см предыдущий пост). Это не наука. Одни соединяют точки убедительнее других, при том, что даже точки у разных рассказчиков могут быть разными. Коткин еще и по профессии историк) В профессиональном клубе он пользуется заслуженным признанием. Но в данном случае - это не history, a storytelling

https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid026Qwq9raeCFqHgfBS5RzxUqSgtojvj8jE8kdX9iTrGqrqQA6H29BGeKpAa9UsX5ool

"Не существует хороших русских", – вот искреннее убеждение, которое многие из нас пытаются экспортировать на Запад. Но там оно сталкивается с фундаментальным убеждением современного западного общества: "Не существует плохих народов". С убеждением, которым Европа и США особенно дорожат, поскольку за него была заплачена страшная историческая цена.

Коллективному Западу потребовались две кровопролитные мировые войны, чтобы изжить подход, распространенный в первой половине ХХ века: каждый немец/француз/ англичанин/еврей – враг, потому что он немец, француз, англичанин или еврей.

Представление о плохих этносах стало цивилизационным табу, а Ethnic hatred и Hate speech давно вошли в сферу запретного. И наивно рассчитывать, что ради Украины западная цивилизация откажется от своего главного достижения за последние сто лет."

https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0wEf2oHeDAL7EULjgSj4ngLUcaPqkwptTpVAQVRz5D66fCHwnW6qJMWXc4BVvXo9Gl