Опять у Роберта Янга все та же повторяющая ошибка. Историк по образованию, не имеющий никакого профессионального знания, ни понимания процессов, ни клинической симптоматики старости, и даже не имеющий разрешительной документацией на работу с пациентами любого возраста, а тем более с пациентами гериатрических учреждений, занимается пустым разглагольствованием о каких-то неизвестных ни читателю, ни автору этой книги случаях.

«Подводя итог, ведущие мировые авторитеты продолжают признавать дело Жанны Кальман в качестве документированной, подтвержденной записи для текущего максимального срока жизни человека. Эта запись поддерживается наибольшим количеством отдельных, уникальных, взаимосвязанных видов доказательств для подтверждения экстремального возраста. Платиновый стандарт для проверки возраста продолжает проходить все испытания, и по нашему мнению, и даже «не спорен». Спорность требует фактического доказательства для спора, а то, что местное правительство Таррасона, Франция говорит, что тут нет вопросов, доказывает, что спора нет. До тех пор, пока не появятся новые доказательства, Кальман будет оставаться самым старым подтвержденным проверенным человеком в истории».

С уважением, Роберт Янг,

старший консультант по геронтологии книги рекордов Гиннеса и директор отдела исследований сверхдолгожителей и баз данных исследовательской группы по геронтологии».

30 декабря 2019 года

Это письмо яркий пример, как пишутся западными геронтологами, которыми себя называет сегодня любой заинтересованный человек, объемные и крайне пустые по смыслу тексты. И как вводят в заблуждение мир, ссылаясь на книгу Гиннеса, именно как доказательство. Хотя на самом деле книга опубликовала рекорд на основании тех самых данных, которые им подали.

Автор, письмо которого я публикую, конечно, с его согласия и которое специально написано им для этой книги, ничего не говорит о том, чтобы сделать анализ ДНК, чтобы доказать всему миру, что тут именно реальный случай долголетия. Доказательств книги Гинесса, запись в которой сделана на основе его же рассуждений о высоте Эвереста, тут недостаточно. Ни одного доказательства, кроме упомянутого фактора, что документы у Кальман были в порядке, и даже был паспорт, не приводится. Очень много сторонних примеров, которые вообще не имеют отношения к данному конкретному случаю.

По сути, Роберт Янг, вообще ничего не говорит. Удивительно, уважаемый читатель, текста очень-очень много, а смысла в нем вообще-то нет совсем. Историк, который не может быть специалистом в сфере клинической оценки старости отдельного, конкретного человека.

Мало того, видно, что Роберт защищает свою деятельность, так как в противном случае будет показано, что то, чем он занимается не более, чем псевдонаучный мусор. Никаким изучением никаких супердолгожителей ни он, как я понял, ни его волонтеры (если они реально есть) не занимаются. Они просто составляют базу, куда включают всех тех людей, кого посчитают нужным. Затем подают данные в разные книги и в другие базы. Он как бы этим многословием кричит всему миру: я сижу на золотой жиле, а вы меня хотите столкнуть.

Обратите внимание: внизу подпись – Роберт Янг фактически организатор волонтерской группы. Но расшифровка, как будто перед нами некий академик всех возможных академий. И вот как бы этот академик высказывает мнение как бы от всех авторитетов геронтологии.

Я вообще не говорю о высоте гор, о температурных рекордах, о которых так любит рассуждать в своих письмах господин Янг, как и о других случаях долголетия, об их доказательной базе, а только о том, что эта якобы 95 лет курящая дама, которая называет себя Жанной Кальман, не прожила 122 года и 164 дня. И самое главное для человечества, что и не могла принципиально прожить.

Поразительная особенность размазывать историю так, чтобы вводить в заблуждение читателей, особенность не только Роберта, но и всех, кто имеет отношение к рекорду Кальман или его защите.

Даже самые простые русские люди, которые хотя бы краем уха слышали и читали о работе русских геронтологов, вообще не считают казус Кальман самым проверенным случаем сверхдолголетия. Они считают, что этот случай таким считает только несколько человек, включая Роберта Янга.

Что написали другие СМИ

Бесчисленны, как морские пески, человеческие страсти, и все не похожи одна на другую, и все они, низкие и прекрасные, вначале покорны человеку и потом уже становятся страшными властелинами его.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Газета «Аргументы и факты»: «Мировой рекорд долгожительства, принадлежащий француженке Жанне Кальман, может оказаться мошенничеством, пишет сайт Euronews. По официальным данным, женщина умерла в возрасте 122 лет в 1997 году. Однако российские ученые, математик Николай Зак и геронтолог Валерий Новосёлов утверждают, что за Жанну выдавала себя ее дочь, избегая таким образом выплаты большого налога на наследство.

Николай Зак изучил графики многих долгожителей и пришел к выводу, что кривая Кальман, которая считается самой старой женщиной Земли, существенно выбивается из статистики. Кроме того, исследователи сочли подозрительными сопоставления биографий, написанных разными авторами. Ни в одной из книг возраст героини не подвергается сомнению. «Но если мы сличаем разные биографии, фотографии, предоставленные в разных биографиях, и тексты, интервью Жанны Кальман, получается очень много противоречий», – констатирует Зак. По словам Новосёлова, параметры из документов Жанны Кальман отличаются от тех, которые были у долгожительницы. Кроме того, там отсутствовали изменения, свойственные заявленному возрасту. Геронтолог уверен, что женщина умерла в 1934 году, после чего ее сменила дочь. «Она прожила до 99 лет, это наше мнение. Устойчивое мнение. Мы предполагаем, что её имя было Ивонн Кальман, это была дочка Жанны Луизы Кальман», – говорит Новосёлов. Кальман прославилась на весь мир, попала в Книгу рекордов Гиннесса и уничтожила часть семейного архива. Как рассказывают биографы, она шутила, что бог забыл о ней, курила до 117 лет, в 85 занималась фехтованием, до 100 лет каталась на велосипеде, а секретом своего долгожительства называла регулярное употребление красного вина и шоколада.

Елена Милова: «Каким был следующий этап расследования?» Валерий Новоселов: «Я пригласил молодого математика Николая Зака, чтобы он помог мне проанализировать существующие наборы данных о суперцентенариях и посмотреть, сможет ли Жанна вписаться. Он обнаружил, что она не может. Разработанные им модели утверждали, что, если опираться на законы статистики, Жанна как явление не должна существовать. Для Николая это было таким большим сюрпризом, что он решил лично пересмотреть это дело. У него неплохой французский, поэтому он обратился к владельцам архивов в Арле, нашел там несколько добровольцев и начал проверять каждую мелочь. Знаете, в большинстве случаев, когда я поднимал вопрос со своими коллегами, их первым контраргументом было «Как могла произойти ошибка или даже обман, если Жанна жила