В эту волну интереса к геронтологии сегодня заходит много молодых ученых и просто интересующихся. И когда они видят такие примеры, которые подают нам демографы из Чикаго, с их стороны возникает вопрос: а что это такое? Как сегодня такое возможно? Да, такими методами мы никогда не сдвинем старение человека, – отвечаю я, – эту болезнь надо лечить.

Мнение геронтолога и профессора кафедры гистологии Первого медицинского университета Николая Мушкамбарова: «Над демографами, сотрудниками Института старения, которые давно признаны виднейшими специалистами в области биологии продолжительности жизни, нависли тучи.

Их связывают со скандалом вокруг мадам Кальман, почившей в возрасте 122 лет и считавшейся на этом основании абсолютной рекордсменкой среди людей всех поколений по достоверно документированной продолжительности жизни.

В скандал вовлекается всё больше и больше лиц и организаций разных стран. Подняли бучу, если я правильно понимаю, наши – российские – учёные. Естественно, не осталась в стороне Франция, вскормившая обеих Кальман. Не обошлось, конечно, и без американцев, а также ряда других наций и государств. Пикантность ситуации в том, что с этим рекордом, как и со всеми другими, связаны финансовые интересы ряда серьёзных компаний и фондов. Прежде всего имеется в виду реклама всего, к чему можно было прицепить имя абсолютного рекордсмена-долгожителя. Очевидно, низвержение рекорда грозит этим компаниям большими убытками. Отсюда, надо думать, та болезненная нервозность, с которой Европа встретила описываемую новость».

История с валидацией Жанны Кальман – это яркий пример введения в заблуждение мирового масштаба. При этом основанием для такого уверенного и циничного поведения учёных сегодня является их цитируемость и количество у них научных статей, как мы знаем теперь ложных или ошибочных. Но это еще не всё.

На мой взгляд, чем далее, тем более я полагаю, что именно моральные и этические вопросы искажают данные в нужную сторону и не позволяют науке о старении двигаться так быстро, как хотелось бы. Эти же факторы могли сыграть злую шутку с заблуждением человечества и сформировать ложные воспоминания сообщества о достоверности Жанны Кальман.

Такое поведение: постоянные искажение, постоянное вмешательство в чужие работы, постоянные заимствования идей и смыслов, причем все эти действия сознательные и сопровождаемые очернением авторов, говорит мне, что это и есть мертвая душа геронтологии, её болезнь.

Заявление автора ложного рекорда Кальман о том, что исследование членов секции геронтологии МОИП при МГУ финансировалось Google, Apple, Facebook, Amazon говорит только о малой его вменяемости на сегодня. И конечно, тут стоит вспомнить о косвенно нанесенном их рекордом ущербу общественному здоровью и долголетию всего мира.

Де Грей

…по-английски произнесут, как следует птице, и даже физиономию сделают птичью, и даже посмеются над тем, кто не сумеет сделать птичьей физиономии…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Удивительно, если приоткрыть дверь в прошлое с позволения Его Величества Времени, то можно увидеть, как один французский демограф Жан-Мари Робин более четверти века говорит о наследственном компоненте долголетия Кальман, источником которого могут быть только гены, но ни разу и нигде не обмолвился, что есть ДНК Кальман. Может главное сказать, что ты знаешь, что есть ключ от потайной двери в долголетие человечества, но не пытаться её открыть? Но тогда можно ожидать, что придет человек в броне огненной, который захочет открыть эту дверь.

Вот письмо от читателя: «У этой русской версии очень хорошо оцениваемая, даже как видно из логики событий, реальность. Фактура говорит сама за себя. Уж очень рьяно сопротивляются французы возможности докопаться до истины. Прованс, идиллия, безмятежность жизни – и вдруг скандал, «клиническое несоответствие», который эту прелестную жизнь портит. А денежки в деле давно, кстати».

Итак, уважаемый мой читатель. Перейдем к делам наших дней. Фонд Жана Дауссе – это частный центр генетических исследований в Париже, отказывается подтверждать, что хранит кровь Жанны Кальман. Фонд имеет коллекцию биологических образцов, которые может использовать для исследований в анонимных условиях. Но Франсуа Шехтер, ученый, который в 1990-х годах основал этот проект Chronos, подтвердил, что у лица Жанны Кальман, была взята кровь и извлечена ДНК.

И тут, в январе 2019 года в нашей пьесе появляется новое действующее лицо – британец Обри де Грей. Он лидер всемирного биохакерского движения. Такой бородач, похожий на старика Хоттабыча из сказки. Появление данной колоритной фигуры на нашей сцене – уже само по себе очень интересное событие. «В интересах спасения жизней, узнать больше о старении, чтобы в конечном итоге отложить старение – это на самом деле очень важно», – говорит Де Грей о том, зачем нужен анализ ДНК Жанны Кальман.

Некий посыл, который де Грей подает всему миру как рабочую гипотезу, состоит в том, что уже сегодня технологии совершенствуются быстрее, чем накапливаются повреждения в организме.

Несмотря на мое категорическое неприятие позиции Обри де Грея и позиции современного биохакинга, тем не менее, я считаю его интересным и значимым человеком, который уже оставил свой след в нашем времени.

Я считаю всё, что он делает никакого отношения к науке геронтологии не имеет, поэтому все его шаги, напоминают мне только бесконечное шоу.

Рука, протянутая, чтобы сделать своё шоу ещё ярче – забавна, как минимум.

Однако, он сразу и беспрекословно напечатал статью Зака в своем журнале Rejuvenation Research. Однако, моё отношение к новому персонажу не изменилось… может быть он и достойный парень, но зачем он выясняет, есть ли наследственный компонент в долголетии Жанны, если самого заявленного долгожительства не было? Или кто-то еще сомневается?

Тем более, что главный хакер планеты пригласил участвовать в своей какой-то тусовке почему-то блогера, который никакого участия не принимал в работе и просто совершенно беспардонным образом начал печатать данные Зака от своего имени. Или таким образом, что упоминал, что «свою работу» он вёл с согласия Новоселова и Зака.

Какое согласие? Это всего один из журналистов и блоггеров, которого я пригласил для освещения работы. И единственный в мире, кто стал печатать статьи от своего имени, как от автора. Немаловажно отметить, что как только он понял, что просто так перепечатывать нельзя, этот прохиндей добавил уши, т. е. стал говорить о том, что он обнаружил, что у Жанны другие уши в отличие от Ивонн.

Но дело в том, что фотографий, по которым можно сравнить уши, просто отсутствуют. Есть несколько старых фотографий, где есть Ивонн с закрытыми волосами ушами. Это только подорвало интерес серьезных геронтологов и привело к тому, что данного человека заметили исследователи из Чикаго, которые построили свою карьеру на заимствовании чужих идей. В случае судебных разбирательств он показал бы, что