Шрифт:
Интервал:
Закладка:
7 июня. Секретариат правления СП СССР утвердил Владимира Лакшина членом редколлегии журнала «Новый мир» по разделу критики.
9 июня. Главный редактор книжной серии «Библиотека поэта» Владимир Орлов обращается к Андрею Синявскому с письмом, где сказано:
По решению Секретариата Союза писателей СССР, «Библиотека поэта» приступает к подготовке собрания стихотворений и поэм Б. Л. Пастернака в составе своей Большой серии.
Прошу Вас взять на себя написание вступительной статьи к этой книге. Характер и проблематика статьи Вам, конечно, ясны, а об объеме ее и о сроках представления мы спишемся после того, как я получу от Вас принципиальное согласие.
Во всяком случае, мы предоставим Вам для работы достаточно времени (примерно до конца текущего года) (НЛО, № 71, 2005).
11 сентября 1963 года Синявский получает официальный отзыв Орлова, где сказано,
что при всех своих достоинствах статья А. Синявского в настоящем своем виде не может быть признана готовой для опубликования в «Б-ке поэта». Потому что в статье (очевидно, намеренно) обойдены все острые углы, связанные с именем Пастернака.
Да, «Б-ка поэта» издает Пастернака и тем самым утверждает его в правах участника советского литературного движения. Но можем ли мы обойти при этом вопрос о сложной, трудной судьбе этого большого поэта? Можем ли стыдливо умолчать о том, что на протяжении своей долгой литературной жизни Пастернак не только искал (и подчас находил) пути, сближавшие его с основной, главной линией развития советской поэзии, но также и пытался противопоставить свою литературную позицию общему фронту нашей литературы. Ведь это же факт, который не обойдешь, – тем более, что драматические обстоятельства, связанные с общеизвестной грубой политической ошибкой, допущенной Пастернаком под конец, получили всенародную огласку, и мы просто не имеем права умалчивать об этом.
Автору предложено
внести в статью очень спокойную, строго объективную характеристику Пастернака как большого поэта, искренне стремившегося активно участвовать в деле советской литературы (и внесшего в нее свой немалый вклад, но впадавшего в глубокие заблуждения и допускавшего серьезные ошибки. И дать совершенно четкую идейно-политическую оценку этих ошибок) (Там же).
В ответном письме Синявский сказал о
неприемлемости для меня новых предложений редакции, идущих вразрез с моим пониманием творчества Пастернака. Я допускаю, что редакция что-то снимет в моей статье и предложит изменить какие-то формулировки. Но писать о политических и философских ошибках Пастернака я не считаю правильным и для себя возможным (Там же).
Мучительные переговоры между Синявским, отказывавшимся портить свою статью, и редакцией «Библиотеки поэта», стремившейся ценою разумных, с ее точки зрения, компромиссов выпустить книгу поскорее, равно как и столь же мучительное решение вопроса о том, какие «стихи из романа» включать в состав однотомника, длились почти два года, так что подписание к печати состоялось только 25 мая 1965 года.
16 июня – 7 октября. На XXXI биеналле современного искусства в Венеции демонстрируются работы молодых художников «сурового стиля» (триптих Гелия Коржева «Коммунисты», «Строители Братска» Виктора Попкова, «Портрет композитора Кара Караева» Таира Салахова).
23 июня. На заседание редколлегии «Нового мира» принято решение о публикации повести Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича».
24 июня. «Хрустальный глобус» XIII Международного кинофестиваля в Карловых Варах присужден фильму Михаила Ромма «9 дней одного года».
25 июня. В театре «Современник» премьера спектакля «Старшая сестра» по пьесе Александра Володина. Постановка Бориса Львова-Анохина, сценография Бориса Мессерера.
Июнь. В Москве в условиях абсолютной секретности переговоры Р. Кастро с Н. С. Хрущевым и маршалами Советского Союза Р. Я. Малиновским и С. С. Бирюзовым. Выработано соглашение о размещении на Кубе советских ракет. В соглашении, в частности, указано, что сами ракеты и их обслуживание будут полностью находиться в ведении советского военного командования.
Как рассказывает А. И. Алексеев,
соглашение, которое должны были подписать Н. С. Хрущев и Ф. Кастро, было парафировано Р. Я. Малиновским и Р. Кастро. В конце того же месяца в Москву с исправленным экземпляром соглашения вылетел Эрнесто Че Гевара. Однако из‐за обострившейся обстановки документ так и не успели подписать на высшем уровне. Поскольку переписки между Москвой и Гаваной на сей счет не было, никаких бумаг в архивах не осталось (Никита Сергеевич Хрущев. С. 71).
Журналы в июне
В «Юности» (№ 6) стихи Булата Окуджавы и Роберта Рождественского. В «Новом мире» (№ 6) рассказ Василия Гроссмана «Дорога».
3 июля. Из дневника Александра Твардовского: «Сегодня иду с солженицынской вещью к В. С. Лебедеву и одновременно к Черноуцану. Дай бог, дай бог» (А. Твардовский. Новомирский дневник. 1961–1966. С. 92).
От помощника Хрущева по культуре Владимира Семеновича Лебедева, – комментирует эту запись Людмила Сараскина, – зависело весьма много – выбор момента разговора с патроном, правильные, солидные рекомендации, убежденность самого Лебедева. Важно было обработать и зам. зав. отделом культуры ЦК Игоря Сергеевича Черноуцана. Встречаться с ними на Старую площадь Твардовский шел после многочисленных телефонных переговоров, во всеоружии отзывов и рецензий (Л. Сараскина. С. 488).
И действительно, к этому моменту публикацию повести «Один день Ивана Денисовича» в журнале письменно поддержали К. Чуковский524, С. Маршак,525 М. Лифшиц526 и предположительно К. Симонов527 и К. Паустовский528.
