держав, особенно России, которая 30 лет разбавляла оружейный уран до уровня мирного атома для его отправки в США в качестве контрибуции за проигрыш в холодной войне, привело к тому, что имеющиеся запасы ядерного оружия сильно сократились. Кроме этого, появились и средства защиты, позволяющие сбивать ракеты на подлёте. Эти два фактора не позволяют гарантированно уничтожить не только весь мир, но и основного противника.

Кажется, меньше оружия и больше защиты — благо, но логика войны такова: у противника не хватает ракет, чтобы полностью нас уничтожить, и часть ракет мы собьём, значит, мы точно выживем. Да, потеряем часть инфраструктуры и половину населения, но можно сохранить руководство страны, какую-то часть инфраструктуры и вторую половину населения. Значит, сохранив при этом ещё и часть вооружений, можно напасть, и есть шанс победить, пусть и с огромными потерями. Раньше победа была невозможной, а теперь для неё есть шанс. Значит, теоретически, можно рискнуть, ведь победа принесёт весь мир.

Невозможно представить, что, потратив на создание нового мирового порядка десятки лет, гигантские ресурсы и столько трудов, его устроители вдруг одумаются, вспомнят про веру, надежду, любовь и позволят человечеству возвышаться духом, развиваться умом и телом.

Взорвав башни в Нью-Йорке, устроив несколько локальных войн и цветных переворотов, «пандемию» и войну на Украине, ведущую к уничтожению Европы, погружая мир в хаос, голод и цифровой концлагерь, устроители всего этого уже сами уверовали в то, что делают благое дело. Ну какая «мелочь» — уничтожить большинство человечества, чтобы ресурсов хватило ста миллионам или с обслугой пятистам, а остальных низвести до уровня заключённых в концлагере…

Большей части мира необходимо найти субъект (организованную силу) для сопротивления новому мировому порядку с альтернативной идеологией и образом мира. К сожалению, за это придётся не просто побороться, а повоевать в мировом масштабе. И это будет очень тяжело, так как противник имеет не только оформленную идеологию и ресурсы для реализации задуманного, но и управленческую структуру с информационной системой, много лет обрабатывавшей население.

Первую часть пути в виде «пандемии» они уже прошли. Поэтому такому глобальному смельчаку, защищающему человечество от исчезновения, придётся приложить сверхусилия. Любое реальное сопротивление новому порядку в глобальном мире будет означать начало мировой войны. У идеи сопротивления будут открытые и скрытые союзники. Для мировой войны необходимо наличие одновременно трёх факторов:

Идея войны — образ будущего, за который глобальный игрок и присоединившиеся союзники готовы воевать.

Носитель идеи — харизматичный лидер, партия, орден, религиозная или общественная структура.

Нация/государство войны — геополитический игрок.

Судя по всему, навязываемый миру новый порядок — это уже не однополярный мир, когда одно государство-гегемон всеми управляет, высасывая лучшее из других территорий, а мондиальный мир, когда всем управляет не государство, а корпорация. В истории есть пример управления огромной страной — Индией — английской Ост-Индской компанией. Тогда Индия потеряла почти четверть своего населения и стала полной колонией англичан. С учётом развития технологий потери населения в мондиальном мировом порядке XXI века будут существенно больше.

Россия, начавшая военный бунт против нового мирового порядка, таки не предъявила миру свой образ будущего. Спустя почти год цели СВО не достигнуты. После сдачи Херсона упала вера патриотов в силу своей страны и её харизматичного лидера. Однако при предъявлении альтернативного образа мира соответствующим носителем русский народ может стать нацией, необходимой для сопротивления новому мировому порядку и для сохранения разнообразного и развивающегося мира.

Часть 6

: На обломках союза

Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя, — это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть, — это вы сейчас.

Зигмунд Фрейд

В конце 80-х годов прошлого века США и контролируемый ими капиталистический мир находились на пороге экономического краха, спасти от которого, по прогнозам западных экспертов, могло лишь чудо. Однако к этому времени США сумели победить основного противника в идеологической войне, что привело к краху СССР и позволило 30 лет грабить гигантское советское наследие. Это «чудо» стало главной геополитической катастрофой ХХ века. На обломках двуполярного мира возникли глобализм и транснациональные компании. Европа попала в полную зависимость от США. Капитализм получил огромную неосвоенную территорию Союза, граждане которого были слишком доверчивыми к ветрам перемен и слишком идеализировали появившиеся свободы.

Приход капитализма в социалистический мир можно сравнить с колонизацией Америки беглыми европейскими каторжниками, работорговцами и пиратами. СССР распался на тело в виде России и окровавленные обрубки в виде остальных союзных республик. Ни одна война не наносила столько ущерба. Демографические потери только одной России составили 25 миллионов человек. В 90-х бывшие территории СССР, кроме Беларуси, сдавали всё и вся, оплёвывалось всё советское и даже духовные нормы православия. От былой советской мощи и суверенитета мало что осталось. Семьи оказались разделены национальными границами, нарушены экономические и производственные цепочки единого и могучего государства.

Историки, споря о причинах этой катастрофы, упоминают дефицит товаров и издержки, связанные с гонкой вооружений. Однако решающую роль сыграли социально-политические факторы. Перестройка, либерализация экономики и политика невмешательства в дела других стран ослабили монополию КПСС на власть. Исчезновение цензуры вскрыло множество замалчиваемых ранее социальных проблем в обществе. А первые конкурентные выборы проявили националистов, которые при поддержке и консультациях американских технологов, действующих по принципу «разделяй и властвуй», легко добивались победы в союзных республиках.

СССР жив

На фоне настроений, угрожающих распаду величайшей державы мира, 17 марта 1991 года состоялся единственный всесоюзный референдум с вопросом: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» В референдуме приняло участие 148 574 606 человек, или 80 процентов общего числа избирателей, из них 113 512 812 человек (76,4 процентов) ответили утвердительно, 32 303 977 (21,7 процента) — отрицательно.

В соответствии с результатами референдума 22 мая 1991 года Верховный Совет СССР потребовал создания нового Союзного договора. Проект договора о Союзе Суверенных Государств с мягкой формой конфедерации был подписан руководителями всех союзных республик, кроме Бориса Ельцина. После ряда согласований договор должен был подписать и Ельцин, но этому якобы помешал августовский путч. Подписание договора перенеслось на декабрь, но 8 декабря главы трёх союзных республик России, Украины и Белоруссии заключили Беловежское соглашение о прекращении существования СССР и создании Союза независимых государств (СНГ) как межгосударственной организации. 21 декабря в Алма-Ате к соглашению присоединились главы ещё восьми союзных республик, а 25