максимально только единицам, да и то не всегда. Но я люблю общаться при помощи Слова, с помощью которого в стихотворении я шифрую свое внутреннее «я». Разгадывая этот шифр, человек может узнать обо мне больше, чем я сам могу рассказать.

Вообще, я считаю, что стихотворение может писать только человек с духовным началом, имеющий связь с другим, чистым, миром. Но не стоит полагать, что человек будет открывать это начало направо и налево. В нашем мире открытый человек получает куда больше боли, чем кто-то другой. В такой ситуации нужно быть искренним с тем, кто захочет увидеть твое внутреннее «я», и при этом сам будет с тобой максимально открытым, потому что это является прямым признаком доверия. Таких людей нужно держать в своем сердце, в своей жизни, потому что именно им ты нужен таким, какой ты есть.

Я говорил в начале, что я не люблю вести дневник. И я не буду его вести в том понимании, каким его обычно представляют люди. На его страницах я буду рассуждать и говорить о тех событиях, которые так или иначе повлияли на мою жизнь. Здесь я буду максимально искренним и настоящим, надеясь на искренность в ответ того человека, который это прочтет.

Вряд ли это можно назвать записями для широкой публики. Их я буду делать для себя и для тех людей, которые захотят узнать меня.

20 июля 2018 г.

О Серябкиной, понимании развратности, письменном выражении мыслей и свободе слова

Недавно пересматривал интервью Ольги Серябкиной для портала LIFE.RU, связанное с выпуском ее сборника стихов «1000 М». Как обычно (но в последнее уже с меньшим желанием) решил пролистать в комментарии, которые лучше бы вообще не читал. Люди обвиняли ее в неискренности, говорили, что девушка, выкладывающая в «Instagram» фотки в купальниках и откровенных нарядах, не может таких говорить.

Да, личность Серябкиной двойственна. С одной стороны это развратная, роковая женщина, которая выкладывает подобные фотки, потому что это одно из условий контракта с MALFA, который она не хочет разрывать, потому что этот центр максимально реализуют ее как творческую личность, с другой, как я уже писал, человек без духовного начала не может писать стихи.

Я, если честно, ей верю, верю в ее искренность. По поводу обвинений в разврате скажу, что в Telegram она подобного не выставляет, а если бы человек все-таки был с такой шлюховатой наклонностью, то это было бы видно везде. Но как мы видим, это не так. Да и во время одного из прямых эфиров она закрыла глубокий вырез одежды халатом, что также может говорить о том, что развратной подачи от нее не исходит.

По поводу хейта в сторону подобных (я имею известных, успешных) личностей, и почему проституток и порноактрис некоторые мужчины любят больше, чем тех девушек, которые надевают мини-юбку, майки, оголяющие живот (я не знаю, как правильно эта вещь называется), но не дают импульса доступности, я расскажу потом.

Теперь хочется сказать об обвинениях типа: «Как она смога написать книгу, если она двух слов связать не может. Много вводных конструкций, явно скудный словарный запас». Эти люди явно забывают о том, что человек может выражать свои мысли двумя путями: устным и письменным. Когда мы читаем текст читаем текст, то не видим, как автор рассуждал о том, как ему лучше сказать, какую подобрать метафору и т.д. Мы не видим этих пауз. У автора много времени, чтобы подобрать определенный, наиболее лучший вариант. Во время разговора этого времени нет. Поэтому здесь обвинения тоже не обоснованы.

Кто-то скажет: «Да он просто заступается за Серябкину». Отчасти это так, будем честны, но, во-первых, таким обвинениям подвергается не только она, а во-вторых, я хочу донести до людей то, что прежде чем что-то сказать, написать, нужно подумать, верную ли ты мысль собираешься выложить.

Да, кто-то начнет говорить, как обычно, что у нас в стране свобода слова, можно говорить и писать все, что захочешь. Это так, согласен. Но вдогонку этой мысли скажу, что дай дураку Богу молиться, он себе лоб расшибет.

В общем, всей этой записью я хочу донести до людей главное: думайте своей головой, прежде чем что-то сделать.

20 июля 2018 г.

О музыке

Нашел этот текст в моем черновике и решил записать его отдельно. Потому что то, о чем идет речь, (как Вы поняли, о музыке) занимает отдельное место и в моей жизни. Вообще, я в последнее время стал понимать, что не нужно проводить конкурс между тем, что тебе дорого, что из этого ближе к твоему сердцу. Все это дано было тебе свыше и все это помогает тебе жить, идти вперед. Вот и музыка – одна из самых дорогих в моей жизни вещей.

Что она творит с человеком! Это та вещь, которая способна нереально вдохновить, музыка разжигает в человеке сильнейший огонь, который только может быть. Этот огонь можно разве что сравнить с любовью. Но чтобы испытать подобное, нужно сначала найти свою музыку. И совершенно не стоит удивляться тому, что парень слушает женскую поп-группу, а девушка реп, хардрок и т.д.

Музыка должна не показывать крутость человека. Наоборот, она должна отражать его внутренний мир. Слушая музыку, ты словно общаешься с самим собой. Благодаря музыке ты стремишься к внутренней гармонии, что является одной из ступенек поиска себя.

Поэтому жанр музыки, который слушает человек напрямую указывает на его внутренний мир, с его болью, радостями, мировоззрением, спорами и т.д.

23 июля 2018 г.

О рамках, стереотипах и собственном «Я»

Если начать разговор о современном мнении человека, то оно не только в большинстве своем общественное, оно еще и стереотипное. Стереотипы – это рамки, в которое общество вгоняет само себя. Как бы кто бы сейчас ни говорил о свободе, люди все равно в ней не живут. Везде, во всех сферах жизни человека есть какие-то ограничения: духовный («формат современного искусства»), социальной (стереотипы) (про остальные помолчим, сейчас в моей речи занимают первые места именно духовная и социальная).

Начнем с формата на творчество. Большинство всех песен на российской эстраде однотипны, фильмы однотипны, проза и стихи приветствуются только банальные. Во многом из-за стереотипа: «В советское время было лучше». (Сразу скажу, я не сторонник коммунистической идеологии. Единственное, что я разделяю, это идею социального равенства). Но ведь и тогда был формат, были ограничения, и они шли со стороны главенствующей верхушки. Но, если разобраться,