принцип сохранения накопленного, доступный для восприятия тем, кто словно заново входит-возвращается в развивающийся, наполненный жизнью мир? Только Тора написана словно через зеркало, как будто иначе глядит-пишет тот, кто её и начертал для людей. Большинство у нас пишет правой, так может её и писать надо используя левую?

Здесь то, что позволяет записывать через экран, там тогда как? Просто ручкой? Но Тора очень большая.

Вот он её и напишет, сшивая! Грамотность прежде всего. Тот, кто пишет, должен владеть знанием, позволяющим запечатлеть-сохранить порожденья сознания, слова, наделяя их понимаемым смыслом. И смысл не должен при прочтении кем-то иным исказиться. Это, пусть первичный, но способ обмена накопленным. Поэтому все должно получаться как можно более правильным и без кривизны.

Там материя направляет энергию, там энергия управляет материей. И одно без другого не может.

Уже несколько дней замечаю перемены в реальности. Теперь неплохо было бы и разобраться в смысле и последствиях подобных изменений в реальности. Ведь сам не просто вижу и замечаю, что что-то стало не так, сам помню, что раньше всё выглядело как-то иначе. И, самое главное, ощущаю, что в происходящем несомненный участник. Пусть пока не до конца понимаю суть и смысл своего участия, одно несомненно, от такого участника ожидают того или иного результативного действия, стараясь так или иначе в совершении этого действия помешать. Сказать, что именно справлюсь со всем, трудно, но стараюсь. И искренне надеюсь на самый положительный для себя результат.

Всё начинается с малого, у того, что мы называем материей, с того, что мы называем структурой, протоков, электронов, нейтронов, как мы их сумели на данный момент для себя описать. Как надо понять, они в своем удивительном танце круженья тоже далеко не просты. Есть микрочастицы, их уровень немного иной, есть структуры того или иного материала. Энергия, как побудитель движения, действия здесь чрезвычайно важна. Но и когда разговор уже начинается о чем-то более высшем, живом, энергия, меняя уровень, форму, тоже важна. Без неё нет движения, действия. Она помогает тому, что уже создано, становиться от рожденья к рожденью всё совершенней.

Мы в своем развитии пока продвинулись относительно недалеко. Во всяком случае, пусть первичные препоны примитивного непонимания сложности мироустройства уже начинают, так ли, иначе, но отступать, все равно, ожидать от людей, что они согласятся с услышанным, если им начать вещать о чем-либо более сложном по меньшей мере наивно. В большинстве своём люди не склонны обращать внимание на нелепости и странности на первый взгляд совершенно случайных событий. И уж тем более они не склонны обременять себя вопросом — а почему? Наука здесь хоть немного, но помогает. Вместе с тем, именно наука чаще всего становится противником какого-то иного восприятия происходящего.

Новое из того, что можно называть откровением. Оказывается мы так устроены, что по определению нам недопустимо злобствовать и раздражаться. Мы из двух половин, и стоит нам только попробовать начать исходить себя злобой, наши половины словно рассогласуются и как будто теряют слаженность работы друг с другом. При этом может пострадать даже зрение, так как один глаз начнет терять слаженность работы с другим. Это ещё не слепота, но размытость и нечеткость изображения, особенно если ты уже достаточно высоко поднялся в своем развитии, появиться точно.

Но заявляю, что не хочу и не буду только и исключительно правым или левым, черным или белым, четным или печатным. От такого получается только разлад и хаос. И пусть один из участников действия далеко не радует тем, как поступает, но это только на первых парах. Спустя время, если ты прошёл выше в том, что обычно называют развитие, выясняется, что и откровенный вред был направлен тебе на пользу. Поэтому, пусть духом своим сам светел, но и то, что спряталось в темноту ночи, отрицать не намерен. В любом случае, когда есть и то, и другое, ты становишься только мудрей, поэтому, пусть будет и то, и другое!

Не удивляюсь тому, если окажется, что на первый взгляд совершенно мертвые структуры, камни, металлы и прочее подобное нечто в основе своей тоже несёт нечто духовное. Насколько оно высоко в своём развитии, трудно даже предположить. Пока единственная подвижность, которую мы здесь обнаружили, так это подвижность того, что кружится, создавая нейтроны, протоны и электроны. С нашей точки зрения уровень низкий, но мы здесь слишком большими знаниями пока не блистаем. Больше того, мы пока не задавались самым элементарным вопросом — а почему там всё это кружится? То есть, допускать, что нечто мертвое, оставшееся от кого-то, почитаемого святым, несёт в себе нечто, отражающее его образ, мы согласны. А вот почему, что этому способствует и как это происходит, такими вопросами обременять себя мы обычно не хотим. Между тем одна из первых истин, с которой по ходу процесса ознакомился, как раз и заключалась в том, что наш мир по сути своей мир памяти. Материя как структура несет в себе информацию, энергия дарует способность движения, действия. Вместе они даруют возможность начала того, что мы обычно и называем жизнью. Но это только самые первичные рассуждения. Мироустройство многократно сложней тех первичных намеков на знание о нем, какими мы, притом очень короткое время владеем. Человек, сомнений нет, стал немного умней. Во времена Иисуса Христа большая часть тех, к кому Он обращался, были безграмотны. Теперь образование стало нормой. И все же ожидать, что те, кому начнут рассказывать о слишком сложном мироустройстве, услышанному проверят, немного наивно. Особенно если речь пойдет о мироустройстве, в котором есть силы высшие, совсем иного порядка, нам пока полностью непонятные. Люди в большинстве своем склонны с сомнением относиться к такого рода повествованиям. Как и во времена Христа им захочется, чтобы их удивляли какими-нибудь чудесами. В лучшем случае потребуют какой-нибудь логики, доказательств. И тут единственным приемлемым решением выглядит попытка в рассуждениях попытаться объяснить то, что раньше было чем-то, что объяснить даже не пытались. То есть сам вполне понятный вопрос может и существовал, и давно назрел, но так как объяснения не имел, его просто старательно обходили стороной. Конечно, подробное может вначале встретить протесты, особенно со стороны религиозных лидеров конфликтующих религий. Но, так как своего объяснения они дать не смогут, при нынешней открытости распространения информации, рано или поздно, дарованное новое объяснение, по сути, новый взгляд на всё мироустройство в целом, распространился и станет чем-то, с чем не согласиться будет, в сущности, нельзя.

Что же касается мысли о том, что прежде, презрение или действие? Тут всё-таки