Либерализм в большей степени воспринимается как позволительная роскошь. Так, в Америке никто и не подумает проводить социальные мероприятия в радиоэлектронной промышленности: Америка лидирует на этом направлении, и одного научно-технического прогресса пока достаточно. В сельском хозяйстве картина противоположная, и национальные ресурсы бросаются на поддержку фермерства, хотя никакой материальной прибыли страна здесь не получит. В Китае либерализм допускается в сфере производства дешевого ширпотреба, но радиоэлектронная промышленность, пока еще левая и кривая, финансируется государством - просто без своей радиотехники далеко не уедешь, а дешевой рабсилы на ширпотребе больше чем достаточно.

За счет точного балансирования между либерализмом и социализмом, за счет эксплуатации жизненного пространства вне национальных территорий Запад смог отказаться от резких переделов жизненного пространства. Да, в результате НТР, в результате социализации - но и за чужой счет в качестве обязательного условия. Как говорят в России, он идет эволюционным путем. За последние 50 лет Америкой создано нового жизненного пространства столько, сколько за всю ее историю. Тенденция у нее одна - вперед. Если система не может осуществлять экспансию, она нуждается в постоянных переделах жизненного пространства. Америка осуществлять экспансию может.

Есть два проводника прогресса: национально-государственная власть и международная конкуренция. Третьего не дано. Для стран отставших возможен только первый путь с проверкой по линии второго: государство финансирует разработку и сверяет ее международным конкурентоспособным эталоном. Если похоже - награждает достойно, нет - гонит разработчиков ко всем чертям. Иначе не получится. Равно и в сфере госуправления, и в сфере социального прогресса.

Не секрет, что запад избавился от социальной борьбы за счет эксплуатации развивающихся и неразвивающихся стран. Причем не так давно это случилось - в 60-х годах. Где здесь начало, что первично - НТР, социализация, пятая колонна запада из руководителей развивающихся стран уже не разобрать. Победа заслуженная, но это не значит, что теперь она должа быть вечной.

Корпорации не оперируют фиговыми листочками типа демократии, прав человека, гуманизма и т. п. У них конкретные прагматические интересы: корпоратисты хотят хорошо есть и одеваться, жить в красивых домах и ездить на красивых машинах, при этом занимаясь легкой и приятной работой. Руководство корпораций формулирует вышеперечисленное иначе: обеспечить сбыт товаров в других странах, расширить рынок сырья, обеспечить заграничные филиалы дешевой рабочей силой. На уровне правительств это звучит так: как захватить и удержать жизненное пространство в виде зон жизненных интересов поставщиков сырья, продовольствия, дешевой рабочей силы и в виде зон влияния (понятие вековой давности) - зон сбыта товаров. На уровне геополитическом это звучит: как сократить число империй - конкурентов. А уж после в разного рода институтах разрабатывается план политико-экономической борьбы стратегия. Только здесь присутствуют демократия, права человека и гуманизм. В порядке реализации составленной программы Запад обладает военной мощью, необходимой для поддержания влияния. Но это - последний довод королей. Он учитывается во всех расстановках сил, но у Запада много других, более выгодных вариантов. Лучший вариант - установление на нужной территории режима западных интересов, режима, который продаст сырье, создаст условия для покупки товаров и рынок дешевой рабочей силы. Внешняя идеология корпоратизма - обыкновенный империализм.

Запад заинтересован в атомизации человеческих сообществ; его идеал моноструктурные государственные единицы, конкурирующие друг с другом за право продажи сырья и продовольствия. И поскольку мир подошел к пределу производства, задача - перераспределение пространства, уничтожение ранее существовавших комплексов. Исчезновение с мирового рынка продавца нефти рост цен на нефть. Появление - снижение цен. Задача - выкроить из имеющихся в наличии целостных систем сырьевиков, создать для них режим максимальной независимости, выведя из рамок наций, государств, сообществ.

Сырьевая задача решается с помощью либерализации систем. Сырьевикам предлагают интегрироваться в мировое сообщество. Запад хотел бы иметь дело не с Россией, а с конкурирующими на западном рынке Тюменской и Поволжской нефтяными республиками. Конкретно для России - вычленить регионы из российского общенационального комплекса, подорвав базу производителей товаров.

Есть товары с большой долей прибавочной стоимости - предметы роскоши, промышленные товары, а есть с ее малой долей - нефть, газ, лес, продовольствие. Разница идет в карман развитых стран и является залогом западного богатства. Бедные берут у Запада мало, а богатые - дают много.

Стратегия дальнейшего приближения - механизм дифференциации общества и уничтожение его экономического потенциала. Сначала мировое сообщество вводит санкции против намеченной жертвы - запрещает вывоз его товаров. Курс национальной валюты падает ввиду отрицательного внешторгового баланса. Сырьевикам предлагают продавать нефть на мировом рынке. Они продают ее на валюту, чем еще больше разбалансировывают внутринациональную систему. Отечественные покупатели не имеют валюты - ведь санкции, их товары на валюту продавать запрещено. Они не выдерживают конкуренции и разоряются: нет оборота - нет и средств на развитие производства. Они разоряются, промышленность разваливается и навсегда отстает.

Число потребителей сырья сокращается. Между поставщиками сырья усиливается конкуренция - цены на сырье падают. При том, что исчезают и отечественные товары. В развитие экономики нужно вкладывать деньги, но сырьевикам они нужны для поддержания достигнутого относительно высокого жизненного уровня. Результат: денег нет, сырья нет, промышленности нет, своих товаров нет. Товары есть западные, но они стоят дорого. Чтобы их покупать, одна часть населения должна эксплуатировать другую, а деньги можно получить только с вывоза оставшихся товаров, а покупает эти товары Запад за копейки - но желающие хорошо жить вынуждены вырывать их у народа и продавать.

Геополитические интересы Запада - это сырьевые интересы. Если наложить карту нефтяных полей на карту зон жизненно важных интересов США, соответственно зон, где чаще всего появлялись американские канонерки, то эти карты совпадут. Что делать - Америка потребляет 800 млн. тонн при производстве 400 млн. тонн. Раз и навсегда ее первая задача - захват и удержание нефтеносных территорий.

Вторая задача Запада - поддеражние жизненного уровня своего населения. Захваты рынков сбыта - не последнее слово в стратегии борьбы за жизненное пространство. Мир между трудящимися и капиталистами возможен только за счет третьего лица - трудящегося в другой стране. Корпоратизм в негативных проявлениях ушел в тень вместе с социальной борьбой, но это значит, что его призрак будет всегда объявляться с обострением социальных противоречий.

Стратегия - сбыт товаров в страны третьего мира с извлечением прибыли. Но мировое жизненное пространство ограничено - жить хорошо может только один миллиард из пяти, и то отчасти за счет четырех. Нужны не только нищие, за копейки продающие Западу труд, но и богатые, покупающие западные товары. Задача Запада - создать в несырьевых регионах общества с большими диспропорциями в доходах, создать бедных и богатых. Бедные должны производить товары для Запада, а богатые покупать западные товары. Купить товары могут немногие. Западу выгодна резкая материальная дифференциация в странах третьего мира: 10% населения страны отчуждают доход 90% и покупают на эти деньги западные товары. Хоть 10. А если доходы одинаковые - купить товары не сможет никто.