тонкой и прочной, и для тетивы на тугой лук подойдет, и для лески, и для шитья, и даже для вязания.

Следуя новому туториалу, я перенес в одном из горшков тлеющие угли к ручью и развел там костер. В другом горшке замешал золу, дал отстояться. Закинул в него надранные крапивные волокна и подвесил над огнем посредством подходящей рогулины. Интерфейс тут же подсветил образ горшка блеклым белым цветом. Ждем-с…

Место было выбрано мною удачно и не случайно, здесь имелся свободный доступ к воде и при этом она была достаточно глубока, чтоб не создавать лишних трудностей при наполнении ёмкостей. Еще здесь было достаточно песка, чтоб использовать его для чистки посуды или шлифовки камней. Неподалеку нашелся приличный валун, локтя два в длину и половину локтя в ширину. Он был окатый сверху, но вывернув его из земли я обнаружил плоское мокрое основание. Я вкопал его на облюбованном месте рядом с костром плоской стороной наверх. В дальнейшем его можно будет использовать как наковальню, а также как основание для заточки оружия или его шлифовки. Получился этакий примитивный верстак из палеолита.

Временем, необходимым волокнам для вываривания, я решил воспользоваться с пользой, для изготовления топорища, древка для рогатины и заготовок для стрел и лука. Для лука нейросеть выбрала толстую прямую ветвь орешника, а для топорища и древка — молодые прямые сосенки. Рубило отлично справилось с обеими видами древесины.

Начать я решил с сосны, оставив изготовление лука на десерт. Для топорища туториал заставил меня отмерить два локтя от комля и отрубить, а от оставшегося ствола отмерить еще семь локтей на древко для рогатины. Дальше, используя камень долотообразной формы и небольшое полешко, я вырубил в более широкой части топорища прямоугольное отверстие под установку головки топора и для укрепления обжег его угольками из костра. После этого окончательно ошкурил и обстругал рукоять рубилом, придав ей более удобную форму.

С древком рогатины работы было намного меньше, достаточно было ошкурить его на всей длине, стесать немногочисленные сучки и пропилить выемку на торце для крепления наконечника.

Часа через два нейро-индикация показала, что крапива готова, я снял котелок с огня, тщательно промыл вываренные волокна и отнес их к пещере сушиться. После этого часа на два завис в малиннике, стараясь пообедать, а вернувшись в лагерь решил заварить «таежный чай» из сосновой коры, хвои и чаги.

Подсохшие волокна крапивы я тщательно, насколько это было возможно в текущих условиях, вычесал острыми сучками и принялся за плетение тетивы для лука. Естественно, по туториалу от нейросети. Сначала свил нить, перегнул ее пополам и стал скручивать вдвое с подкруткой. Когда один из концов нити кончался, то вплетал следующую. Тетива из усовершенствованной крапивной нити, полученная методом двойной скрутки, вышла прочной, моих сил не хватало чтоб ее порвать. Из остатков крапивной пряжи я накрутил еще ниток, потоньше, под различные хозяйственные нужды.

Пришла пора собирать оружие. Нейро-интерфейс показывал, что головку топора достаточно было вколотить в выемку на топорище деревянным поленцем, но я решил перестраховаться, смазал выемку клейким составом и после установки вдобавок замотал место крепления веревками крест-накрест.

Наконечник рогатины вставил в выемку на древке, опять же — предварительно намазав и то и другое клеем, затем крепко примотал его веревками через выбитые выемки. Также замотал древко под пером. При формировании поперечины нейросеть сумела меня удивить, до этого момента я и не подозревал, что поперечина может иметь плавающее крепление! Это противоречило всему, что я знал о рогатинах. Следуя туториалу, я выстругал две поперечины, крепко намотал на них посередине веревку, предварительно смазав её клеем. Затем второй конец веревки на несколько раз примотал к древку, также не забыв просмолить его предварительно. Получилась рогатина с двумя поперечинами на плавающем креплении. В завершении я заточил и обжег второй конец древка, чтоб при необходимости можно было воткнуть его в землю, и намотал через равные промежутки от пера до конца пять веревочных упоров.

Рассматривая наш совместный с нейросетью труд, я испытывал самую настоящую гордость. Несмотря на весь примитивизм оружие получилось надежным, технологичным и функциональным. Плоское кремневое перо с легкостью пробьет шкуру кабана или медведя, а плавающая система поперечин выдержит любой напор и не даст зверю добраться до меня. Топор даже при самой интенсивной рубке не развалится и не сломается, наоборот, каждый новый удар будет более плотно фиксировать головку на топорище. Нож не останется в теле животного после удара и не выпадет из рукояти в быту, благодаря цельной конструкции. В общем надежность предметов зашкаливала в моем представлении. А вот удобство, наоборот, подкачало.

Рогатина была толстой и неудобно лежала в руке, да и оказалась довольно тяжелой, долго такой не помашешь, и быстро не помашешь из-за инерции.

Топор тоже был тяжелым, под пять кило, то есть опять-таки долго им при своих нынешних физических параметрах я не помашу. Это затруднит рубку деревьев и минимизирует его пользу если придется отбиваться от зверей.

Рукоять ножа была толстая, непривычная и неудобная, не имела стопора. То есть и в замесе не позволит на всю силу ударить из-за отсутствия упора, и в быту достаточно дискомфортна из-за толстой рукояти.

Ну что ж, как говорится у каждой розы есть шипы, без недостатков нет и достоинств…

Следующим пунктом было изготовление стрел. Туториал послушно провел изготовление первого образца, но техпроцесс оказался достаточно простым и дальше я справился и без чуткого нейро-руководства. Стрелы получились на загляденье, древка из рогоза у всех одной длины и толщины, почти идеально прямые, вес почти одинаков. Наконечники, конечно, сильно рознятся по форме, но при этом по весу были выдержаны, и надежно зафиксированы в древке, и неплохо заточены. Перьев у меня пока не было, но нейро-система предложила некое подобие оперения из плоских крапивных шкурок, перекрученных на сто восемьдесят градусов. В пятке каждой стрелы проточена канавка для удобства наложения на тетиву. К недостаткам можно отнести легкость, несбалансированность и хрупкость древка.

Лук был особым разговором и техпроцесс его изготовления оказался самым сложным и долгим. Я стесал половину заготовки так, чтоб не осталось сердцевины. Потом начал обстругивать, с другой стороны, чтоб получить почти плоскую заготовку, толщиной в полтора пальца, а шириной в два с половиной. Заузил от середины к кончикам рогов и вырезал небольшое углубление посередине под рукоять. Заняло это у меня остаток дня — дело в том, что рога должны были получиться симметричной формы и одинаковой толщины. Приходилось чуть ли не по миллиметру выравнивать разницу. Ювелирная,