И это не шутка. То, что во время крупномасштабных денежных эмиссий происходит радикальное перераспределение богатств — совершенно реальная вещь. Взять, например, современных российских олигархов. Было бы заблуждением считать, что они стали долларовыми миллиардерами прежде всего благодаря приватизации. К моменту начала приватизации они уже руководили крупнейшими банками страны, что, собственно говоря, и предопределило их успех. А откуда же взялось могущество этих банков? Здесь, как вы, наверное, уже догадались, решающую роль сыграла денежная эмиссия.

В 1992 году денежная масса выросла неимоверно. Тогдашний руководитель Центрального банка России Виктор Геращенко был убеждён, что, если её не наращивать, произойдёт катастрофический спад производства. В результате на протяжении июля-сентября рублёвая денежная база была увеличена примерно в 10 раз. Инфляционные последствия не заставили себя долго ждать. По итогам года индекс потребительских цен вырос примерно в 28 раз. Соответственно, рыночные процентные ставки находились на уровне около 2500–3000 % годовых. В то же время коммерческие банки получали от Банка России кредиты по ставке рефинансирования, составлявшей на протяжении большей части года лишь 80 (!) процентов. Имея такой фантастический источник дешёвого кредита, банки могли получать колоссальную прибыль, просто переводя свободные средства в доллары и наблюдая за стремительным увеличением курса американской валюты.

Представляю круглые глаза читателей. Вот, оказывается, как легко одних сделать бедными, а других — богатыми.

Я бы ещё кое-что добавил, но… Попозже.

Пока я подумаю о наличных деньгах. Да, я уже знаю, что наличные деньги — лишь маленькая часть всех современных денег. И некоторые даже считают, что наличные деньги сейчас вообще не нужны. Ведь насколько удобнее рассчитываться безналом. И вообще с безналом работать куда проще.

А я вот недавно в магазин зашёл. Купить кой чего.

И пока я там выбираю, а чё мне купить, покупателям громко, на весь магазин, объявляют, что принимают только наличные. Нет, там, в объявлении, извиняются, конечно, высказываются деликатно, вежливо… Но суть — из-за какого-то сбоя в каких-то программах — ваши карточки бесполезны. Так что если наличных нет — можете выметаться из магазина без покупок.

Мне по барабану было, если честно. У меня-то наличные с собой были.

А у некоторых людей не было. Они остались недовольны.

Так. Слушаю вас, читатель. Желаете высказаться?

Всё чаще и чаще мы становимся заложниками гаджетов, которыми окружили себя. Вчера Яндекс и множество его сервисов упало, кто-то не мог заказать такси, у кого-то не проходил платёж, и так далее. Люди начали паниковать, а как же, встала система!

Тут недавно случился сбой со службой Google Pay. На форумах об этом много написано, похоже это было массовое явление. Так вот, люди приходили в магазины и банально не могли купить хлеб и другие продукты. Сейчас в магазинах уже редко кого увидишь с наличностью. Стоит парень, прикладывает телефон, а не работает. И ничего тут не сделаешь, либо банкомат искать, либо домой без еды возвращаться. А банкоматы у нас далеко не везде стоят.

И пока, это первые такие истории. А если это будет глобальный сбой не на одну неделю?

Я думаю, будет весело.

Вам не хочется веселиться? Ну тогда… Тогда, пожалуй, лучше хотя бы часть своих денег держать в виде наличных?

Я предпочитаю делать именно так.

Понятно, что это не панацея. Особенно, если вы живёте в какой-нибудь Северной Корее.

Северная Корея — это вам не другие страны. При проведении денежной реформы правительство объявило, что на новые деньги можно обменять только ограниченное количество старых — около 690 долларов по официальному обменному курсу (всего 35 долларов по курсу черного рынка). Понятно, что в такой ситуации любой обладатель больших сумм в старой валюте непременно потеряет значительную часть накопленного богатства. Именно это и произошло в Северной Корее.

**********************************************************************************

Все дружно устремились домой, чтобы успеть обменять старые деньги на новые. На это людям отвели всего сутки.

*************************************************************************************

Правительство Северной Кореи взяло деньги, имевшие определенную стоимость, и сделало их совершенно бесполезными.

А сейчас я скажу вам по секрету, ребята. Правительство любой страны может сделать тоже самое. И никакого значения не имеет, как называется страна. Беларусь. Или США. Или Китай. Или Германия. Или Дания, Польша или Египет. Или ещё как.

Правительство любой страны может сделать нечто похожее.

Нет, если вы не согласны, я не буду спорить. Я даже соглашусь с вами.

Ни с того ни с сего правительство и нашей и вашей страны подобного делать не станет. Но!

Если страна окажется в трудном положении (к примеру, из-за ошибок того же правительства), то нечто подобное вполне может быть проделано.

Вы по прежнему сомневаетесь? Тогда я приведу вам в пример США.

По мере того как в сентябре 2008 года стремительно развивались последствия финансоваго кризиса, в Вашингтоне было проведено срочное совещание между главными официальными лицами правительства США и представителями основных финансовых корпораций. На встрече Бен Бернанке, глава Федеральной резервной системы, настойчиво уговаривал правительство США предоставить финансовую помощь в размере 700 миллиардов долларов, чтобы спасти крупнейшие банки от банкротства и влить ликвидность в кредитные рынки. В качестве одной из составляющих своей позиции Бернанке, говорят, представил следующее апокалиптическое видение ситуации: «Если мы завтра же этого не сделаем, к понедельнику у нас не будет экономики».

Можно ли ему верить, даже если не обращать внимание на мораль с этикой? А мы обратим.

Что у нас получается? Банки крутят свои дела, делают из воздуха деньги, всё больше отрываясь от реальности, потом в какой-то момент косячат не по-детски, всё у них рушится… И тут вопль — спасайте! Дайте денег!! Иначе рухнет вся экономика!!! Останемся без экономики!!!! Поэтому у кого угодно заберите, а нам — отдайте!!!!!

В период с 2007-го по 2012 год 25 стран пережили серьезнейший банковский кризис — и две трети из них приняли решение оказать банкам кредитную поддержку. Реальный масштаб подобных интервенций поражал воображение. США потратили на рекапитализацию американских банков 4,5 процента ВВП, что равнялось годовому оборонному бюджету в разгар большой войны.

**************************************************************************************

Великобритания потратила на преодоление кризиса 8,8 процента ВВП — значительно больше, чем она тратит ежегодно на свою хваленую систему государственного здравоохранения. А Ирландия и вовсе выложила на цели поддержки банков 40 процентов ВВП — больше обычного годового бюджета всех правительственных ведомств, вместе взятых. Одним словом, исчезли последние сомнения: государство посадило банкиров себе на шею.

**************************************************************************************

Последствия, как теперь уже ясно, были вполне предсказуемыми. Во всем мире банки росли в размерах, сокращая свой капитальный