Мы никогда не решим проблему, если будем думать точно так же, как те, кто ее создал. Имеются в виду транснациональные корпорации и те политики, которых они купили. В Соединенных Штатах Америки компания Monsanto проплачивала выборные компании многих президентов».

Что ж, давайте вспомним историю появления и продвижения трансгенных продуктов на мировой рынок.

1986 год. Вице-президент США Джордж Буш-старший на специальной встрече с руководством крупнейшей химической компании предложил новую стратегию: получать сельскохозяйственные продукты с помощью новейших биотехнологий. Химическая компания-гигант имела за плечами долгую историю сотрудничества с американским правительством, именно она разработала смертельный гербицид под названием «Агент Орандж» для уничтожения джунглей во время войны во Вьетнаме.

Теперь ее руководству была поставлена новая задача, связанная с поставками на рынок генетически модифицированных продуктов питания. Уже была произведена экспериментальная партия трансгенного молока. Правда, эксперты предупреждали, что оно имеет токсины, превышающие допустимую норму, но мало ли какие недоработки бывают на начальном этапе? Главное, что появилась перспектива планировать объемы молока и любой другой сельскохозяйственной продукции: пшеницы, сои, картофеля, кукурузы.

Вокруг ГМО-продуктов возник ажиотаж. Сплошные плюсы! Легко планируется урожайность, решена проблема легкости и устойчивости к болезням.

Так когда-то заявляли биотехнологии, и фермеры предвкушали, что новшества помогут им создать рентабельные хозяйства, однако эта мечта не осуществилась. Исследования ГМО-картофеля в Санкт-Петербургском институте защиты растений показали, что через четыре поколения колорадский жук вырабатывает устойчивость и начинает еще интенсивнее поедать трансгенный картофель.

Но для продвижения на рынок потенциально опасной продукции надо создавать мифы, и в короткое время их создали.

Миф первый. Без генетически модифицированной пищи нельзя будет прокормить постоянно растущее население Земли. «Посмотрите на страны Африки. Их население умирает от нехватки еды!» – так преподносят проблему сторонники ГМО. Однако это лукавство. В капиталистическом обществе во все времена, даже когда ГМО не существовало, было перепроизводство продуктов питания, и, чтобы цены не падали, зерно, колбасы, кисломолочную продукцию регулярно уничтожали: сжигали или закапывали.

Проблема в развивающихся странах традиционно заключалась не в том, что там нехватка продуктов питания, а в том, что у них нет денег, чтобы их купить.

Как только Америка начинает вслух задумываться о судьбах голодающих, значит, на горизонте маячат большие деньги. Ведь история не знает ни одной бескорыстной американской гуманитарной помощи.

Во время Второй мировой войны, когда на кону стояла судьба всего мира, США поставляла в СССР тушенку, одежду и военную технику взамен на золото. А как сегодня американцы обставляют гуманитарную помощь чернокожим детям? Вначале устраивают целое шоу, с показом фотографий голодных детей, похожих на скелеты. Затем благотворительные организации собирают миллионы долларов с доверчивых американцев. Но основной вклад делает, конечно же, правительство США. Однако эти деньги не покидают Америку – на них закупаются только американские продукты, то есть идет скрытая дотация своему аграрному сектору. Но это еще не все.

Гуманитарную помощь американцы не раздают, а продают по себестоимости той стране, где свирепствует голод. Низкая цена овощей, фруктов, рыбы и мяса разоряет африканских фермеров. Они не в состоянии конкурировать с Вашингтоном и сами переходят в разряд нищих и голодных.

Но зачем у Америки покупать такую странную гуманитарную помощь?

Все просто – в случае отказа Соединенные Штаты займутся правами человека в голодающей стране, и правящий режим будет смещен. А уж новое правительство, естественно, не откажется от американского провианта и милосердия.

Одним словом, проблемы нехватки продуктов питания на самом деле не существует. Есть только проблема отсутствия денег у голодающего народа. Это к вопросу о мифе, что без трансгенных продуктов человечество в недалеком будущем ожидает голод.

Ведь количество продуктов, производимых по всей Африке, равняется тому количеству продуктов, которые цивилизованный мир выбрасывает на помойку, в том числе и у нас в стране.

В 1989 году бывший директор ЦРУ, конгрессмен и вице-президент Джордж Буш-старший избран президентом Америки. Он продолжит политику ротации в правительстве, начатую Рейганом. Эстафету потом подхватят Клинтон и Буш-младший. Эта политика сведена к тому, чтобы частные владельцы крупнейших аграрных компаний заняли места членов правительства.

Так, одна из руководителей транснациональной биотехнологической компании Энн Венеман станет министром сельского хозяйства.

Министр обороны Дональд Рамсфелд параллельно руководит производством искусственного подсластителя на базе ГМО – аспартама, который является канцерогеном.

Адвокат Билла Клинтона Мики Кантор займет кресло в Совете директоров транснациональной сельскохозяйственной компании.

Президент по клиническим испытаниям этой же фирмы Майкл Фридман станет директором Управления по санитарному надзору США за качеством пищевых продуктов и лекарств.

Таким образом, правительство США было, по сути, катализатором генной революции зерновых культур с ГМО-вставками, а основным спонсором стал Фонд Рокфеллера, который потратил на продвижение пищи Франкенштейна более ста миллионов долларов.

И было ради чего! В первую очередь это сверхприбыли от продажи ГМО-семян, которые заблаговременно запатентовали. Поскольку трансгенные растения бесплодны, фермерам каждый год придется платить деньги за новую партию семян для рассады.

Ведь при работе с ГМО-семенами не происходит того, что обычно бывает в сельском хозяйстве, когда часть семян прошлого урожая сохраняется и используется на следующий год. По правилам, которые сейчас не отменяются, фермеры будут обязаны покупать эти растения. А поскольку транснациональные компании можно пересчитать по пальцам – их максимум пять, – то они и будут диктовать условия…

На эту удочку, кстати, уже попались индийские фермеры. Все закончилось довольно плачевно.

Эта ситуация привела в свое время к самоубийствам среди фермеров в Индии: им продавали смешанные семена – и трансгенные, и обычные. Первый урожай они получали, второй – нет. Поскольку они все брали кредиты, причем достаточно большие, но не было урожая и не было, соответственно, прибыли, в Индии было зафиксировано более двухсот тысяч самоубийств.