К сожалению, лидеры России делали вид, что мировой кризис на экономику России серьезно не перебросится. Сейчас же волны кризиса захлестнули Россию, и сильно. Свобода включает свободу делать ошибки, как это сейчас случилось с Россией.

К сожалению, это также означает свободу страдать от сделанных ошибок, включая свободу национального самоубийства в экстремальном случае.

Некоторые ведущие учреждения России страдают сегодня от «индуцированной дезориентации». Российские ошибки в оценке текущей мировой ситуации являются не просто причиной позора и угрозой интересам России. Кроме этого, упрямое нежелание некоторых российских кругов видеть реальность – как она есть – является источником повышенной опасности для всего мира.

Экономическая политика руководства России в 2007–2008 гг. петляла и шла зигзагами. Спотыкания российского экономического курса и планов представляют собой угрозу в виде цепной реакции, ухудшающей ситуацию в мире в целом и в самой России.

В России, очевидно, не признают, что в последние годы она жила слепой верой в свое сырье и энергоносители в условиях завышенных цен на эти товары. Российские лидеры полагали, что прибыли от экспорта будут таковыми всегда. Эти иллюзии способствовали погружению России в сегодняшний кризис. Россия вела себя так, как будто ей не нужно вкладывать средства в развитие собственного промышленного производства.

Эти заблуждения разделяли многие страны, и они стали ахиллесовой пятой пораженной кризисом мировой экономики. За восемь лет правления клинически безумного Джорджа Буша его администрация разрушила не только США, но другие страны, проводившие такую же безумную политику, выдуманную в Лондоне.

Вопрос «что будет с рыночными ценами на сырье» не просто уводит от сути дела.

Следует в первую очередь разобраться с механизмами, которые использовались для того, чтобы убедить российское правительство в мнимых преимуществах ее экономического положения. Но пусть вина лежит на тех, кто виноват. Сегодня главная проблема России и лиц, принимающих решения во всем мире, в том, что отсутствуют остро требуемое понимание и компетентные решения. Это вытекает из того, как Россия позволила никудышным советникам завести ее в дебри ошибочных стратегических экономических оценок.

И здесь встает и требует ответа вопрос: что я могу посоветовать администрации президента Обамы в плане политики по отношению к России? Как должен строить свою политику по отношению к России избранный президент, в то время как Россия блуждает в потемках, которые ее власти явно не предвидели, а сегодня не желают осмысливать? Как помочь в этой ситуации России – необходимому партнеру США?

* * *

Россия больше не коммунистическая. Тем не менее, для понимания экономической политики России сегодня следует принимать во внимание не только экономические теории Карла Маркса, о которых пойдет речь ниже, но также и продолжающую жить мифологию, сложившуюся вокруг Маркса как личности.

Марксовы экономические теории никогда не были сами по себе научными. Они были второстепенной частью международной системы империалистического англо-голландского либерализма в традициях Паоло Сарпи и включали два главных английских варианта доминирующих догм в отношении экономики: так называемой «капиталистической» версии британской идеологии и «социалистической» версии той же идеологии – уже с другой стороны.

Карты всем игрокам сдавались на одном и том же столе – мирового, царящего сегодня либерализма.

За исключением американской системы политической экономии и периода ее реализации при президенте Ф. Рузвельта, в частности, мировая экономика 1890–2008 годов собрала за одним и тем же англо-голландским либеральным столом два типа конкурирующих игроков. Самые сметливые из вас могут сами догадаться, что это стол Сатаны.

Мы все играли по навязывавшимся все это время правилам. И я играл за этим столом, хотя в вопросах целей экономической политики и был последователем Бенджамина Франклина, Александра Гамильтона, Генри Кэри, Авраама Линкольна и Франклина Рузвельта. Я сидел за этим столом и делал прогнозы в свете происходящего не потому, что я верил в господствующие воззрения, но лишь потому, что никакого другого стола для экономической игры не было, за ним сидели все ведущие мировые деятели. И вот игра закончена, вероятно, уже навсегда. И сама игра, и ее правила изменились, уже тоже навсегда.

И по мере того, как подходила к сегодняшнему концу старая грязная игра, в десятилетие до избрания президента Путина происходило крушение бывшего Советского Союза и его сиквела – России. Новое направление развития России вытолкнуло Карла Маркса (но, надеемся, не Академию наук, которая очень нужна) на обочину, российское руководство оказалось под угрозой собственных заблуждений – убеждения, что России удастся избежать в значительной степени депрессии, источником которой они ошибочно считали одно трансатлантическое экономическое сообщество. Сегодня Россия столкнулась с мрачной реальностью, состоящей в том, что обречена не экономика США, а вся мировая система, в полной зависимости от которой находится Россия.

И сегодня экономике России угрожают последствия безосновательной уверенности, основанной на порочных советах, в том, что существуют какие-то основания, кроме мистической власти какого-то древнего бога-ветра, по которым чудовищный кризис, захлестывающий США и европейские страны, отзовется в России мелкими преходящими неудобствами.

* * *

Самоуверенность руководящих кругов России выразилась во в корне неправильном отношении к моим предупреждениям о мировом общем экономическом кризисе современной валютной системы, о чем я говорил в своем трехчасовом обращении 25 июля 2007 года в Интернете.

Я предупреждал, что надвигающийся кризис на ипотечном рынке выльется в системный кризис распада с квадрильонами долларов спекулятивных финансовых деривативов, затопивших всю мировую экономику, но фантазеры и идиоты старались успокоить себя мыслью, что все ограничится «кризисом ненадежной ипотеки». С того времени события на международных финансовых рынках развивались вопреки сказке об «ипотечном кризисе» и в полном соответствии с моими предсказаниями о виде и сроках процесса крушения мировой системы в целом.

Единственное подходящее сравнение из современной европейской истории, после всеобщего кризиса европейской экономики в XIV веке, можно сделать только с кризисом в Веймарской Германии в 1923 году.

У событий 1923 года и событий после 28 июля 2007 года есть много общего, но есть и важнейшие различия.

Основная разница заключается в том, что в Германии кризис 1923 года управлялся странами, заключившими Версальские соглашения, сверху, в основном Британской монархией, зачинщиком Первой мировой войны. Веймарскую инфляцию навязали Лондон и его союзники.

Сегодня разворачивается похожий мировой кризис, выходящий за рамки национальных границ. Соответственно, в процессе эволюции кризиса чередуются дефляционные тенденции на рынке потребительских товаров, с одной стороны, и гиперинфляционные тенденции пузыря финансовых деривативов, оцениваемого в квадрильоны долларов, с другой.