И если тогда основным экспортом СССР-России было зерно и продовольствие, то сегодня наследнички Троцких и Бухариных гонят на Запад нефть и газ, превратив Россию нынешнюю в сырьевой придаток капиталистической системы Запада.

Казалось бы, что плохого быть придатком Запада? Ничего плохого. Но только никто на Западе никогда не собирался рассматривать Россию и ее население как людей, равных жителям Европы. А это значит более низкий уровень жизни населения, медленное вымирание наций и существование на уровне полуколонии Запада. С какого это рожна Запад будет выращивать Россию до уровня мировой державы, своими руками создавать себе конкурента-могильщика? Еды на всех никогда не хватало в мировой истории. До сих пор Россия занимает, хоть уже и не одну шестую часть суши, но огромную территорию, достаточно благоприятную для проживания и набитую ресурсами. И эта земля контролируется 140 миллионами людей, не желающих этими ресурсами делиться и подчиняться более «цивилизованным» народам.

На чем основано благосостояние США и Европы? На примитивном и пошлом разграблении своих же недавних колоний. Французы сами моют посуду в своих забегаловках или белые американцы в Штатах? Нет. В подавляющем большинстве арабы, латиносы с китайцами. Правда, им для утешения впихивают американскую или европейскую «мечту» — каждый может разбогатеть.

И точно так же должно быть и в России. При этом если в Россию прет просто лавина «таджиков»-мигрантов после того, как в их республиках и регионах уничтожены были всякие рабочие места в виде сельхозпредприятий и промышленности (в Ташкенте самолеты строили для СССР), то Запад, существующий по точно таким же принципам — использование дешевой рабсилы за счет не белого населения, скинул свое производство в регионы с дешевой рабочей силой некоторое время назад.

Население, вымирающее в силу «объективных причин» и от «нежелания размножаться» (совсем обленились), обслуживает нефтяные и газовые скважины и трубы, по которым это добро по бросовым (для Запада) ценам подается в Европу и США для «золотого миллиарда». При этом русские и прочие племена «финно-угров» к этому «миллиарду» никакого отношения иметь не должны и не будут — на всех еды просто не хватит. Как говорил классик: «Боливар не вынесет двоих». Впрочем, для пары сотен олигархов из России место на планете всегда найдется.

Когда в России забраживались сто лет назад революции, именно представители будущей антисталинской оппозиции и должны были стать во главе России сразу после Гражданской войны, после истребления и изгнания остатков царской элиты, духовенства, казачества и прочих сил, способных на самоорганизацию в России.

Целью привода к власти в России Бронштейнов (не путать с евреями в целом) было примитивное и пошлое превращение страны в сырьевой придаток Запада. А какие там лозунги проповедовала эта компания, типа «право наций на самоопределение», «самостийные республики», всеобщую и поголовную свободу, «перманентные революции» — не имеет никакого значения .

Эти лозунги в России были претворены в жизнь уже при Сталине (кроме «мировой революции»), но впоследствии очень искренне они использовались Западом в любом удобном для них случае и против России-СССР, когда Запад боролся за «свободы» советских граждан в СССР (хотя их никто об этом и не просил).

Когда ненавистники Сталина вопят о жутких зверствах Сталина против собственного населения, то всегда необходимо менять «плюс» на «минус» или уменьшать цифры в сотни раз. И хорошо бы посмотреть, кто конкретно на местах устраивал «перегибы»? Для чего это делалось и в чьих интересах? Когда Сталин боролся перед войной с оппозицией, желавшей на плечах напавших на Россию-СССР немцев въехать в Кремль, то он был еще слишком гуманен, не всех истребил.

Но дело даже не в этом «гуманизме». Всех оппонентов истребить невозможно просто физически. Ведь Гражданская война разделила Россию практически пополам. И прежде всего элиту.

То, что предложил России Сталин (не Ленин) было не просто революционно — изменить социально-экономическое устройство страны, — было предложено изменить саму суть человека, отучить его от жлобства и желания наживы, стремления наживаться за счет других. А это было гораздо тяжелее создания колхозов.

Ведь когда человек несет свои деньги в очередное «МММ», он прекрасно знает, что это пирамида, что он может пролететь. Но лучше всего он знает, что его навар, большие «проценты» в таких пирамидах возможны, только если он не будет в последних рядах(!), в нижней части этой самой пирамиды, и приведет туда очередного лоха. И человека не смущает, что его благосостояние возможно только за счет ограбления пришедших в «МММ» после него.

И он в душе надеется, что таких будет больше, т. к. только тогда он наверняка получит свой обещанный гешефт.

И именно на эти качества стали ставить те, кто пришел к власти уже после Сталина. И такой порядок вещей существует и сегодня в России. Увы, природу человека не истребить. Если есть возможность вести себя как скотина — человек так себя и ведет. Но Сталин лишил возможности прийти к власти проповедников такого образа жизни в те годы и разделил новую революционную элиту пополам.

Бухарин в конце 1920-х — начале 1930-х гг. проповедовал лозунг: «Обогащайтесь»(!) для крестьян. Но он был лжив с самого начала. Сколько крестьян могли «разбогатеть»? Несколько процентов? А остальным с голоду подохнуть или в батраки пойти к разбогатевшим? Молотов так говорил об этом:

«.Бухарин дошел до того, что через три-четыре года после начала НЭПа провозгласил в одном докладе, обращенном к крестьянству: «Обогащайтесь!» Ну, хорошо, какая-то кучка может обогатиться, а вот на чем может обогатиться наш народ? Середняк, а тем более бедняк? Значит, это уже идеология из него прет другая — не о народе забота. Он думал: мы кулакам дали землю, теперь дать середнякам — они тоже оживут. А на чем они могут «оживиться»? Орудий нет, грамоты нет и организации никакой, главное, нет. «Обогащайтесь!»

…Бухарин…видит не в народе выход из положения. Просто болтун. Потому что народ в таком положении, что ничего не может сделать без кооперативов, без колхозов, без индустрии, главным образом потому, что колхозы, на чем бы держались, если б не было ни машин, ни тракторов? Где средства, которые бы дали возможность взять в руки рычаг, чтоб народ поднять? Техники-то не было, надо строить заводы. Пока они начнут давать небольшое количество машин — вера у многих будет потеряна, ничего из этого не выйдет!»

Но Сталин не мог истребить носителей подобных идей, т. к. пришлось бы треть нации вырезать. Нашим и особенно западным правозащитникам такое было бы в радость, но Сталин не был таким людоедом, как наши разоблачители желают представить. Людей он не кушал.

Точно так же, как остались на своих местах носители подобных идей во всех отраслях и структурах страны, так же они оставались и в армии. И именно эти люди сделали все возможное, чтобы страна чуть не погибла летом 1941 года. Но не получилось.