Видел ли он в Сталине своего преемника? Думаю, что и это могло учитываться. А для чего нужен был Генеральный секретарь? Никогда не было. Но постепенно авторитет Сталина поднялся и вырос в гораздо большее, чем предполагал Ленин или чем он даже считал желательным. Но предвидеть все, конечно, было невозможно, а в условиях острой борьбы вокруг Сталина все более сколачивалась активная группа — Дзержинский, Куйбышев, Фрунзе и другие оченъразные люди.

… Перед выборами членов ЦК Ленин выступил за кандидатуру Сталина, сказал, что Сталин — такой, что обязательно должен быть в составе ЦК, именно за Сталина он выступал — это такой член партии, такой деятель, говорил Ленин, на которого можно положиться в любом деле, он наиболее надежный при проведении нашей линии…

Ленин понимал, что с точки зрения осложнения дел в партии и государстве очень разлагающе действовал Троцкий. Опасная фигура. Чувствовалось, что Ленин рад бы был от него избавиться, да не может. А у Троцкого хватало сильных, прямых сторонников, были также и ни то, ни се, но признающие его большой авторитет. Троцкий — человек достаточно умный, способный и пользовался огромным влиянием. Даже Ленин, который вел с ним непримиримую борьбу, вынужден был опубликовать в «Правде», что у него нет разногласий с Троцким по крестьянскому вопросу. Помню, это возмутило Сталина, как несоответствующее действительности, и он пришел к Ленину. Ленин отвечает: «А что я могу сделать? У Троцкого в руках армия, которая сплошь из крестьян. У нас в стране разруха, а мы покажем народу, что еще и наверху грыземся!»

Ленин не хуже Сталина понимал, что такое Троцкий, и считал, что придет время снять Троцкого, избавиться от него…

— В годы гражданской войны Троцкий большой властью обладал?

— Большой власти ему не давали. Ленин играл большую роль, и Сталин играл большую роль.

… Зиновьев претендовал на лидерство, на роль Ленина. И добился, что на ХII съезде партии, в 1923 году, еще при живом Ленине, делал политический отчет. И тогда же затеял интригу против Сталина и всей нашей группы, которая сколачивалась вокруг Сталина. И вскоре Зиновьев и Каменев, отдыхая в Кисловодске, вызвали к себе Рудзутака, потом Ворошилова, гуляли там в пещере и доказывали, что надо политизировать секретариат. Дескать, там сейчас только один настоящий политик — Сталин, и надо создать такой секретариат: Сталин, конечно, остается, но надо к нему добавить Зиновьева, Троцкого и Каменева, точно теперь не могу сказать. Сталин, конечно, сразу понял, в чем дело: его хотят оставить в меньшинстве. Это была так называемая «пещерная платформа». Вели разговоры в пещерах…

— Кто был более суровым, Ленин или Сталин?

— Конечно, Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать все. Я как раз был на обсуждении. Он никакую оппозицию терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как он упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. «Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!»

— А где написано о том, что он упрекал Сталина?

— Это было в узком кругу, в нашей среде.

… Со Сталиным у Ленина отношения были тесные, но больше на деловой основе. Сталина он куда выше поднял, чем Бухарина! Да и не просто поднял — сделал своей опорой в ЦК. И доверял ему.

— Ленин говорил: «Сталин — демократ», — отвечает Молотов. — Да, говорил Ленин, такой старый фракционер товарищ Сталин и такие вопросы ставит. Говорил, действительно. Микоян правильно, между прочим, в воспоминаниях припомнил.» (Ф.Чуев, «140 бесед с Молотовым»)

Также у Сталина к этому времени уже сформировалось свое понимание будущего России, и у него была группа единомышленников. При этом сам Сталин был даже слишком терпим к инакомыслию — человек, выросший на Кавказе, всегда научится осторожности в общении с людьми другой нации и культуры. Само проживание на многонациональном Кавказе учит человека сдержанности и не оскорбительному поведению. Ведь никогда не знаешь, кто стоит перед тобой, на что способен человек, какой род за ним.

Посмотрите еще раз на национальный состав тогдашних и сегодняшних разоблачителей сталинизма и советской власти. Русского по крови днем с огнем не сыщешь (именно эти товарищи любят рассуждать, что в России давно нет чистых наций, с их подачи из паспортов убрали графу «национальность»). В начале 1920-х, после того, как закончилась Гражданская война, практически вся власть в России перешла в руки самой умной нации на свете. Этого одного процента от населения России вполне хватило, чтобы занять место старой царской элиты, в истреблении которой они и преуспели.

При этом этот процент также, как и вся страна во время Гражданской войны, разделился на тех, кто пошел за Сталиным, создавая вместе с ним Великую Россию для всех народов ее населяющих, и на тех, кто боролся до последнего с «этой страной».

Правда, нынешние потомки-наследники Зиновьевых-Каменевых-Свердловых с прочими Бухариными, их вождем и учителем Л.Д. Бронштейном, всячески открещиваются от учителей. Они свое духовное (да и не только) родство стараются не афишировать. Создавая видимость единой советской власти, в которой Сталин просто «захватил эту власть из личных патологических побуждений, перестреляв вчерашних друзей-приятелей, с которыми вместе захватывали власть в России в октябре 1917-го». Заодно, сваливая все на Сталина, они попутно решают задачу отвести обвинения от истинных виновников тех трагедий в России с октября 17-го.

Эта самая умная нация (точнее, не вся, а самая «культурная» часть, как говорил Троцкий) Сталина, который создал для них отдельное государство и вернул им возможность жить на земле предков, ненавидят до смерти. Вы не понимаете, за что? А он им не дал сделать тогда из России свою личную национальную кормушку. Зачем им сдалась проклятая богом за грехи их предков (что нашего Иисуса распяли), пустыня?!? А вот разрулить Россию с ее народом-быдлом, вечно холопствующим перед очередным Хозяином (по Н.К. Сванидзе), взять под контроль ее ресурсы и жить припеваючи — это цель так цель!

Сталин им эту цель обломал. А тем, кто не хотел понимать, что Россия — это страна для всех народов, ее населяющих, а не для «самых умных», рога поотшибал. Но при этом хитрый Сталин так использовал на благо всего народа эту саму нацию (прежде всего ее связи на Западе), что никакому Макиавелли и не снилось.

Ведь национальный состав верхушки СССР, жен первых лиц не изменился. Но это были «неправильные» евреи, все Мехлисы-Кагановичи, как и тысячи других, считавших себя таким же народом России, как и остальные. Этих потом Гитлер в первую очередь истреблял, и именно эти евреи-комиссары организовывали сопротивление в Брестской крепости. Тот же Молотов (русский) был женат на неправильной еврейке. И эта умная женщина, отбывшая в ссылке за собственную болтливость с иностранными послами и премьер-министрами (могущую привести к серьезным политическим осложнениям в мире) после выхода на свободу и смерти Сталина, который ее и сослал в Алма-Ату, никогда не позволяла в ее присутствии плохо говорить о тиране. Правда, сегодня нам втирают, что она это делала не от большого ума и порядочности, а по причине своей тайной страсти к вождю.