При этом встаёт в полный рост вопрос: кто будет управлять страной после Владимира Владимировича? И будет он управлять, опираясь на тех же людей теми же методами или начнёт подбирать мотивированных и порядочных профессионалов, способных к командной игре в интересах страны, а не к воспроизводству византийских по уровню хитросплетений интриг в особо крупных размерах, исключительно для себя и своего окружения — изредка подчиняясь приказам непосредственного начальства? Ответа нет и быть не может. Поскольку ситуация в вопросе передачи верховной власти в любой государственной системе, кроме наследственной монархии, не подчиняется никакой логике, кроме борьбы случайностей, где приоритетны для тех, кто в данный момент решает, не сильные и умные, а как раз слабые временщики. Иначе на трон сел бы не Михаил Романов, а князь Пожарский. И до и после — и в отечественной истории, и в зарубежной — было так и только так. И, кстати, монархия не панацея. Неизбежно вырождаются монархи и троны свои теряют. Было не раз.

Правда, вопрос этот для населения — чисто теоретический. Как будет, так и будет. А вот у тех, кто питается от властных щедрот или сам является частью власти, чешется в потылице всерьёз. Кому кланяться? Кому зад лизать и с какой интенсивностью? Переборщишь — сам попадёшь под подозрение в нелояльности и потенциального покровителя сгноишь, того не желая. И ведь не только в России так. Так и по всей постсоветской Центральной Азии. И в Прикаспии. Да и в Белоруссии… На Украине олигархический балаган с сильнейшей то ли националистической, то ли просто нацистской составляющей. Там вообще непонятно, что будет. В Прибалтике и Молдавии, постсаакашвилиевской Грузии и Армении — понятно, хотя выглядит печально. Смесь местного национализма с президентско-парламентским бардаком разного уровня. А у прочих явно присутствует авторитаризм разного уровня, от абсолютной диктатуры до отечественного мягкого бонапартизма. Поскольку у Путина, в отличие от Наполеона, желание устраивать Аустерлицы отсутствует, вопреки всему, в чём его обвиняют.

Значит ли это, что нынешняя российская власть во всём хороша? Нет. Но она не так плоха, как могла бы быть. Спасибо и за это. Хотя достала кадровая политика ужасно. А вертикаль власти более похожа на властную импотенцию. При сохранении же методологии подбора нукеров и визирей в верхнем и среднем её эшелоне (а с чего бы их, судя по рокировке правительства, на самого себя после президентских выборов 2018 года менять?) зачахнет и то, что в стране осталось от прежних времён или выросло во времена новые. Ибо лучшее, что есть во всём этом цирке, то, что Путин не сдаёт кадры — и может рассчитывать на их личную преданность. Поди найди другого такого шефа! А худшее то, что Путин не сдаёт свои кадры даже тогда, когда их не то что перемещать, гнать в шею поздно. Что бы они ни сказали или ни сделали — не пропадут. И все они, от Сердюкова до Мутко, от Медведева до Мединского, от Фурсенко до… да много их, не перечислить, будут устроены и благополучны. Что наращивает в стране негатив в отношении власти в целом.

Но у неё своя логика. Ярче всего она проявляется в экономике. У бухгалтеров от власти, которые невесть с чего считаются финансистами, экономистами, банкирами и ректорами экономических вузов. Не вкладываешь ничего в страну, хранишь всё за кордоном — так и сам при деле и при деньгах (о чём они открыто не говорят, хотя все всё знают и понимают, и сколько стоит получить у них даже подписанные и выделенные высшим начальством деньги — особая тема), да и не украдут. Точнее, украдут, но главное не то, чтоб не украли, а то, чтобы украли кому положено и поблагодарить не забыли. Ставишь шлагбаум и получаешь за то, чтобы его приподнимать. Нормальная чиновничья логика. Не нами придумано, не нам и отменять. Главное тут не напороться на кого не надо, как помянутый не раз Улюкаев. Но ведь тоже придумал, фантазёр, к Игорю Сечину идти «за корзинкой с колбасой»! Не знал, что там таких шуток не понимают и соответствующий ресурс присутствует? А если знал, чего шёл?! Но это исключение, подтверждающее правила игры. При них жить и придётся…

Выступил российский президент перед Федеральным собранием. И огорошил его и ещё полпланеты. Поскольку неожиданно рассказал о новых типах оружия, которое имеется у России на вооружении с прозрачным намёком на то, что оно достанет и тех, кто недалеко, и, что важнее, тех, кто за океаном, ежели чего. Вопрос, что именно должно произойти, чтобы российские Вооружённые силы нанесли по потенциальному агрессору удар, который тот отразить не сможет, и кто именно этот самый потенциальный агрессор, никто не задавал. Всем всё было ясно и так. С тех пор прошло немало времени. До сих пор самые смешные моменты в обсуждении означенной темы имели место в дискуссии на тему мультиков, которые сопровождали презентацию. Во-первых, почему именно мультики и не значат ли они, что оружия у Москвы нет, а есть лишь мультипликация? Во-вторых, нет ли у русских чего более достоверного по изобразительной части? Например, натурных съёмок с привязкой к конкретной местности.

Вопросы чертовски интересные. Задавая их, комментаторы были явно не в себе (с тех пор американские военные подтвердили, что описанные военные технологии у России есть). Так как натурные съёмки означали бы, что Москва шандарахнула по какому-то американскому штату и отразить этот удар американские ПВО не смогли. Причём исключительно для того, чтобы критики Трампа и антироссийские идиоты из СМИ и конгресса уверовали в то, в чём пока сомневаются. Автор всегда со скепсисом относился к «четвёртой власти», полагая, что её часто реализуют люди крайне глупые и удивительно безответственные, но чтоб совсем уж так… Что до демократической системы как строя, которым особенно гордятся в США, личное знакомство с парламентариями (далеко не только российскими) давно убедило его, что верить в её благотворную силу для развития государства и пользы для страны не стоит. Не для того демократия создана, чтобы от неё кому-то было хорошо, кроме тех, кому она даёт власть. Но это о другом.

Из вышесказанного следует, что журналисты и политики, по крайней мере западные, не только полагают, что реальная жизнь обязана подчиняться голливудским сценариям, но и до смешного верят в придуманные ими правила игры, согласно которым государство, которое по какому-то недоразумению (или потому что конкретным людям за это заплатили другие люди, как в случае Сирии) попало на «ось зла», должно быть снесено с лица земли, а те, кто им в данный момент управляет, свергнуты и уничтожены (как Муаммар Каддафи) или отданы под суд (как Саддам Хусейн). О том, что на его территории в рамках демократии возникнет наркопроизводство планетарных масштабов, как в Афганистане, или террористы начнут рвать в клочки друг друга, как в Ливии, Ираке и «освобождённой» от власти Дамаска части Сирии, они не подозревают. Намёки на это воспринимают как атаки на любимую ими до потери способности к самокритике демократию. И что с ними всеми делать, кроме как взять на мушку в рамках обычного инстинкта самосохранения, непонятно.

Когда и если бы наличие новых типов оружия массового уничтожения нужно было всем, кто по его поводу нарочито выражает сомнения, доказывать на практике, от планеты мало что осталось бы. Эта простая мысль доходит до удивительно малого количества тех, кто насчёт России задаёт глупые вопросы, пытаясь доказать самим себе то ли то, что она на самом деле «империя зла», с которой соглашения невозможны, так что ни заключать, ни выполнять их не нужно, то ли что Трамп — давний агент Путина и поэтому президентом Америки ему быть никак нельзя. Советская идеологическая машина так долго шельмовала всё западное, и особенно американское, что население бывшего СССР поверило в обратное и четверть века США восхищалось. Оказывается, многое из этого было правдой. Как, впрочем, и то, что американская пропаганда писала про СССР. Хотя, отдадим должное временам холодной войны, требовать, чтобы кто-то из соперников начал гарантированное взаимное уничтожение ради того, чтобы противник поверил, что это возможно, тогда было не нужно.