на бунт «элиты», не случилось. Тем более, что почти все отряды российской номенклатуры более или менее разделяли низовой восторг от державного реванша. В-четвертых, имперская реконкиста положила конец массовым политическим симпатиям к Украине. Еще в конце 2013-го сочувствие к революционным киевлянам было в РФ довольно широким и сливалось с домашними антиначальственными эмоциями. Крым с этим покончил. Теперь единственной проукраински настроенной группой стала либеральная интеллигенция Москвы и Петербурга, шельмуемая пропагандистами в качестве антинациональной силы. Путин предотвратил то, чего так опасался: в глазах подданных Украина не сделалась демократическим примером и укором его режиму. И в-пятых, опыт первой волны санкций (весна — лето 2014) показал, что экономика РФ довольно уверенно их преодолевает. Эти санкции были куда слабее, чем будущие санкции-2022, но доказанная их неудачей прочность путиномики могла бы уже тогда навести западных экспертов на выводы, которых они не сделали. По всем перечисленным причинам, Путин запомнил эту первую войну как крайне удачный проект, который надо продолжать и расширять. К тому же самому его толкали и личные страсти. ДАВНО ГОТОВЫЙ ЯЗЫЧЕСКИЙ КОМПЛЕКТ Все антиукраинские анекдоты, которые нынешний Путин повторяет при каждом случае, вплоть до свежего интервью Такеру Карлсону, были впервые рассказаны им еще в самом начале войны. Через месяц после крымской аннексии, 17 апреля 2014-го, на «прямой линии» с самим собой он уже вовсю рассуждал и об украинском «нацизме», и о «нелигитимности» киевского правительства, и о «Новороссии», и о желательности расчленения Украины: »…Это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством… Посмотрите, ведь там, где процветает сегодняшний национализм и даже возрождается неонацизм, это что такое: это западные части Украины… Другое дело — центр, восток, юго-восток Украины. Я тоже сейчас об этом говорил, о Новороссии, которая, безусловно, корнями связана с Российским государством… Мы действительно считаем сегодняшние власти (Украины) нелегитимными…»  Даже поведанная Карлсону байка про то, что Вторую мировую якобы развязали поляки, которую ошибочно восприняли как новинку, прозвучала из его уст еще 5 ноября 2014-го, когда он инструктировал пропагандистов («молодых историков»):  »…До сих пор спорят по поводу пакта Молотова–Риббентропа и обвиняют Советский Союз в том, что он разделил Польшу. А сама Польша что сделала, когда немцы вошли в Чехословакию? Забрала часть Чехословакии. Так она сама это сделала. А потом получила ответную шайбу…» Все сегодняшние установки государственной доктрины путинского режима, все составные элементы воинственного имперского утопизма были извлечены из интеллектуальных подворотен уже тогда, в 2014-м. И «собирание земель», и «русский мир», и «цивилизационный выбор», и «традиционные ценности», и ненависть к Западу, и подобострастие перед Китаем — весь этот языческий комплект был скомпонован в первые же месяцы войны и с тех пор всегда находился в полной готовности к употреблению. Спорят лишь, насколько глубоко этими идеями прониклись российские низы. Потому что приверженность им вождя и его команды сомнений не вызывает. Что же до большинства подданных, то они вряд ли верят в казенные мифы так уж самоотверженно. Но все же достаточно разделяют их, чтобы покорно подчиняться режиму, который верит в них всецело. *** Начиная с 2015-го, иногда казалось, что война против Украины отходит на второй план. Но затем естественный ход событий побудил Путина к ней вернуться.  Страна снова стала оттаивать. В 2017-м движение Алексея Навального стало общенациональным, а в 2018-м пенсионная реформа уронила рейтинг правителя. Начались осечки на выборах, которые после 2014-го несколько лет выглядели мертвыми. Даже в губернаторы проходили несанкционированные лица, вроде Сергея Фургала. И в 2020-м режим начал наступление. Сначала он действовал по той же схеме, что и перед первой войной: скрепы, борьба с геями, традиционные ценности, борьба с иноагентами, аресты (Фургал), борьба за нравственность, покушения (первая попытка убить Навального) и т. п.  Но, как и в прошлый раз, всего этого явно не хватало для триумфа. А идеологическое обеспечение войны с Украиной было наготове, желание вождя на нее напасть неиссякаемо, да и опыт первой кампании располагал верить в легкий успех. И в 2022-м решили повторить. Россия куда глубже, чем в тот раз, погрузилась в утопию, и вернуться к «мирной жизни» при этом режиме уже не может. Война должна стать бесконечной...""",Сергей Шелин - К десятилетию начала эпохи российско-украинских... | Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid0w6UrksvVxkRwA4wNbbhFp82pciqdSKPtptYYEKxtsHbDrpz2dJaJZrz7oqd9F1LZl,2024-02-23 02:48:25 -0500

"Андрей Никулин - Байден и Навальная. Даже, если это показное, в... | Facebook","Байден и Навальная. Даже, если это показное, в чем, кстати, сомневаюсь - то это правильный поступок, потому что укрепляет понятие этической нормы, правильных, нормальных, общепринятых действий. Которые дОлжно совершать, если ты причисляешь себя к нормальным, правильным людям. Впрочем у нас, в царстве аморализма, ровно потому над таким и смеются. Пытаемся доказать, что не верим ни во что. Что циничнее наших циников и моральных релятивистов не сыщешь во всем свете.  Тем сильнее на фоне посмертных злоключений тела Алексея Навального и выделяются эти нормальные поступки. Демонстрирующие контраст политической и этической культур. Вернее культуры с одной стороны и сознательной и планомерной культурной деконструкции с другой...","Андрей Никулин - Байден и Навальная. Даже, если это показное, в... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02gwYikCgTyYJhmaxMxEhhkC5TPsgngHuUGwGF7ZerWs1xYhRy3PGQAo3Vvcu9STWKl,2024-02-23 02:44:33 -0500

С удивлением вижу мысли у некоторых... - Anastasia Kirilenko | Facebook,"С удивлением вижу мысли у некоторых либеральных политологов о том, что Путин в Украине не проигрывает. Ну, потому что Конгресс за что-то не проголосовал и еще почему-то, мол, «это точно не выглядит поражением». А пропагандисты в это же время заходятся в истерике. Часть статей «Царьграда» (зарегистрированное Роскомнадзором СМИ) не смогли сдержаться и открыто написали о  том , что Алексей Навальный заслужил казни за «измену родине».  Ярче всех сформулировал Царьград, за  что Алексея Навального убили. Там с яростью описывается, как родственник видного деятеля «Новороссии» А.Ходаковского увлекся «вместо учебы и мыслей об СВО» Навальным, и что, мол, молодежь вся такая, отравленная, караул, предатели и что Россия все еще не победила в «СВО» из-за деятельности Навального. Царьград фактически открыто призывает убить еще и Ходорковского, чтобы он был «третьим» (второй - Александр Кузьминов, перешедший на сторону Украины российский вертолетчик, убитый в Валенсии, Испания).  Видимо, Путин* (убийца и с* сын по словам президента США, в международном розыске МУС) и его окружение хватаются за соломинку и сами себя в этом убедили. В том, что современный молодой человек - российский обыватель -  может не