""попросту"" -- на это нытье у меня только один ответ: ""чего ноешь, делом займись"".",Елена Иваницкая - Литературное. Извините за цинизм. ... откроешь... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02iQ1xzca8fuZazpvaL2QhYgtRD5GDnwpkNpNDUkahmzqGTzoSVhJDTeYzoe3vGTPil&id=100010075774814,2023-11-11 02:35:48 -0500

"Вчера была годовщина смерти Брежнева, которую... - Анатолий Несмиян | Facebook","Вчера была годовщина смерти Брежнева, которую нынешняя Россия даже не вспомнила. И есть отчего. Во времена его руководства за 18 лет страна построила 2 млрд квадратных метров жилого фонда (не считая промышленных объектов). Бесплатные квартиры получили 164 млн человек - больше, чем все сегодняшнее население России. Конечно, в Союзе была не только Россия, и не только в России шло строительство, но здесь речь о порядке величины. Тем более, не нужно забывать, что 1964 год, когда Брежнев стал генеральным секретарем - это всего лишь двадцать лет после самой разрушительной войны, в которой сгорела треть национального богатства страны. Плюс жесткая конфронтация с Западом и необходимость развивать высокотехнологичные отрасли, включая атомную отрасль, авиастроение и ракетостроение. Обладание любой из этих отраслей и сегодня выводит любую страну в разряд развитых или подошедших к этому уровню. Понятно, что нынешнему режиму сложно (да что сложно, невозможно) на таком фоне рапортовать о своих успехах. 111 млн квадратных метров жилья в среднем ежегодно для России сегодня - это все еще недостижимый результат. 102 млн квадратных метров в 2022 году названы рекордом, хотя брежневские 111 млн - это средний показатель за 18 лет. Про масштабные стройки и речи нет, Россия сегодня - это только трубы, да и те уже непонятно, куда тянуть. Понятно, почему власть не рискует даже упоминать имя человека, который сделал для страны столько, сколько нынешние даже соврать не могут. Как сказала внучка Брежнева в адрес нынешних убожеств: ""Вы даже покрасить не можете то, что мой дед построил"" И да, СССР именно при Брежневе вошел в кризис. Это факт. Нюанс в том, что это был кризис слишком стремительного развития. Страна развивалась такими темпами, что за ней перестало успевать управление, возник достаточно жесткий перекос, который так и не смогли исправить. Кризис нынешнего отребья имеет принципиально иной характер - страна не успевает затягивать раны, которые наносит ей правящее ворье.","Вчера была годовщина смерти Брежнева, которую... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0VFJ4xQQJNbxuFQNUUPUwpuFSuz4S8Srg25Zzm3bxxdjkvU6vzrHJXEXyBqQpLUNSl,2023-11-11 02:37:55 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-564. Идеологическое: годовщину позабыли... | Facebook,"Обзор-564. Идеологическое: годовщину позабыли ... Хоть кто-нибудь из «энтих» вспомнил, что сегодня годовщина ихнего эпохального события? Уже думала, что совсем никовошеньки не будет, но глядь – один есть. В «Парламентской газете» высказался Николай Николаев – заместитель председателя думского комитета по вопросам собственности. Нет, высказался он не о собственности – он налопотал много смешного про эпохальное событие. ... Пари держу, что и вы, друзья, не помните, что за годовщина и что за событие. Подсказываю – Указ. Все равно не помните? Оно и понятно… -- «Ровно год назад,  -- торжественно запевает Николаев, -- вышел Указ Президента РФ №809 ""Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей"", в котором были закреплены нравственные ориентиры и приоритеты развития нашего общества» Читаем текст «Шанс для идеологии традиционализма» (pnp., 09.11.2023). Автор ликующе продолжает: -- «Согласно документу, к основным ценностям относятся жизнь и достоинство, права и свободы человека, патриотизм, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным и другие. Но главное, что именно эти ценности должны стать безусловным приоритетом в развитии страны» Черный юмор: бомбим и сажаем, сажаем и бомбим ради жизни и достоинства... Ради прав и свобод человека, высоких идеалов и крепкой семьи. Но затем в тексте появляется кое-что любопытное и откровенное, потому что автор, прикрывшись почтительными восторгами, вполне внятно рассказал, что никтошеньки не понимает, куда этот Указ приткнуть и зачем он нужен. -- «Начнем с того, что Указ — это не догматически прописанный документ, это документ живой» -- «Лично я воспринимаю этот Указ как стимул начать дискуссию, которая должна быть в любом живом обществе, — дискуссию о самосознании, о границах допустимого, в конце концов, о целях существования страны и народа» Анекдот Анекдотович: ваш президент выпустил не что-нибудь, а Указ, вы сами кричите в первой фразе, что указания в Указе должны стать «приоритетом в развитии страны», а потом вдруг оказывается, что это всего лишь «стимул начать дискуссию». Вслед за этим автор грянул еще откровеннее: -- «… попытки формально подвести итоги ИСПОЛНЕНИЯ Указа могут быть только вредны. В бюрократической логике нужно напротив каждого пункта поставить ""галочку"". А нам нужны не ""галочки"", а реальная духовная реформа общества» А потом автор и вовсе признался, что никто в Думе «исполнять» Указ не собирается, а хочет использовать его в своих целях: -- «В Государственной Думе — 450 человек. Разных. С разными взглядами на жизнь, с разным уровнем взаимодействия со своими избирателями. Неудивительно, что и представления о содержательной части тех ценностных категорий, которые обозначены в Указе, разные» -- «…говорить о полном единодушии Государственной Думы в отношении Указа я бы не стал. Тем более я не могу сказать этого о Правительстве, которое является сегодня главным источником законодательных инициатив» -- «Неудивительно, что появляются абсолютно разнонаправленные (по отношению к Указу) инициативы и по-прежнему действуют разнонаправленные законы» Сам автор считал бы исполнением Указа, полный запрет абортов. Но из его текста выясняется, что в думе есть и противники запрета: -- «Мы говорим о ценности жизни, но при этом у нас самое либеральное законодательство об абортах в мире» -- «Государственная Дума — это тоже живой организм. И с одной и той же трибуны можно услышать пламенные речи о запрете или ограничении абортов и в защиту детоубийств» Потом автор вполне честно, хотя и с экивоками, заявил, что Указ ни для чего не нужен и ничему не служит, а нужно совсем другое: -- «Указ о духовно-нравственных ценностях стал событием, но каждый пока его трактует по-своему» -- «Ценности существуют в плоскости индивидуальной веры каждого, тогда как мы как общество живем в плоскости социальной. А в социальной плоскости общество может объединить только идеология. Не государственная — народная. Не обязательная, а единодушная» -- «Но идеология — это не набор постулатов или ритуалов. Это прежде всего модель. Модель идеального общества, которую мы хотим построить, опираясь на наши ценности» -- «Что же делать? На мой взгляд, есть единственная идеология, которая не привнесена в наш мир искусственно. Базируется она на