планы были несколько изменены уже мной. На этом сравнительно молодом, но быстро растущем и крепнущем предприятии, будет восстановлено производство четырёхмоторных бомбардировщиков Петлякова ТБ-7 «Возмездие», его же двухмоторных высотных разведчиков ВР-100 «Соглядатай» и высотных истребителей ВИ-100М1 «Гриф».

 

Саратовский авиазавод № 292 (бывший «Саркомбайн») должен был осваивать массовый выпуск Су-2 и Як-1. Теперь, это вотчина машин Яковлева – ближнего разведчика Р-12 «Дозор» и учебно-боевого истребителя УБИ-26 «Кошечка».

 

Завод № 135 в Харькове выпускал ближние бомбардировщики Сухого Су-2, теперь - его же разведчик-корректировщик артиллерийского огня «РК-135».

 

Грузо-пассажирские самолёты Мясищева ПС-84, в девичестве – «Дугласы» и их военизированные варианты – дальний ночной бомбардировщик ДНБ-84 «Сыч» и учебно-штурманский «УШ-84», будут производиться на трёх предприятиях - Воронежском заводе № 18 (головное предприятие), на авизаводе № 125 в Иркутске и № 126 в Комсомольске-на-Амуре.

Ну и наконец, ещё безымянно производственное объединение на Украине, состоящее из десяти «авиазаводиков» во главе с головным Киевским авиазаводом № 483, будет выпускать «эксклюзивные» истребители для советских «мегаассов» - ИТ-007 «Охотник».

 

Вот, пожалуй и всё!

«Завод музыкальных инструментов» - Московский авиазавод № 201, где полировали «Рояли» и Завод № 31 в Таганроге - где выпускались гидросамолеты, я передал в Наркомат судостроения.

А вот, кстати и они – гидросамолёты, то бишь.

 

***

В свете будущей войны, не считаю особо критичным этот вид авиации и тем не менее уверен, он всё-таки нужен.

Но в каком виде?

Вот например, в конце 30-х годов проходил неофициальный конкурс на морской дальний двухмоторный разведчик - МДР. В нем участвовали конструкторы Бериев, Самсонов, Четвериков, Голубков и Шавров – чьи машины я вижу прямо перед собой. Все они в разной степени готовности, например МДР-7 Самсонова - в котором использованы узлы от серийного в своё время ильюшинского ДБ-3, будет проходить лётные испытания этой весной. Примерно такая же ситуация с МДР-6 Четверикова и прочими.

 

Очень выгодно отличается от вышеназванных МДР-5 Бериева с двумя двигателями  М-87А мощностью по 950 «л. с.» каждый, который строился в варианте амфибии – могущего взлетать-садиться как с морской глади - так с земной суши. Проходил государственные летные испытания ещё в 1939-м году и их результаты оказались вроде бы неплохими… Но сперва нашим военным морякам не понравились колёсные ниши, затем их не удовлетворила дальность полета, поэтому самолет в серию не пошел.

Меж тем, как мне известно из «послезнания», оба опытных образца этой амфибии успешно использовались до конца войны в качестве учебных.

В общем повторяется уже хорошо знакомая история: машины с приличными лётно-техническими характеристиками на вооружение не принимаются, под предлогом недостаточной дальности или ещё чего-нибудь.

А теперь вопрос:

Зачем стране, чья морская стратегия по определению - не может быть иной, как прибрежной, гидросамолёты имеющие большую дальность?

Вот, например у «классики жанра» - у гидросамолёта PBY «Catalina» ( «Каталина», если на нашем) дальность – 4030 километров.

Так Америка – это великая морская держава, ведущая активную военно-политическую деятельность в Мировом океане.

Чего нам с ней равняться, имея всего три линкора чуть ли не времён Русско-японской «незнаменитой» войны?

Скромнее надо быть!

 

А нам для наших закрытых - как минимум с двух-трёх сторон морей, хватит и…

- Товарищ Бериев! Какова максимальная дальность полёта вашего самолёта-амфибии?

- Тысяча двести километров, товарищ Сталин.

Ну и куда больше?

 

А кому надо больше – вон стоит выпускаемая в Таганроге по лицензии та самая «Каталина», под пролетарским ником ГСТ или как гражданский вариант - МП-7.

Коих было выпущено, внимание, аж целых…

Двадцать семь штук!

Такое «рекордно большое» для советской авиапромышленности число, очень красноречиво говорит о том - как и насколько нашим военным морякам в адмиральских званиях хотелось гидросамолётов с большой дальностью.

Затем, с цельнометаллической иномарки, завод №31 в Таганроге перепрофилировали было на выпуск летающих деревянных сортиров КБ Горьбункова, Гудкова и Лавочкина, но…

В «текущей реальности» это сделать не успели: пришёл попаданец и прикрыл «лавочку».

Возобновлять «Каталин» выпуск я не собираюсь…

А Ленд-Лиз на что?

Тем более повторяюсь, гидросамолёты – это для нас не критично.

 

Они, вообще для чего нужны?

Летающие лодки использовались для патрулирование морских акваторий, поиска и борьбы с подводными лодками противника, для спасения людей с тонущих кораблей, транспортировки людей и грузов.

С патрулированием отлично справятся и сухопутные ДБ-3 - имеющие автопилот, приборы радионавигации и дальность 3100 километров с тонной бомб на борту. Без бомб, продолжительность полёта ещё больше увеличится. Точно не знавал, но считаю, что не меньше чем у той же «Каталины».

И таких у меня около двухсот штук: для патрулирования окружающих СССР прибрежных морей – за глаза хватит и ещё останется.

Не хватит – перезапилим в патрульные часть ПС-84.

Обнаружив с высоты вражескую подводную лодку, патрульные самолёты вызовут и наведут на неё противолодочные корабли и самолёты. Точно так же, заметив терпящих бедствие - экипаж патрульного самолёта вызовет спасателей на гидросамолёте.

При таком раскладе и, двадцати семи советских «Каталин» вполне достаточно.

Если нет, не достаточно - то противолодочными и спасательными гидросамолётами могут быть «Амбарчики» - гидросамолёты МБР-2, которых в нашем флоте просто до «едреней Фени» – тысяча с лишним штук. Или же летающая лодка Шаврова Ш-1 – эдакий «водоплавающий кукурузник» с моторчиком М-11, которых тоже – не менее тысячи и которых можно почти в любой мастерской наделать ещё столько же, или даже больше.

 

Однако, сохранить школу проектирования гидросамолётов надо, поэтому я отдал такой приказ Наркому авиапромышленности:

- Конструктору Бериеву продолжить работать над МДР-5 с двигателем М-88. Какой-нибудь авиазаводик для него найдётся?

Туполев тут же посмотрел на Дементьева и тот без малейшего промедления:

- Завод №30 в посёлке Кимры, что на Иваньковском водохранилище.

- Где, где?

- На левом берегу Волги, в районе Кимр Калининская область, в двух километрах от гидроэлектростанции и плотины канала «Москва-Волга».

- Ааа… Какова производительность заводика? Хотя бы примерно?

- Тридцать-сорок машин в год, товарищ Сталин.

Удовлетворённо киваю:

- Нормально.

 

***

Вспомнив, что в СССР имеется ещё один известный мне конструктор в области гидросамолётов (и пожалуй, этого вполне достаточно), спрашиваю:

- А чем у нас ныне товарищ Шавров занимается?

Меня подводят и показывают «Шаврушку» на «стероидах»:

- Вот, товарищ Сталин - шестиместная летающая лодка-амфибия  Ш-7.

Смотрю: сама лодка дюралевая, крыло – деревянное, обтянутое полотном как на У-2. В целом, получается довольно-таки бюджетненько, что очень славненько

Здесь же и сам конструктор.

Поздоровались сперва, конечно, после чего тот рассказал мне о лётно-технических характеристиках – оказавшихся довольно-таки