«добрые» люди придумывают Украине и ее друзьям всё более чудовищные наказания за «непослушание». Предлагая, например, нанести по ним ядерный удар, или взорвать плотину Киевской ГЭС. И то, и другое без какой-то определенной цели, а просто так, чтобы украинцы и все, кто им помогают, знали с кем имеют дело. (Как будто они еще не знают).  О ЧЁМ ПЕРЕГОВОРЫ? Все войны, даже если их называют «спецоперацией», когда-нибудь заканчиваются переговорами. Вопрос лишь, о чём? О полной и безоговорочной капитуляции? (Как случилось в 1945 году с нацистской Германией и милитаристской Японией после их поражения во Второй мировой войне.) О прекращении войны на условиях, продиктованных победителем? (Как случилось с Россией в 1856 году после ее поражения в Крымской войне.) Или о прекращении войны на приемлемых для обеих сторон условиях? (Как случилось в 1905 году с Россией после ее поражения в войне с Японией.) В самом начале пресловутой «спецоперации», когда скорое военное поражение Украины казалось многим неминуемым, ее представители были явно готовы к большим уступкам России. Которая, однако, посчитала их недостаточными. В дальнейшем ситуация на фронте начала меняться в пользу Украины, а ее поддержка в мире оказалась едва ли не абсолютной. В итоге, ранее отвергнутые Россией уступки Украины стали и для последней чрезмерными и излишними. По состоянию на сегодня военная инициатива полностью принадлежит Украине, а «непобедимая и легендарная» российская армия находится в глухой обороне и как никогда близка к поражению. В силу этого переговорные позиции Украины еще больше укрепились, а переговорные позиции России ослабели. Как ни странно, однако, выдвигаемые Россией условия прекращения войны стали даже жестче, чем раньше. Так, в частности, Россия вопреки всякой логики отказывается обсуждать вопрос возвращения пяти полностью или частично захваченных ею украинских областей. Типа, что захватили, то наше, а о том, что пока нет, можем поговорить. Если это запросная позиция победителя, вопросов нет. Но такая позиция стороны близкой к поражению – это чистая профанация дипломатии, чреватая срывом переговоров. Которые здесь и сейчас нужны именно России.          Причина такой вопиющей некомпетентности россиян состоит, полагаю, в том, что задавленные все менее вменяемыми директивами руководства ни на какой успех переговоров они не рассчитывают, просто «на автомате» говорят и делают то, что велят. В то время как украинцы действуют с горячим сердцем, но с холодной головой: отстаивают территориальную целостность своей страны, прекрасно сознавая ее силу и моральную правоту. С чего вдруг они пойдут на уступки жестокому, коварному и, называя вещи своими именами, не очень сильному и умному врагу?  К сказанному следует добавить, что ставки россиян и украинцев в их яростной схватке совсем не одинаковы.  Гипотетическая победа России означала бы расчленение Украины и в конечном счете ее исчезновение как суверенного государства. Напротив, гипотетическая, но все более вероятная победа Украины вела бы к краху сложившегося в России режима, но вряд ли бы угрожала ее существованию. Перефразируя классическое высказывание одного тирана из нашего общего с Украиной прошлого, скажу: режимы приходят и уходят, а страна и ее народ остаются. Отнюдь не претендуя на оригинальность, предположу, что Великая Отечественная война украинского народа за свою свободу и независимость, стыдливо именуемая в России «специальной военной операцией», закончится подписанием документа, отчасти напоминающего Договор между Российской и Японской империями, заключенный в августе 1905 года в американском городе Портсмуте. Напомню, что считавшаяся тогда великой державой Россия потерпела тяжелое поражение в войне с Японией. Однако, «проигравшей» признана не была. «Здесь нет победителей, а потому нет и проигравших», – заявил глава российской делегации Витте. Японцы и организаторы переговоров американцы с этим парадоксальным утверждением спорить не стали. Репарации Россия тоже как бы не платила, всего лишь «компенсировав» Японии затраты на содержание российских военнопленных. Суммы там фигурировали несуразно большие, но это никого не смутило. Единственной территориальной уступкой, на которые пришлось пойти России, была южная половина острова Сахалин, остававшаяся японской до середины 1945 года. Никаких гарантий безопасности Япония от России не требовала, ибо была на Дальнем Востоке много сильнее и к тому же имела союзный договор с Великобританией.  Таким образом, потерпев сокрушительное поражение в войне с Японией, Россия формально избежала капитуляции. И в целом потеряла не так уж много. Что, впрочем, не спасло ее ни от внутренних потрясений, ни от потаенной мечты о реванше.       Если предположить, что упомянутый выше Портсмутский договор 1905 года может быть взят за основу гипотетического российско-украинского договора, который рано или поздно заключат, России придется подтвердить границы Украины по состоянию на конец 1991 года, возвратить ранее захваченные у нее территории и полностью возместить нанесенный ущерб. Ущерб этот огромен, выдать его за расходы на содержание пленных, как условились Россия и Япония в 1905 году, не получится. И конечно Россия должна будет ответить за дикую антиукраинскую пропаганду, предав суду всех ее активных участников.  Положа руку на сердце, признаем, что никакие договоры и декларации еще долго не смогут убедить Украину в отсутствии у России реваншистских намерений, если у власти в ней останется г-н Путин или назначенный им преемник. Поэтому единственной надежной гарантией от материализации таких намерений стал бы приём Украины в НАТО или заключение ею договора безопасности с США по типу тех, что есть у Японии и Республики Кореи.   ЛОЖКА ДЁГТЯ Ни секунды не сомневаюсь в том, что по всем международным законам Украина имеет бесспорные права на полуостров Крым. Его присоединение к России никто не признал и в обозримом будущем не признает. Однако, проблема его немедленного возвращения законному владельцу рискует превратиться в своего рода камень преткновения на любых переговорах с Россией. (Конечно, кроме переговоров о ее капитуляции.)   Если допустить, что на гипотетических российско-украинских переговорах сторонам удастся договориться по всем вопросам, кроме крымского, то при всей солидарности международного сообщества с Украиной ее, боюсь, попытаются склонить к уступкам.  При этом, США и КНР могут, например, сослаться на прецедент Тайваня. Суть которого в том, что США признают остров китайским, а КНР воздерживается от попытки его возвращения военным путем. Эта замысловатая формула, предложенная некогда Генри Киссинджером и молчаливо одобренная китайским руководством, работает до сих пор. Пусть и со скрипом.   Сравнительно недавно так же обстояло дело с вопросом независимости трех стран Балтии – Эстонии, Латвии и Литвы, аннексированных СССР в 1940 году. Легитимность этой аннексии никто на Западе не признал, но ничего для ее прекращения не сделал. При желании можно найти и другие прецеденты такого рода. Объединяет