их те, кто будет работать на усилении 7 и 9 мая на репетиции Парада Победы и на самом Параде. По данным источника, ружья были выданы по одной штуке на экипаж вместе с инструкциями к использованию для лучшей защиты территории от БПЛА.  Помимо ружей сотрудники также теперь «вооружены» и биноклями — их раздали после атаки беспилотников на Кремля"".","наталья громова - База: ""Сотрудникам Росгвардии выдали... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02VuxWUUwQ6Ug5hc4EBWF3ojSA84oPwLdzX6VrcojSZT1LiiavC72irocJ53c5ZDCol&id=100000016502662,2023-05-07 05:06:27 -0400

"Я бы желал Захару Прилепину нравственных мук,... - Виктор Шендерович | Facebook","Я бы желал Захару Прилепину нравственных мук, а не физических, конечно.  Но ему, со всей несомненностью, прилетело со стороны его собственных правил и представлений об этике.  Человек он редкого, даже по нынешним временам, холодного цинизма, и я думаю, тут можно говорить об ошибке в расчете. Прилепин полагал, что можно нехило раскрутиться на войне с Украиной и державной тематике, сняв с них сливки и оставшись в шоколаде. По его расчету, платить здоровьем и жизнями за вспухание этого ада должны были другие. Другие и платили, много лет, тысячами жизней, по обе стороны линии фронта... А потом получилось, как получилось. Вполне предсказуемо получилось, если вдуматься: после своих ""командировок"" замполитом на оккупированные территории Прилепин стал законной военной целью, и очень яркой.  А хотел-то всего лишь пропиарить покруче свою книгу ""Взвод""... Ошибка в расчете.  P.S. Отвечая на очевидный вопрос: нет, я не рад произошедшему.  Предпочел бы, чтобы Прилепин не взлетал на воздух, а сел на скамью подсудимых - без статуса мученика, с ногами-руками и целой бесстыжей головой.  Это было бы гораздо правильнее и полезнее для всех.","Я бы желал Захару Прилепину нравственных мук,... - Виктор Шендерович | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0383UuAWS3VTv4UgDtmjdhDbpejCqjBkBhmxjspaW4kSUMbvFRh1W12bzfQ29FpRMxl&id=100001762579664,2023-05-07 05:16:51 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Источник в окружении Сечина рассказал вчера вашему покорному слуге о том, что на протяжении последнего месяца хозяин «Роснефти» каждую неделю ездит к Дюмину в Тулу. Иногда туда же вызывает генералов ФСБ, которых он контролирует. Что они там обсуждают источник, конечно, не знает, но происходящее точно нельзя признать нормой. Сечин, ездящий к губернатору, - это нонсенс. Средний губернатор по сравнению с такими игроками как Сечин или там, например, Миллер - вообще пустышка. Эти люди в принципе с губернаторами общаются крайне редко, не то чтобы к ним ездить.  В общем, в Туле что-то интересное происходит.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0crciLwYcRhS95dc8rcbavbtGT3qrDLvTqcm5WBciNEJwcoGJJkPvjpnAYWVK9Tg8l,2023-05-07 03:55:47 -0400

‼️ Телеграм-канал «(Не)занимательная... - Александр Фельдман | Facebook,"Телеграм-канал «(Не)занимательная антропология»: Декструктология — опасная «наука самолётопоклонников» В 1974 году Ричард Фейнман, известный физик, прочитал лекцию «Наука самолётопоклонников», где показывал, как люди используют для своих карьер псевдонаучные построения. Наука самолётопоклонников построена на имитации. Люди имитируют науку, как в некоторых карго-культурах строили деревянные самолёты (на самом деле всё было сложнее, но сейчас это не важно), чтобы уподобиться «западным людям» с их технологиями. Спустя 50 лет я читаю экспертизу пьесы «Финист Ясный сокол» и у меня шевелятся волосы. На основе этой экспертизы сегодня арестовали автора пьесы и автора постановки.  Это снова наука самолётопоклонников, только хуже.  Во-первых, возникает ощущение, что Следственный комитет, как и эксперты, вообще не способны различить художественный текст и реальность. Это как Набокова судить за педофилию, Ремарка за дезертирство, а Достоевского — за грабёж и убийство при отягчающих обстоятельствах.  Во вторых, картина ценностей, которую рисуют эксперты, просто чудовищна. Феминизм — это плохо. А у у нас в России, оказывается, «андроцентричный общественный уклад». И из текста получается, что андроцентричный уклад, то есть патриархальность, это хорошо, а некий «радикальный фенимизм» — это просто яд.  Одновременно с феминистическими ценностями пьеса проповедует радикальный ислам и джихадизм. Как это может совпадать, авторы экспертизы не поясняют.  Авторы экспертизы называют себя «деструктологами». И часть из них работает в университете. Галина Хизриева возглавляет центр экспертизы при МЛГУ. Раньше она была приличным востоковедом, у нас очень много общих коллег и знакомых. И как нормальный востоковед, который печатался в нормальных журналах, может такое написать про феминизм и «исламизм» в одном флаконе, уму непостижимо. И вот тут я хочу обратить внимание на одну важную вещь — помните, сколько боролись с лженаукой? Диссернет против ложных диссертаций. Я помню, что мне говорили — а зачем ты, Саша, с этим борешься? Именно поэтому. Потому что произошло распространение карго-науки, откуда растут все эти «эксперты». И вся эта «деструктология», весь этот карго-культ, теперь пришёл за нами.",‼️ Телеграм-канал «(Не)занимательная... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0gz1FTBvbQxv593iry3kqVqkst53u4sV1nqZ4bmbQWByxKonTpBxcZGiuxnWhU35Hl,2023-05-07 04:00:42 -0400

Обнуление «гражданского перемирия» - ЭХО,"Есть «вечные» темы, требующие постоянного возвращения. Я чувствую, что снова назрел разговор о той гражданской войне в России, – и шире: на постсоветском пространстве, – которая то ли еще не начиналась, то ли еще не закончилась, то есть превратилась в исторического «кота Шредингера», который одновременно существует и не существует в нашем пространственно-временном континууме. При этом и в России, и в Украине сама постановка вопроса о гражданской войне вызывает в лучшем случае недоумение, но по совершенно разным причинам.   В Украине тезис о гражданской войне воспринимают как часть «кремлевского нарратива» об «освободительной» миссии русской армии, – мол, чего вы хотите, там же была гражданская война «русских» с «нерусскими», и Россия пришла защитить своих, – поэтому данный тезис вызывает у украинцев ярость именно как пропагандистский формат оправдания агрессии. Интересно, что и в России оппозиционно настроенное по отношению к режиму меньшинство воспринимает «досужие разговоры» о гражданской войне так же – как часть кремлевского нарратива, но другого. Здесь тоже многие считают, что нет в России никакой гражданской войны, а есть «плохой Путин» (с сотоварищами), от которого надо «по-быстрому» избавиться, после чего все станет хорошо. Итог тот же – в России, как и в Украине, тезис о гражданской войне воспринимается как скрытая апология режима. Но главное состоит в том, что никто не видит никаких признаков гражданской войны вокруг себя: нет ни белых, ни красных, и вообще баррикады на улицах никто пока не строит.  Я думаю, дело здесь в том, что обывательское и философское понимание гражданской войны сильно расходятся. В обывательском понимании гражданская война – это вооруженная борьба организованных групп (партий, классов, банд, в конце концов) за власть. В философском смысле слова гражданская война – это борьба индивидов друг с другом и