время как общее производство продовольствия может вырасти гораздо больше. Таким образом, доля ренты может снизиться. Но этот крайний случай - возможность расширить производство на новые территории почти с теми же затратами без использования земли из других стран - представляет собой ситуацию, которую Рикардо считал наиболее маловероятной.

Конфликт классов

В "Принципах" представлена очень резкая картина классовой борьбы за чистый продукт между тремя классами. Однако основной классовый конфликт разворачивается не столько между капиталистами и рабочими (поскольку рабочие просто обязаны жить на фиксированную прожиточную зарплату), сколько между помещиками и капиталистами. "Интерес землевладельца всегда противоположен интересу каждого другого класса в обществе", - писал Рикардо в "Очерке о влиянии низкой цены на кукурузу", опубликованном за два года до "Принципов" (но затрагивающем, в отношении обсуждаемых здесь вопросов, ту же самую тему). Противопоставьте это утверждению Смита о том, что интересы капиталистов противостоят интересам всех остальных классов.

Обратите внимание, что Рикардо для простоты представляет два конфликта Смита (капиталисты против помещиков, а затем капиталисты против рабочих) как, по сути, один: после определения цены на продукты питания в классовой борьбе между капиталистами и помещиками, эта цена определяет доли капитала и труда в чистом продукте, а значит, и норму прибыли. Если бы Рикардо захотел сделать свою модель более реалистичной и сложной, он бы позволил реальной ставке заработной платы меняться, что оставило бы доли капитала и труда неопределенными и позволило бы им возникать в результате относительной политической власти и переговоров между рабочими (часто объединенными в профсоюзы) и ассоциациями работодателей. Именно такой шаг предприняли многие неорикардианцы более чем через столетие после выхода книги Рикардо.

Что касается эволюции заработной платы по мере развития общества, Рикардо несколько изменил свое мнение в своей знаменитой главе XXXI, которую он добавил в третье издание "Принципов". Ее суть заключалась в отказе от своего прежнего мнения о том, что внедрение новых машин не может быть вредным для рабочих; теперь он показал, как более капиталоемкое производство может в краткосрочном периоде снизить спрос на труд и, предположительно, уменьшить заработную плату. Однако Рикардо по-прежнему считал, что в долгосрочной перспективе машины, увеличивая количество товаров, повысят уровень жизни рабочих. Поскольку нас здесь интересует главным образом взгляд Рикардо на долгосрочную эволюцию распределения доходов, должно быть ясно, что временные эффекты увеличения капиталоемкости производства следует оставить в стороне. Более того, даже если бы трудозамещающие технологические изменения происходили через короткие промежутки времени, каждое из которых снижало бы спрос на труд, они все равно оказывали бы свое воздействие вдоль кривой роста общего объема производства и постоянной реальной заработной платы. Таким образом, реальная заработная плата в долгосрочной перспективе остается неизменной, несмотря на краткосрочные колебания.

Картина экономики и распределения, предложенная Рикардо, сильно отличается от той, что нарисовал Адам Смит, который, как мы видели, считал, что процветание самого многочисленного класса, рабочих, является синонимом общего процветания. У Рикардо же важнейшей целью является рост, а следовательно, и доход капиталистов. Капиталисты - единственные активные агенты. Они отличаются от лендлордов, которые просто собирают ренту, не внося в нее никакого собственного вклада (потому что рента определяется ценой, а не определяет цену). И они отличаются от рабочих, которые также не являются активными агентами, поскольку не могут инвестировать (их зарплата слишком мала) и поскольку их доходы "пассивны", в том смысле, что они всегда находятся на уровне обычного прожиточного минимума.

Таким образом, для обеспечения роста необходима прибыль. Высокая прибыль - признак прогресса. Это также сильно отличается от Смита, который считал низкую прибыль признаком процветания и приводил Голландию в качестве примера передовой экономики с низкой процентной ставкой и низкой прибылью. Интересно, что Рикардо рассматривает точку зрения Смита о голландском процветании и низком проценте, но делает это, указывая, что прибыль (и процент) низки потому, что Голландия, которая импортирует все свое продовольствие, облагает его высокими налогами. Это увеличивает номинальную заработную плату и сжимает прибыль. Таким образом, низкая прибыль в Голландии для Рикардо не является признаком зрелого процветания, а обусловлена высокими затратами на продовольствие и поэтому нежелательна.

Для Смита высокие проценты - признак отсутствия безопасности частной собственности и отсталой экономики. В отличие от него, Рикардо считает высокую прибыль признаком динамичной и растущей экономики.

Рисунок 3.3. Кривые темпов роста с учетом и без учета законов о кукурузе

Примечание: На левой панели показан сценарий, если кукурузные законы будут сохранены, на правой - если они будут отменены.

Рикардианский выигрыш

Мы уже видели, что в работах Рикардо связь между распределением доходов и ростом очень очевидна. Два общества, которые он сравнивает, - стационарное общество при кукурузных законах и динамичное общество без них - различаются и по уровню неравенства доходов. Стационарное общество - это общество с высоким уровнем неравенства: в нем есть сверхбогатые лендлорды, обедневшие капиталисты (норма прибыли которых, как опасался Рикардо, может упасть до нуля) и рабочие, получающие зарплату на уровне прожиточного минимума.

В растущей экономике, несмотря на рост прибылей капиталистов, неравенство снижается. Доходы лендлордов сокращаются и сходятся к доходам капиталистов, которые растут (как это произошло, как мы видели выше, в Англии во времена Рикардо). Два высших класса становятся более похожими, чем в случае стационарной экономики. Заработная плата не играет особой роли, просто потому, что она должна быть фиксированной как в стационарной, так и в растущей экономике. Растущая экономика характеризуется меньшим неравенством за счет сокращения доходов самого богатого класса (лендлордов), или того, что мы сегодня называем одним процентом.

Если мы теперь переведем этот "классовый" результат в распределение личных доходов, где все рабочие находятся внизу пирамиды, все капиталисты - в середине, а все лендлорды - наверху, мы сможем вывести кривую роста (которая показывает для разных процентилей получателей доходов, как их реальные доходы меняются с течением времени). Чтобы сделать рисунок более реалистичным, мы можем использовать приблизительные доли населения трех групп (в таблице 3.1) из социальной таблицы Колхауна 1801 года для Англии и Уэльса, недавно гармонизированной Робертом Алленом. Затем мы можем использовать собственный численный пример Рикардо о том, что происходит с доходами трех классов при повышении или понижении цен на кукурузу с определенной позиции. Мы возьмем в качестве базовой цены одну из пяти цен на кукурузу с их сценариями распределения, приведенными Рикардо, а именно 4 фунта и 10 шиллингов, и рассмотрим сначала ее повышение до 4