руку. Вдруг в коридоре раздаются шаги, и умирающая женщина инстинктивно пытается убрать руку. А вторая говорит, может быть, даже не словами, а взглядом: не надо, сейчас-то уже что... И если кто-то скажет, что можно жить как хочешь, только не надо выпячивать, я спорить не буду.  Может быть, вы хотите скрывать свои отношения даже от собственных детей, чтобы они случайно что-то не сказали в школе, или говорить коллегам на работе, что у вас никого нет, или не иметь права попасть к многолетнему партнёру в реанимацию, или не решаться пройти по улице с любимым человеком, держа его за руку, или понимать, что группу поддержки могут назвать ""экстремистской организацией"",  или на всякий случай убрать со стен ваши совместные фотографии, а то к ребёнку гости приходят, или просто молча чувствовать себя человеком второго сорта и ждать, что там ещё придумают, чтобы ""жить стало лучше, жить стало веселее"".  Многое можно при желании назвать нормальной жизнью, но я что-то не хочу.",Мария Беркович - Я прочитала эту историю много лет назад в живом... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Nvnsknr6mR3SETpuCvyGx1wr1ZuVirmdXXvNce4KTuozgYXdNj33BrWmAFemSdPRl&id=100004605181667,2023-11-23 11:16:58 -0500

Вечный полоний. (к 17-летию гибели... - Alexander Goldfarb | Facebook,"Вечный полоний.  (к 17-летию гибели Александра Литвиненко). Ровно 17 лет назад, в день смерти Александра Литвиненко, название редкого радиоактивного изотопа - ""Полоний-210"" взорвалось на первых страницах мировой прессы и с тех пор не уходит из памяти человечества. Полониевая метка, похоже, навеки останется привязанной к имени Владимира Путина, по мнению британского суда - заказчика отравления. Перефразируя поэта, можно с полным основанием сказать: ""Мы говорим 'Полоний', подразумеваем Путина; мы говорим 'Путин', подразумеваем полоний."" К 17-й годовщине отравления, известный российский радиохимик, ведущий специалист в области полония Boris Zhuikov  опубликовал рецензию на нашу с Мариной Литвиненко книгу ""Саша, Володя, Борис. История убийства"", в которой он всесторонне рассматривает ""полониевый"" аспект этой истории. Текст Жуйкова - важное дополнение к нашему рассказу, включая несколько сделанных им исправлений ряда технических погрешностей, которые мы допустили по незнанию радиохимии полония. В следующем издании мы иx обязательно исправим. А пока что благодарность профессору Жуйкову! Борис Жуйков: Очередная, уже 17-я, годовщина смерти Александра Литвиненко, он умер 23 ноября 2006 г.   Литвиненко был отравлен полонием-210 в Лондоне 1 ноября. Многие считают, что это громкое убийство было одним из поворотных пунктов в российской политике, когда было продемонстрировано, что можно делать всё, совершать любое преступление, и виновникам практически ничего за это не будет. Впрочем, таких поворотных пунктов было, как минимум, несколько. Это дело прозвучало так громко потому, потому что убили не просто довольно известного человека, выступившего против ФСБ – организации, в которой он сам долго работал,  а убили в центре Лондона, убили страшным необычным способом – радиоактивностью, которую люди не понимают и сильно боятся.  Я как радиохимик, реально работавший с полонием, опубликовал с десяток статей в разных изданиях на эту тему и дал множество интервью известным средствам массовой информации – как российским, так по всему миру, а также участвовал в дискуссии на НТВ.  Сейчас нашему читателю стала доступна книга Алекса Гольфарба при участии Марины Литвиненко «Саша, Володя, Борис… История убийства»,  которая впервые была опубликована на русском языке ещё в 2010 году. Спасибо инагенту Алексею Венедиктову с его интернет-магазином Diletant.  Книга очень интересная, в захватывающей форме описывающая не только историю отравления полонием, но и самые важные события политической жизни в России ещё с 90-х годов.  В ней также даны характеристики многим известным людям, с которыми автор и его друзья общались в то время. Но я не буду останавливаться на политических аспектах – читайте сами. Я буду обсуждать дело с полонием. На тему отравления Литвиненко в своё время писали очень много, но я не встречал ни одной публикации, где бы не допустили серьёзных ошибок с технической точки зрения. Вот и в этой книге… Правда, в предисловии авторы оговаривают, что они не претендуют на объективность и научность. Их также оправдывает то, что многие материалы оказались в открытом доступе только когда закончилось следствие, состоялись общественные слушания, и по результатам в январе 2016 г. был выпущен доклад.  Но вообще-то даже в этом объёмном докладе кое-что важное было упущено – опубликованные материалы дела огромны, и разобраться в них нелегко. Ранее я писал на этот счёт свои комментарии. Однако вернемся к книге Гольфарба. Я хочу поправить несколько технических ошибок в книге – это важно для людей, которые будут её читать. Но прежде необходимо отметить, что авторам удалось избежать многих ошибок, которые допускали другие авторы, писавшие на эту тему. Так, в книге достаточно обоснованно показано, что разные иные версии гибели Литвиненко, кроме основной – отравление полонием через чай – в действительности, никаких серьёзных оснований не имеют.  Далее. Авторы не предлагают читателям известный миф, что полоний – очень дорогой яд: на самом деле полоний – вовсе не дорогой яд, но труднодоступный.  Он совершенно правильно характеризован как средство для скрытого отравления: изначально его было очень трудно обнаружить. Зато потом – радиоактивная метка позволила всё исследовать и доказать (как к этому пришли – смотрите ниже). Достаточно корректно показано, что никто, кроме Лугового и Ковтуна не мог бы отравить Литвиненко. На этот счет имеется много «железных» доказательств, в частности: Литвиненко не оставлял следов от полония до 1 ноября 2006 года, когда Луговой и Ковтун предложили ему выпить чай в Pine Bar гостиницы Millеnium, в то время как Луговой и Ковтун до этой даты везде оставляли многочисленные следы. На руках у Лугового и Ковтуна и на вещах, которыми они пользовались, в помещениях, где они распологались, было очень много полония, а внутрь организма попало крайне мало. У Литвиненко – наоборот, основное количество полония поступило именно через желудочно-кишечный тракт из чая (чайник и чашку с остатками полония нашли), этот чай ему предложили выпить Луговой и Ковтун, и количество было заведомо смертельным. А внешнее загрязнение у Литвиненко было сравнительно небольшое. Т.е. версия, что Литвиненко где-то сам работал с полонием и загрязнился – отпадает.  Необходимо отметить, что данные следствия базировались на тысячах измерений, сделанными разными независимыми и уважаемыми организациями, в том числе, российскими, и никаких противоречий в этих данных не содержится, а смоделировать или подделать весь этот огромный материал – абсолютно нереально.   Но страхи о заражении Лондона радиоактивностью были безосновательными.  В книге совершенно верно отмечено, что вторичное загрязнение совсем не так вредно,