же. Стб. 763–764.

181

Там же. Т. 1. Стб. 425–426.

182

Тал же. Стб. 429.

183

НIЛ. С. 53.

184

См.: Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 32–33, 75–76, 205, 212–215.

185

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 776–777.

186

МЛ. С. 52.

187

Там же. С. 53.

188

Там же. С. 55.

189

Там же. С. 72. О происхождении Юрия см.: Кучкин В.А. К биографии Александра Невского.

190

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 438 (Известия 1213 и 1215 гг.).

191

Там же. Стб. 450.

192

Тал же. Стб. 451.

193

Там же. Стб. 455.

194

Там же. Стб. 469; Т. 2. Стб. 781–782.

195

К выводу, что принадлежность к какой-либо ветви не предопределяла позиции князя в военном конфликте, пришел в результате своего исследования причин походов южнорусских князей первой трети XIII в. А.В. Шабага (Шабага А.В. Опыт исследования Галицко-Волынской летописи методом контент-анализа. Автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1991. С. 16–17).

196

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 417–421, 425–433, 435; Т. 2. Стб. 717–719.

197

МЛ. С. 55–56.

198

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 772–778; НIЛ. С. 73–74.

199

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 777; НIЛ. С. 74. Аргументацию в пользу того, что Ярослав занял Киев по соглашению с Даниилом и Владимиром, см: Горский А.А. Проблемы изучения «Слова о погибели Рускыя земли». С. 29–30.

200

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 750.

201

Опускаем войны Даниила за Галич с венграми (первая половина 30-х гг.; см. об этом: Пашуто В.Т. Очерки. С. 211–215) и его «внутриволынскую» борьбу с Александром Белзским. Даты событий, описываемых в Ипатьевской летописи, уточнены по исследованию А.В. Шабаги (Указ. дисс. С. 104–120).

202

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 753–754.

203

НIЛ. С. 17–18; Янин В.Л. Новгородские посадники. С. 137–138.

204

НIЛ. С. 69–70; Янин В.Л. Новгородские посадники. С. 138–139.

205

ПСРЛ. Т. 2. С. 766.

206

НIЛ. С. 71; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 459. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч. С. 108–109.

207

НIЛ. С. 72–73.

208

Там же. С. 73–74; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 772–774.

209

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 774–777; НIЛ. С. 74.

210

Там же. Стб. 777; Горский А.А. Проблемы изучения «Слова о погибели Рускыя земли». С. 24–32.

211

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 777–778.

212

Там же. Т. 1. Стб. 469; Т. 2. Стб. 782–783.

213

Там же. Т. 1. Стб. 469.

214

В Лаврентьевской летописи сообщение о походе на Каменец предшествует сообщению о походе на Смоленск, но последовательность событий в статье 6747 (1239/40) года там не точна: взятие Каменца предшествует захвату татарами Чернигова, между тем из Ипатьевской летописи очевидно, что оно произошло после бегства Михаила из Киева, а Чернигов был взят еще во время пребывания Михаила на киевском столе (Ср.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 469; Т. 2. Стб. 782).

215

Мнение, согласно которому в Ярославле, взявшем Каменец, следует видеть Ярослава Ингваревича (из волынских князей), а не Ярослава Всеволодича (Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. История Российская с древнейших времен. Т. 3–4. С. 140, 322–323. Прим. 277), неубедительно: в Лаврентьевской летописи о взятии Каменца говорится в тех же выражениях, что об освобождении Ярославом Смоленска («Ярославъ иде… со множьством полона приведе в своя си»; «Ярослав иде… а сам со множеством полона с великою честью отиде в своя си» — ПСРЛ. Т. 1. Стб. 469). Вообще маловероятно, чтобы северо-восточная летопись уделила внимание акции мелкого южнорусского князя, тем более никак не отличив его от своего верховного правителя (ср.: Dimnik M. Kamenec. P. 26). Неубедительно также предположение М. Дымника, что Михаил ездил в Каменец (к князю Изяславу) «в гости» (еще до взятия Чернигова татарами) и вернулся после этого в Киев (Dimnik M. Mikhail… P. 83). В Ипатьевской летописи ясно говорится, что Каменец был взят Ярославом после того, как Михаил бежал из Киева в Венгрию (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782); это была погоня.

216

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782.

217

Там же. Стб. 791–794, 797, 800–805; Пашуто В.Т. Очерки… С. 230–234.

218

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 829–830.

219

Исключение — княжение Святослава Игоревича на Волыни в 1206–1207 гг.

220

Здесь исключениями являются борьба Игоревичей за Галич в 1208–1211 гг. и Изяслава Мстиславича против Владимира Рюриковича в 1234–1235 гг.

221

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 427.

222

См.: Насонов А.Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси) М.—Л., 1940. С. 10–23, 34–35; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.—Л., 1950. С. 218–232; Хорошкевич А.Л. Изменение форм государственной эксплуатации на Руси в середине XIII в. // Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. Проблемы феодальной государственной собственности и государственной эксплуатации (ранний и развитой феодализм). М., 1988.

223

Аргументацию в пользу того, что зависимость от Орды распространялась на все древнерусские территории, см.: