могли и не заявлять, то, что кадры, нарисованные, все видели. Но, возможно, что такие сообщения со стороны китайцев были. Эта тема не исследовалась подробно, что, впрочем, не важно. Про струю пламени из двигателя на основе нарисованных кадров обсуждение становится тоже бессмысленным. Нет струи потому, что ее не нарисовали мультипликаторы. Кроме этой «лабуды» китайские «товарищи» показали картины «прилунения», которые хорошо знакомы по клипам НАСА в конце 60-х годов и начала 70-х. Такие съемки можно делать с тренажера «прилунения» на Земле. «Звездную слепоту» китайской аппаратуры защитники этого обмана объясняют точно таким же образом, как и в случае Лунного Обмана США: малая выдержка, плохая чувствительность матрицы фотоаппарата, много солнечного света и так далее и тому подобное.

Приведенные улики против китайского обмана являются косвенными и крайне слабыми. Исследовать надо снимки, а не мультипликационные кадры с нарисованными макетами. Но это не означает, что улики против китайского обмана отсутствуют. Они есть и они обнаружены. Об этом подробно рассказано в следующих главах книги.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.12.21.

1.Чанъэ-4. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.https://planet-today.ru/stati/neobychnye-yavleniya/item/97799

3.https://wh24.ru/kitaj-vmesto-realnogo-foto-vysadki-na-lunu-chane-4-opublikovali-fejk/

4.https://yandex.ru/turbo/esoreiter.ru/s/news/0119.html

5.Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён

https://www.youtube.com/emb_title

6.https://newsland.com/user/4294981776

7.https://temydnya.mirtesen.ru/blog/43110949797

ГЛАВА 13. КИТАЙСКИЕ «ЛУННЫЕ» СНИМКИ — МУЛЬТИПЛИКАЦИЯ

Необходимо признать, что китайские мультипликаторы с помощью компьютерных графики и программа свои мультипликационные фильмы выполнили так, что их можно перепутать с фотографиями реальной местности, которую «товарищи» из КНР назвали Луной. Не многие скептики и защитники китайского фальшивого достижения заметили почти одинаковое название двух космических агентств КНР и США. В Америке это NASA, в Китае — CNSA. Но похожи не только названия и аббревиатура на основе английского языка. Методы съемки лунного «достижения» Китая напоминает американский фильм «Назад в …будущее». Китайские фокусники повторили фокусы американских обманщиков эпохи программы «Аполлон» с непринципиальными улучшениями. При просмотре китайских клипов про китайскую «Луну» создается впечатление, что где-то эти кадры уже встречались и демонстрировались. Полное совпадение!

Китайские обманщики не могли пойти против своих американских партнеров куда «товарищи» КНР сбывают свое низкопробное барахло по демпинговым ценам. Признать иной цвет Луны китайские фальсификаторы не могли. Им бы сразу напомнили разоблачения товарища Цу про пузырьки, про странную Землю на заднем фоне тайконавтов. Да и обратили бы внимание на «космические» капсулы КНР которые прилетали из космоса не обгорелыми, не прокопчёнными на 70% своей поверхности. Им бы быстро объяснили, что на металлических тонкостенных капсулах необходима абляционная защита. Китайским «товарищам» ткнули бы на то обстоятельство что их «космические» аппарата не покрыты углеродными плитками, а значит, на боковой поверхности должна быть асбестовая, эпоксидная обмазка. Иначе сгорят резиновые прокладки люка, потом разгерметизация и смерть….при условии, что полет не фальшивый, а настоящий. Короче, если бы китайские сказочники, у которых рыльце было в пушку, начали показывать нечто иное, им бы досталось, мало не покажется! Есть пословица: Кто живет в стеклянном доме, тот камнями не бросается.

Поэтому «Луна» КНР …серая… или черно белая. Цвет сразу там исчезает: «Посадка лунной миссии «Чанъэ-4» видна с бортовой камеры. Спускаемый аппарат «Чанъэ-4» и луноход «Юту-2» приземлились в кратере Фон Карман, расположенном в бассейне Айткен, в районе Южного полюса на дальней стороне Луны, 3 января 2019 года, в 02:26 UTC (10:26 по пекинскому времени). Китайское национальное космическое управление (CNSA) [1] Сразу привлекают внимание три светлых точки на зеркальной фольге правильной круглой формы. Указанные отметины очень сильно напоминают светильники света, которые находятся слева. Китайское «Солнце» светит сверху. Такие же странные пятна видны на зеркальной поверхности детали китайского аппарата справа. Они отмечены указателями. Впоследствии на стойке эти три пятна станут невидимыми. А пятна справа будут видны до конца «трансляции» эпизода прилунения. Маловероятно, что заклепки в тени так могли ярко светиться посредине темной поверхности. Сомнительной версией будет предположение, что китайские «товарищи» разместили точечные светильники на опоре платформы. Это было бы нелепое и абсурдное решение.

Как бы то ни было, вся остальная «лунная поверхность» китайского производства совпадает с изображением американской «Луны» США, сделанной из светло серого гипса. Американские обманщики для своего лунного спектакля создали огромный глобус Луны и несколько гипсовых макетов поверхности спутника Земли. Скульпторы и художники НАСА трудились над этим изделием с начала 60-х годов. К средине десятилетия объекты были готовы. Их активно использовали для съемок «прилунений», для съемки эпизодов «Полет вокруг Луны». В Центре подготовки полета в Лэнгли были построены огромные краны и система лебедок и подвесов. Внизу располагался макет «лунной поверхности», который можно было изменять при различных миссиях. Там и снималась сцена прилунения с демонстрацией «Луны» из иллюминатора «ЛМ».

Нельзя исключать и такой вариант, что китайские «товарищи» и американские гегемоны договорились между собой. И съемки китайского прилунения были получены на американской киноплощадке в Центре Ленгли США. Такое тоже вероятно, хотя при современных технологиях китайские сказочники могли обойтись прекрасно без тренажеров США. У китайцев появились свои установки для таких съемок. В общем, китайские «товарищи» были послушными и хорошими «нефритовыми зайчиками» и пушистыми кроликами. Они слушались в начале своей фальсификации американских партнеров, у которых в этом деле был огромный опыт. Ниже, кадры китайского «прилунения».

На первых кадрах прилунения хорошо наблюдается покачивание всей конструкции в процессе фальшивого прилунения. Это не следствие съемки с рук. Нет хаотичной тряски.

Такие правильные колебания вверх вниз происходят на механических тренажерах, имитирующих приземление. Разлет грунта хорошо наблюдается. Сила напора газа не может сдвинуть с места мелкие камешки. Такое невозможно при тяге двигателя в несколько ТнС. Это демонстрация работы небольшого воздушного насоса, который через растру, через отверстие диаметром около 20—15 сантиметров дует на поверхность и сдувает мелкую пыль. При этом небольшие камешки этот воздушный насос «листодув» сдвинуть не может. Китайские обманщики допустили ошибки американских фальсификаторов.

С одной стороны они показали разлет грунта, и значит, следы такого разброса почвы должны проявиться. Но, это будет продемонстрировано далее, таких следов на поверхности китайской «Луны» нет. С другой стороны обманщики КНР в своем спектакле про посадку на «Луну» продемонстрировали работу «ЖРД» тягой меньше 1КгС. Естественно такой «ракетный двигатель» не мог удержать весь китайский аппарат даже при лунной гравитации. Сведения о тяге ЖРД китайской «Лунной» платформы не сообщаются, но ее не трудно определить, если известна масса всего спускаемого аппарата: «Технические характеристики. Масса. Взлётная масса: 3800 кг. Посадочный модуль: 1200 кг. Луноход: 120 кг. Размеры: 1,5 × 1,0 × 1,0 м». [2] Ускорение свободного падения на Луне тоже известно: 1,62 м/с2. Сила тяги ЖРД должна быть не менее 1944 ньютонов. Но лучше, больше!

Это 198.2 КгС. Камешки из-под сопла будут разлетаться в разные стороны! Но этого на китайской «Луне» не наблюдается! В стороны сдувается только мелкая пыль. Работает один «листодув» сбоку аппарата. Китайцы не рекламируют подробности своей конструкции, но сбоку действительно есть два двигателя поворота. Их видно на фотографиях… Но они все вместе взятые по периметру не смогут удержать в пространстве объект такой массы в условиях малой гравитации. Даже, если предположить, что 8 таких «РД» выполняют прилунение, то тяга каждого должна быть около 25 КгС. Это вполне достаточно для сдвига мелких камней рядом местом разлета пыли. Но такое предположение является большим преувеличением. Китайские «товарищи» в мультфильмах показывают «работу» центрального ЖРД. Но следствие работы этого «двигателя» в «трансляции» нет!

Наконец, китайские «товарищи» не учитывали расширения факела раскаленного газа из сопла «ЖРД» в вакууме. Этого на кадрах фальшивой трансляции нет. Диаметр «факела» не более 30 сантиметров. Диаметр сопла китайского центрального двигателя больше этой величины. «ЖРД» посадочной платформы расположен в другом месте, в центре, а не сбоку.