Идет, шатаясь, сквозь буран.

Все потеряно, все выпито!

Довольно — больше не могу...

А берег опустелой гавани

Уж первый легкий снег занес...

В самом чистом, в самом нежном саване

Сладко ли спать тебе, матрос?

В статье дальше про Гребенщикова, поющего "Город золотой" Волохонского-Хвостенко, про "Перемен мы ждем, перемен", а я сейчас читаю и думаю, что за тридцать лет ничего к этому миру не добавилось, вообще ничего, и Сергея Соловьева, дорогого Сережу, конечно, можно поздравить с тем, что он снял в каком-то смысле главный фильм времени, за три десятилетия не устаревший ни на йоту, но можно ли поздравить с этим нас? - ведь до сих пор длится этот без конца повторяющийся день и будет длиться дальше, но перемен мы ждем, перемен, а матрос, на борт не принятый, идет, шатаясь, сквозь буран, и было ли хоть что-то другое в нашей жизни, или оно нам только показалось?

Мальчики да девочки

Веточки да вербочки

Понесли домой.

Не в точности, как у Блока, зато в лесу нарвали, прямо сегодня, в Вербную субботу - наши дачные преимущества перед жителями Москвы и гостями умученного города.

И кто-то камень положил

В его протянутую руку.

Красиво сказал Михаил Юрьевич, но неправдоподобно, нет тут жизненности, как положить камень в протянутую руку? - не понимал я, и напрасно. Запросто. Вот есть блоггер Бабченко, говна кусок, он каждый свой пост заканчивает реквизитами. Как жаль, что на аккуратно выставляемый им счет нельзя положить камень. Есть у высокотехнологичной современности свои нелепые изъяны.

Прочитал гимн рукосуйству в исполнении Вит.Тов. Третьякова. Какое же он чмо - самодовольное и закомплексованное разом. И ведь это было всегда очевидно - четверть века назад ровно также, как и сегодня. Пора журналистам осваивать новую молитву и, просыпаясь, благодарить Господа за то, что не создал их Третьяковым.

Пишу сейчас мемуар, где вспоминаю, в частности, рисунок Ренато Гуттузо, виденный мною в одном московском доме. Погуглил Гуттузо и снова убедился, что он прекрасный художник. Понять это в юности мешало его всесоветское признание, он был коммунист и член нашей Академии художеств. Ну, а по понятиям совриска его вообще не существовало: какой-то полный отстой. А сейчас смотрю на его "Распятие", писанное в 1941 году, там и "Снятие с Креста" Россо и "Герника" Пикассо, маньеризм и модернизм, настоящее и прошлое так соединяются друг с другом, как только в очень большом искусстве бывает.

В ответ на высылку русских дипломатов из Лондона в Москве закрывают Британский совет, то есть, рвут не финансовые или деловые, важные для правильных пацанов, а гуманитарные связи, кому они сдались, в самом деле. Но это делает рутинную игру в симметрию не совсем рутинной. Симметрия спущена в унитаз: врагом становится культура. Оно и правильно, зреть нужно в корень. Но коли так, почему не зрят? Почему ограничились Британским советом? Где указы про изъятие из библиотек Диккенса, про закрытие залов с Гейнсборо, про заглушку Перселла? Но и это преступные полумеры. Корень в языке, он источник зла. И чтобы англичанка перестала успешно гадить, чтобы мы стали неуязвимы, надо покончить с языком, прежде всего, в школах - запретить английский язык. Так победим!

На счёт предстоящих выборов есть две логики, то есть, их, конечно, гораздо больше, но две логики доступны мне.

Первая состоит в том, что голосовать не надо, и не потому, что так повелел Навальный, мне вот совершенно безразлично, что там повелел малосимпатичный шумный деятель. Идти на выборы не надо потому, что нет никаких выборов, есть процедура легитимации Начальника родины на девятнадцатый год его самодержавного правления, неловкая процедура, стыдная и фальшивая, гибридные выборы, такая декорация, как внутренний заём, зачес поредевших волос, жидких останков на неумолимую плешь. Гораздо честнее было бы побрить голову наголо, поменять конституцию, законодательно учредить абсолютизм, ввести должность Пожизненного президента, Лидера нации, Черта лысого, как хотите, так его и называйте, только не говорите, что у нас, как в Германии, не тычьте в нос Ангелу Меркель: немецкий канцлер зависит от коалиций и парламента, от СМИ и общественного мнения, а наш в 21 веке не зависит ни от чего, ни от кого, зато все зависят от него - и Дума, и правительство, и суды, и церковь, и судьба России, и само провидение. Какие тогда выборы? - помилосердствуйте!

Но есть и другая логика. Вот закроются избирательные участки, начнут объявлять итоги, вы полезете за ними в компьютер в надежде на что? Вы каких желаете результатов, какой неожиданности? Про себя я твёрдо знаю: хочу, чтобы какой-то вменяемый процент, чем больше, тем лучше, получила Ксения Собчак. А раз так, следует посильно вложиться в чаемую неожиданность - это будет только логично.

Спрашивается, почему это вообще важно? - у нас же абсолютизм, незыблемость Одного, про что ворох других кандидатов? Но как раз при абсолютизме, когда неистово цветет подковерная жизнь, враждебные друг другу кланы трактуют знаки и подают Начальнику свои интерпретации. Именно при абсолютизме, скупом на общественные проявления, так вырастает значимость дворцовой семиотики. Хорошего в этом мало, но мы ведь не про ценности режима рассуждаем, их можно игнорировать, а про его манеры - их полезно учитывать.

Объединяя обе логики, я бы сказал так: никаких выборов 18 марта не будет, но своего рода референдум состоится, и важно, в какой последовательности расположатся