Я как-то беседовал на эту непростую тему: почему усилия нынешней власти состоят лишь в том, чтобы вставлять палки в некогда пущенное с горы ельцинское колесо, а не являются кардинальными переменами, — с главным редактором «Литературной газеты» Юрием Поляковым, которому задавал те вопросы, которые наверняка вертятся сейчас на языке и у вас.

— Если все 1990-е годы формировался класс богатых и сверхбогатых, то совершенно очевидно, что формировался он прежде всего с ориентацией на интересы западной политики и экономики, — ответил мне Юрий Михайлович. — Шла сдача страны по всем параметрам! Начиная с позорной козыревской международной политики по шельфам!..

Этим же занимался не один человек: был огромный слой предпринимателей, чиновников, политиков. Куда они делись? Никуда не делись — как были, так и есть! И без того, что наш бизнес, наш политический класс начнет работать на интересы страны и интересы народа, — ничего не изменится!

— Руки не доходят у Владимира Владимировича или очень сложно все это менять? — уточнил я.

— Конечно, сложно! Вот говорят: почему Сталин, если он был такой государственник в душе и по сути, не закрыл коммунистический проект и формально не восстановил все как при царе-батюшке? Но дело в том, что инерция раскрученного проекта и вовлеченных в него людей такова, что все это сразу остановить невозможно. Все делалось постепенно…

Даже для введения такой мелочи, как погоны, нужно было дождаться 1943 года. Если бы Сталин ввел погоны в 1933 году, то мог запросто лишиться своего поста, поскольку погоны были символом белогвардейщины. Сегодня мы имеем аналогичную ситуацию! В маховик, запущенный в 1990-е, вовлечена огромная масса людей, вложены колоссальные средства, в нем существуют огромные связи, в том числе и транснациональные…

Китайцам в отличие от нас удалось достичь своего успеха прежде всего потому, что они реформировали экономику, а политику не трогали, либерализация экономики шла постепенно, а не методом шоковой терапии. У нас же все сразу стало можно!

Вот, на мой взгляд, главный ответ по поводу продолжающегося засилия гайдаровщины в Министерстве финансов России, от которой воротит, как вы убедились, как либералов, так и патриотов. Аппетиты монетаристская модель экономики в России вызывает, похоже, исключительно у Дяди Сэма и его марионеток. «Кудрин в составе правительства представляет ту группу, которая привержена принципам фундаментального монетаризма, — подтвердил мне в свое время покойный академик Абалкин. — Вот он последовательно и воплощает эти принципы в жизнь».

Слава богу, теперь не представляет!

Вот мы и подошли к главному — как России удалось стряхнуть с себя Кудрина.

Помогло целое стечение обстоятельств. Медведев не сумел сделать «Правое дело» своей партийной опорой из-за скандала с Прохоровым. (Кричащий пример топорной работы Суркова.) Политические перспективы его после 2012 года резко осложнились.

Медведев пошел к Путину разговаривать. Путин предложил рокировку, но оговорил перед Медведевым, чем именно, кроме инноваций, он будет заниматься в правительстве в первую очередь. Вернее, на что он будет прежде всего выделять деньги: на перевооружение армии и социалку. Прямая попытка пробить бреши в кудринских финансовых плотинах…

Слово эксперту — Светлана Савицкая, член комиссии Госдумы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности России: «Там (в финансовом блоке правительства. — Авт.) сидят люди, которые целенаправленно недофинансированием разваливали оборонную отрасль. В средних звеньях там сидят те же, кто сидел в министерстве финансов при Гайдаре, Чубайсе, Касьянове… Это одна команда. Финансово-экономический блок правительства по своей идеологии и мировоззрению — монитаристы-либералы, это понятно, это люди из одного лукошка. И этот блок никому не отдают. И не меняют.

Сейчас — Кудрин лучший министр всех времен и народов.[17]Дай бог, чтобы Медведев решился и посадил на место Кудрина человека не из этого лукошка. Но это не просто!

Да, вооружений мы сейчас закупаем больше, чем раньше, но и врагов у нас — армии! Скрытых в том числе. С милой улыбкой, с правильными, умными речами. Либо те самые, либо последователи тех, кто в 1990-е годы проводили известную вам политику. Ельцинское наследие в этом пока остается сильно».

Светлана Евгеньевна, между прочим, член КПРФ, в известном смысле оппозиция Путину, но, как видите, претензии в том, почему вооружение у нас недофинансируется, шлет не Путину, а Кудрину. Потому что прекрасно понимает реальный расклад сил.

Вернемся в сентябрь 2011 года. В Вашингтоне прорабатывали все варианты 2012 года, но не учли только один. Что Медведев согласится возглавить правительство и начать перевооружение армии, а также возьмется за социалку. Дядя Сэм считал Дмитрия Анатольевича рафинированным интеллигентом, способным только слушать его байки о Силиконовой долине и восхищаться новым айфоном.

Вот тут-то нервишки у Кудрина не выдержали! Во-первых, навязывать теперь Алексея Леонидовича Путину в качестве премьера Штаты не имели никаких оснований. Кто такой экс-президент России Медведев, а кто такой Кудрин? Полноценный лидер с международным опытом — и вчерашний партийный спичрайтер члена Политбюро Романова, тень Чубайса и представитель на Земле Гайдара.

Во-вторых, если бы Медведев не взялся за оборонку и социалку, Кудрин еще мог по старой памяти попытаться рулить в правительстве в качестве вице-премьера, курирующего финансово-экономический блок, то после медведевского согласия фактически сломать существующий порядок вещей шансов у Кудрина не было никаких.

Бороться с бывшим президентом, возглавляющим правительство, которое всецело поддерживает президент действующий, авторитет которого в мире огромен, бессмысленно. Такая связка лишала возможности даже Вашингтон мешать Путину и развязывала ему руки в антимонетаристской политике.

Поняв, что проигрывает, Кудрин на полусогнутых ринулся в США. Был холодно принят. (Проигравших не любит никто.) И закричал дурным голосом, что не согласен будет в будущем правительстве отстегивать бабки на новые «Сатаны» да повышение зарплат учителям. Не будет, хоть тресни!

Как будто его кто-то собирался об этом просить. Не зря же представление об увольнении Кудрина президенту Медведеву направил именно премьер Путин.

Как только было озвучено, что Владимир Путин в 2012 году будет баллотироваться в президенты России, с западной стороны полушария на Россию хлынул просто-таки информационный вой о том, что Путин теперь останется в Кремле до 2024 года. То есть два президентских срока подряд.

Так, влиятельная газета Financial Times лихорадочно подсчитала, сколько Путин скорее всего проведет во власти вообще: «Сейчас представляется вероятным, что Путин будет занимать пост президента в течение двух шестилетних сроков — в общей сложности он будет находиться у власти четверть века», — пишет газета, напоминая, что Путин пришел в Кремль в 2000 году. A Daily Telegraph успела прикинуть, что Путину, если он и впрямь 12 лет будет занимать пост президента России, к окончанию этих его полномочий будет 71 год.