степях Кубани и Ставрополья, и кровью восставших поляков (перекличка не понятного Суворов — суровов). Ломонос+ов более запомнился нам не научными трудами, а тем что набил морду другому учёному Миллеру за искажения российской истории. Не помню: сломал таки нос ему или нет?

Пушк+ин выстрелил как пушка своей поэзией в умы российской знати, уже поменявшей свой родной язык на французский. В их умах он оказался поворотной вехой в языкознании на многие десятилетия. Словом — хорошо «оглушил».

Если вспомнить о влиянии «зеркала Русской революции» Льва Толст+ого на умонастроения своих современников перед революцией, а также — о «чудесной» педагогической силе труда, учение (его) о которой использовали в ГУЛАГе, превращая арестантов в рабов, то читателю будет понятным следующее «наивное» замечание. Лев — царь зверей, и символ многих царей нашего «левого» мира. Он красуется на многих их гербах. И чему хорошему может научить лев, если вспомнить его повадки? Да ещё — толстый? Лев не охотится. Это забота и работа самок. Но ест первый. А потом, что не недоедено, охраняет. Здесь хочу отметить: у Бога «зоркий глаз», но весёлый нрав. Не согласных спешу успокоить: к его творчеству (и к другим Львам) мы более подробно вернёмся ниже.

Роль писателя Солженицина общеизвестна: он знамя либералов 90-х годов. С уважением отношусь к его творчеству. «Один день Ивана Денисовича» — безусловно литературный шедевр. Только честно говоря, будучи русским, я русского в Денисовиче мало что вижу. На его месте я бы так тонко подстроиться под условия жизни не смог. Ума бы не хватило. Мне кажется, он всё-таки больше похож на еврея. Может в этом скрыта тайна очарования рассказа?

С+о+лже+ниц+ин. Эту фамилию в развернутом виде можно озвучить так: один из многих, кто с Богом в душе, пал ниц перед ложью. Конечно, не мне судить об объективности его творчества. Это — дело учёных историков. Но я знаю правило: «Победителя не судят». Как можно судить Сталина за то, что сурово используя политику кнута и пряника он выиграл войну, а потом вывел страну от сохи в космос? Может потому что по-другому было нельзя? Себя не жалел, и других тоже. Потому — и знак «Стал(ь)+ин». Кроме того, уже известно: Солженицин родом из богатой семьи. Что само по себе уже вносит большое сомнение в его объективность.

Хрущ+ев. Хрущ — опасный вредитель сельхозкультур, который зверствовал в середине 20 века. Опасен более не сам жук, а его личинка. Поедает их корни. Так и Хрущев, обгадив Сталина, обгадил и истоки (корни) мечты о социальной справедливости. Кроме прочего, имел на это личный мотив — свои «скелеты в шкафу», которые хотел спрятать по-дальше. Как и у многих из той элиты. Проявил бестолковость, и потому «наломал» ещё более «корней».

Бреж+нев. Береж+нев, бережливый, брег, берег. Хорошее человеческое качество. Но было применено не там, где надо. Страна шла неторенной дорогой, в отличии от других стран. Вместо потребной гибкости в системе управления, он её просто законсервировал. Видимо «плавать» как Сталин не умел, и «держался» за берег. Поэтому и случился застой.

А вот знак «Лен(ь)+ин» для меня — загадка. Этот псевдоним он получил случайно, вместе с фальшивым паспортом. Из всех многих псевдонимов он один полюбился ему больше всего. Вроде бы живчик, много работал, писал. Почему — один из многих лентяев? Может дело не в нём, а коммунистической идее? А может — много бездельничал в эмиграции, а потом "надорвался"? Горбач+ёв. Ну, как горбатый может кривое сделать прямым, когда сам «кривой»?

Ельц+ин. Елец — мелкая рыба. Много силы и ума не надо, чтобы порушить кривое и хилое. А проблема была в другом: как при этом беды живым не учинить?

Можно отметить что и некоторые иностранные фамилии можно подозревать в «метке» Богом, если они касались истории России. Так, например, демоническая личность глобального масштаба под знаком «Сор+Ос» хорошо повеселилась над наивностью не только русских, но и югослав, грузин, украинцев… продвигая интересы США и глобалистов в этих народах. Сор, чей он бы не был, он всегда будет мусором.

Ну, и напоследок — Зализ+няк А.А. Доктор филологических наук, член академии наук, работы в области истории русского языка и его словоизменения, многие государственные награды. Широкую известность приобрёл благодаря публичным лекциям. В частности, высмеял потуги многих «народных этимологов». Я слушал его пару лекций. Читает интересно и доходчиво, профессионально очень эрудирован. Имеет ли отношение к критике «Правед» где-то там наверху? Пока не знаю. Но знаю: в этом деле его фамилия была бы, как бы, к месту. Умер профессор на 82 году жизни в 2017 году. Ровно через 100 лет… И 24 декабря. В дни зимнего солнцестояния. Конечно — это не полный список. Надеюсь читатели его дополнят.

Сатанизм

Много лет тому назад один большой умник сказал: «Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма!». Я не умник, но немного «полистав» интернет хочу сказать: «Призрак бродит уже по всему свету. Но другой — сатанизма». Что в общем-то и не удивительно, коль столько лет прожил цивилизованный мир в основном в безверии. Природа не терпит пустоты. Тоже и душа. И коль Бога нет, то уже многие решили: «Да здравствует, Сатана!».

В США сатанизм уже представляет собой сформировавшуюся и узаконенную религию. Со своей идеологией, философией, ритуалами и практикой. Так же и в Европе полно тайных и полутайных сатанинских сект и кружков, где кровопускание кому-либо играет ключевую роль. Главный объект жертвоприношений — дети, потом взрослые. Животные на последнем месте.

Есть таковые и у нас в стране. И полагать, что их со временем станет не больше, а меньше — большая наивность. Потому что для первого предпосылки уже давно есть, а для второго — ещё не наблюдаются.

Главный завет сатанистов (как и у всех эгоцентричных индивидуалистов): «Можно всё! Делай что хочешь здесь и сейчас! Главное — твои ощущения. Бога нет, значит Бог — ты. Ну а если — не совсем, то уж стать вторым после Сатаны — вполне возможно. Познай себя и свою силу! Стань сильнее всех, ну, а «тонкий» мир тебе поможет».

В общем моральные перевертыши, ставящие своё эго выше всего.

Недавние истории. Мальчик-студент в Крыму убил десятка три душ в своём колледже, и в два раза больше — покалечил. Потом застрелился.

В Европе благополучный летчик направляет самолет полный пассажиров прямо в гору (Альпы). Погибли все вместе с ним.

В США десятки случаев, когда после «удачной охоты» на своих соотечественников, стрелки