...

Кредитор имеет право подать заявление в суд о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов.

Кроме собрания кредиторов, следующим органом принятия решений является арбитражный управляющий. От этой фигуры зависит действительно многое. Враждебность его по отношению к кредитору может заблокировать все ходы.

Арбитражный управляющий вправе получать от органов управления должника любую информацию, касающуюся деятельности должника (в том числе и о сделках, совершенных должником до введения процедуры наблюдения).

Временный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности в связи с нарушением им требований законодательства о банкротстве.

Именно к правомочиям (и одновременно обязанностям) арбитражного управляющего относится:

– предъявление исков о признании сделок должника недействительными и о применении последствий ничтожных сделок;

– выявление признаков преднамеренного банкротства;

– предъявление требований к лицам, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Если назначенная стадия банкротства не позволяет еще отстранить полностью от управления исполнительные органы конкурента, арбитражный управляющий может усмотреть в их действиях нарушения закона о банкротстве. И после подачи соответствующего заявления в суд единоличный исполнительный орган может быть заменен. Однако новый директор будет выбран на общем собрании конкурента. Соответственно, следует либо обеспечить себе там льготные условия, что вряд ли получится без соответствующих подготовительных мероприятий. Либо просто использовать отстранение директора как затяжку по времени, давление на нового руководителя и, может быть, как возможность договориться с новым руководством о капитуляции.

При подаче иска кредитор указывает на самоуправляющую организацию арбитражных управляющих, из членов которой впоследствии и будет назначен управляющий. При этом преимущественное право выбора принадлежит кредитору как инициатору банкротства.

...

Однако самого управляющего кредитор выбирать не вправе. Организация управляющих уже самостоятельно представляет троих кандидатов на утверждение в суд. Причем каждая из сторон может отвести по одному кандидату. Однако указывать требования к кандидатуре управляющего конкурент не имеет право. А кредитор может это сделать. И нужные требования к управляющему могут обеспечить выбор «своего» кандидата, даже и без договоренностей с самой организацией, хотя такой вариант развития событий представляется маловероятным.

...

При этом не надо забывать, что конкурент в судебном заседании тоже имеет право голоса. И может активно участвовать в процессе, пытаясь заблокировать утверждение «чужого» управляющего. Поэтому есть два варианта. Один дороже, другой дешевле. Дорогой вариант в том, что следует «договориться» с организацией арбитражных управляющих и самим управляющим, чья кандидатура будет выдвигаться на утверждение. Также следует «договориться» с судом, чтобы тот без помех, несмотря на протесты конкурента, утвердил нужного кандидата.

Дешевый вариант: до утверждения ни с кем не договариваться. Просто выбрать нейтральную организацию. Главное, быть уверенным, что управляющая организация на 100 % держит нейтралитет, а не куплена конкурентом. Ведь война за управляющего пойдет нешуточная. Для конкурента это последняя надежда поправить свои дела и фактически вывести работающий бизнес под другую структуру. Таким образом, суд утвердит управляющего. Вот уже с ним и надо договариваться о сотрудничестве. Получается намного дешевле. Если только успеть первым наладить с ним контакт.

Для того чтобы арбитражный управляющий не зря ел хлеб, необходимо проследить, чтобы им были приняты все меры для обеспечения требований кредитора. На имущество должника должен быть наложен арест. Никакие сделки без согласия управляющего конкурентом не должны совершаться. Все ценные бумаги, валютные ценности и иное имущество должны быть переданы на хранение третьим лицам. А руководство конкурента отстранено от управления предприятием. В идеале, конечно.

В случае, если арбитражный управляющий все‑таки оказался враждебно настроен, кредитору предоставлена возможность обжалования действий арбитражного управляющего в суд. Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее месяца с даты получения таких заявлений, ходатайств и жалоб.

...