всякую политическую бдительность. В результате при Брежневе возобладали и продолжали развиваться такие тенденции, как арривизм, бюрократизм, технократизм.

[Людо Мартенс] Это позволило развить капиталистический сектор в народном хозяйстве, который управлялся партийными функционерами и чиновниками государственного аппарата. Они были коррумпированы и работали рука об руку с черным сектором. Так в лоне партии возник новый класс капиталистов.

[Вопрос] А разве Горбачев не хотел обезвредить и нейтрализовать именно этот слой партийно-государственного чиновничества?

[Людо Мартенс] Да, чтобы лишить партию власти. Но класс капиталистов на самом деле созрел только при Горбачеве. И именно Горбачев своей «гласностью» открыто продвигал в политику этот созревший (новый) политический класс. «Гласность» на самом деле была политической кампанией по продвижению всевозможных буржуазных и антикоммунистических идей. Затем он подсунул свою «перестройку», которая фактически способствовала свободной рыночной экономике, капиталистическому сектору, который уже был очень силён. Наконец наступил окончательный разрыв с социалистическим прошлым, стала возможной реставрация капитализма. Все это есть в первой книге…

*… Вашего гениального хода конем – По случаю 100-летия Бертольта Брехта газета «Нойес Дойчланд» попросила Хакса прислать какое-нибудь стихотворение для включения в юбилейную подборку «Моё любимое стихотворение Брехта». Хакс предложил «Песнь о классовом враге», которая заняла более половины полосы в «Нойес Дойч-ланд» от 26.10.1998.

(15)

*Текст, который я приложил – См.: Курт Госвайлер. О позициях Марксистско-Ленинской Партии Германии. Из ранее неопубликованного письма одному из функционеров МДПГ от 6 ноября 1994 г.: Kurt Gossweiler, Zu den Positionen der MLPD. Aus einem bisher unveröffentlichten Brief an einen Funktionär der MLPD vom 6. November 1994, kurt-gossweiler.de/zu-den-positionen-der-mlpd-november-1994. Марксистско-Ленинская Партия Германии (МЛПГ) – ультралевая маоистская политическая партия, основанная в 1982 году.

(16)

*… г-жа Вауэр обещала мне помочь – К письму были приложены: датированный 18.11.1998 счет на 64.80 марок, предъявленный Петеру Хаксу издательством «Вильгельм Пик» за доставку трех почтовых отправлений («СССР и Бархатная контрреволюция» – 1 экземпляр; «Другой взгляд на Сталина» – 1 экземпляр; «Номер 41» – 1 экземпляр) и поручение Хакса от 21.11.1998 г. о пересылке этих трех отправлений в журнал Rote Fahne с приложением соответствующей оплаты.

«Номер 41» содержит статью Ханса Вауэра и Эдуарда Фридвега «Правда о Сталине. Разоблачение лживого секретного доклада Хрущева на ХХ съезде КПСС»: Hans Wauer und Eduard Friedweg, Die Wahrheit über Stalin – Entlarvung der verlogenen Geheimrede Chrustschows an den XX. Parteitag der KPdSU.

(17)

*New Agе – религии «нового века», общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном, оккультного, эзотерического и синкретического характера.

*капитализм для Нестроя – Иоганн Непомук Эдуард Амброзиус Нестрой (1801–1861), австрийский драматург, актер и оперный певец.

*Ходжа – Энвер Халиль Ходжа (1908–1985), албанский революционер, государственный, политический, военный и партийный деятель: руководитель социалистической Албании (1944–1985).

(18)

*… в прилагаемой копии письма Манфреда Векверта – К письму Хаксу были приложены три нижеследующие документа: [1.] Манфред Векверт Товарищу Курту Госвайлеру Брехт (1956)

В кровавое воскресенье.

С ними поговорил царь

На языке ружья и кнута. Потом

На языке ружья и кнута

В праздники и будни

Говорил с ними

Заслуженный убийца народа.

Солнце народов

Сжигало своих работников.

Величайший ученый мира

Забыл Коммунистический манифест.

Гениальный ученик Ленина

Заткнул Ленину рот.

Но в юности он был хорош

А в старости он был ужасен

В юности

Он не был богом

Кто становится богом

Теряет разум.

Дорогой товарищ Госвайлер, таково мнение Брехта о Сталине. Пожалуйста, не ссылайся на него, если ты собираешься защищать Сталина. Замечание Брехта о том, что приговоренные к смерти были приговорены по закону, относится исключительно к тому факту, что они (под пытками или нет) признавали себя виновными. Как высоко Брехт ценил Бухарина, можно судить по тому, что он использовал последнее слово Бухарина как отправную точку для финальной речи своего Галилея. [2.] Грюнау, 4.12.[19]98 Дорогой товарищ Векверт, старая мудрость гласит: никакого письма не пиши в гневе, сначала переспи с ним одну ночь! Не думаю, что ты ждешь от меня ответа на твое письмо; но, возможно, ты готов дочитать до конца два прилагаемых произведения коммуниста из Рурской области Рольфа

Веллэя, даже если ты с ним не согласен. Приложение к письму должно избавить тебя от неверного представления о «секретном докладе» Хрущева. Это фрагмент интервью Хрущева Кэтледжу от 10 мая [19]57.

Прочти его и сам поймёшь, что не я, а Хрущев был первым, кто назвал свой опубликованный на Западе секретный доклад «продуктом Алана Даллеса». Тебе, как и мне, станет ясно, что Хрущев в этом интервью нагло врет; конечно, он, как и все руководство, был знаком с публикацией в «Нью-Йорк-Таймс» и, конечно, это был именно его текст.

Будь это фальшивка, разоблачить ее было бы легче легкого: достаточно было опубликовать оригинальный текст. Но все последующие десятилетия – вплоть до конца горбачевского периода! – этот доклад в Советском Союзе не публиковался.

Другая выдержка из «Воспоминаний» Лазаря Кагановича сообщает, что Хрущев застал врасплох делегатов XX съезда и членов Президиума, чтобы заставить их выслушать его доклад.

Две другие выдержки дают представление об оценке доклада Хрущева Компартией Италии и Компартией Франции. В этой связи у меня возникает вопрос: Неужели Брехт не заметил того, что констатируют как Тольятти, так и КПФ, а именно, что такое отношение Хрущева к Сталину «выходит за рамки разумного суждения, свойственного марксизму»?

Может быть, тому, кто принял тогда и до сих пор принимает на веру доклад Хрущева, стоит перечитать его сегодня, чтобы понять критику со стороны обеих партий.

Итак: возвращаю тебе книгу, так как она больше не годна к употреблению, то есть для раздачи друзьям или продажи заинтересованным лицам по авторской цене. Ты примотал свое письмо к переплету клейкой лентой, а мы, удаляя ленту, повредили переплет.

[3.] Манфред Векверт о мнении Брехта о Сталине:

После стихотворения Брехта 1956 г. о «заслуженном убийце народа» следует запись:: «Таково мнение Брехта о Сталине… Замечание Брехта о том, что приговорённые были приговорены по закону, относится исключительно к тому факту, что они (под пытками или нет) признавали себя виновными».

Брехт о московских процессах:

См. «Статьи о политике и обществе»: B. Brecht. Schriften zur Politik und Gesellschaft 1, Aufbau-Verlag 1968, S. 168 ff.

«Даже по мнению озлобленных противников Советского Союза и его правительства, процессы со всей ясностью обнаружили наличие активных заговоров против режима… Политика заговорщиков